Nach dem reaktionären Einmarsch der russischen Armee in die Ukraine gehen die höchsten Ränge der deutschen Wissenschaft gegen Russland vor, wie es in der Nachkriegsgeschichte beispiellos ist. Führende Forschungseinrichtungen und Universitäten haben im Einvernehmen mit der Bundesregierung alle Beziehungen zu russischen Partnerorganisationen abgebrochen und angekündigt, alle laufenden Forschungsprojekte einzustellen.
Nur wenige Stunden nach Beginn der Intervention teilte das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) mit, dass „alle laufenden und geplanten Kooperationen“, „wissenschaftliche Austausche“ sowie alle „bisherigen und langjährigen Kooperationstermine in den Bereichen Wissenschaft u Forschung sowie in der Berufsausbildung“ sofort eingefroren und „eine kontinuierliche Abstimmung mit dem Auswärtigen Amt und dem Kanzleramt“ erfolgen würde.
Ministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) begründete diese Maßnahme damit, dass das Land „aus der internationalen Gemeinschaft Abschied genommen“ habe und „schwerwiegende Konsequenzen“ zu tragen habe. Die russische Intervention sei „eine flagrante Verletzung des Völkerrechts und durch nichts zu rechtfertigen“. Gegenüber dem Bayrischen Rundfunk machte sie jedoch deutlich, dass das Vorgehen ihres Ministeriums Teil einer „systemischen Auseinandersetzung“ sei, die von der „Bundeswehr [armed forces] zu stärken“ und künftig „geopolitisch anders zu denken“.
Fast zeitgleich veröffentlichte die „Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen“ eine Erklärung, die „ein konsequentes Vorgehen der Bundesregierung“ gegen die russische Regierung „nachdrücklich unterstützt“. Der Allianz gehören die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), die Alexander von Humboldt-Stiftung, der Deutsche Akademische Austauschdienst (DAAD), die Fraunhofer- und die Max-Planck-Gesellschaft (MPG), die Helmholtz- und die Leibniz-Gemeinschaft, die Hochschulrektorenkonferenz, die Leopoldina an National Academy of Sciences und dem regierungsnahen Wissenschaftsrat.
Die gemeinsame Erklärung fordert alle Mitgliedsinstitutionen auf, „wissenschaftliche Kooperationen mit öffentlichen Einrichtungen und Unternehmen in Russland mit sofortiger Wirkung bis auf Weiteres einzufrieren, um sicherzustellen, dass deutsche Forschungsgelder nicht mehr Russland zugute kommen und keine gemeinsame wissenschafts- und forschungspolitische Veranstaltung stattfindet.“ .
Laut Pressemitteilung sollen „derzeit keine neuen Kooperationsprojekte auf den Weg gebracht werden“. Weitere Schritte würden „in enger Abstimmung mit der Bundesregierung und anderen politischen Entscheidungsträgern“ diskutiert. Diese Maßnahmen laufen darauf hinaus, alle offiziellen akademischen Beziehungen zu russischen Institutionen abzubrechen.
Wissenschaftliche Organisationen haben sich in den Tagen seit Veröffentlichung der Erklärung mit antirussischen Boykottmaßnahmen selbst übertroffen, die sich trotz gegenteiliger Proteste nicht mehr nur gegen das Regime von Wladimir Putin richten. Der wissenschaftliche und kulturelle Schaden, der durch diese Schritte verursacht wird, ist unermesslich und zutiefst reaktionär.
So hat die DFG am Mittwoch bestätigt, dass sie „mit sofortiger Wirkung alle von ihr geförderten Forschungsprojekte“ zwischen deutschen und russischen Wissenschaftlern aussetzt, keine Anträge auf deutsch-russische Kooperationen oder Fortführungen annimmt berücksichtigt die eingereichten Vorschläge. Zudem sollen in bestehenden Kooperationsprojekten „keine Daten, Proben und Geräte sowie sonstige wissenschaftliche Materialien ausgetauscht“ und „keine gemeinsamen Veranstaltungen organisiert werden“.
Das Präsidium der Max-Planck-Gesellschaft, das kein Wort der Kritik an den Kriegen des Westens in den vergangenen 30 Jahren geäußert hat, reagierte mit einer einseitigen Aufforderung an Russland, die Feindseligkeiten in der Ukraine unverzüglich einzustellen. Der MPG-Vorsitzende Martin Stratmann nannte den russischen Präsidenten Wladimir Putin einen „Diktator“, der „den Völkern Europas offen mit einem Atomschlag droht“ und kündigte an, keinen Mitarbeiter zu tolerieren, der den russischen Präsidenten öffentlich unterstützt.
Am selben Tag beschloss der DAAD, die „Bewerbungsmöglichkeiten für Russlandstipendien“ zu beenden und die „Auswahlverfahren für DAAD-Stipendien in Russland“ abzusagen. Auch bereits ausgewählte deutsche Stipendiatinnen und Stipendiaten können zu diesem Zeitpunkt keine finanzielle Unterstützung für einen Aufenthalt in Russland erhalten. In Russland gibt es rund 750 Kooperationsprojekte und 100 DAAD-Stipendiaten.
Der dem Auswärtigen Amt nahestehende und vom Auswärtigen Amt finanzierte Dienst erwartet zudem, dass die deutschen Hochschulen „sofort alle DAAD-geförderten Projektaktivitäten mit Partnerinstitutionen in Russland und Weißrussland einstellen“. Dies droht den akademischen Austausch zwischen Deutschland und den beiden Ländern nahezu vollständig lahmzulegen.
Mehrere Landesrektorenkonferenzen sowie unzählige einzelne Universitäten und Hochschulen haben ihre akademischen Beziehungen zu russischen Institutionen bereits größtenteils oder vollständig eingefroren. Eine Erhebung von Forschung & Lehre nennt unter anderem die drei Berliner Universitäten, die Friedrich-Schiller-Universität Jena, die Bauhaus-Universität Weimar sowie die Universitäten Brandenburgs, Nordrhein-Westfalens, Bayerns und Baden-Württembergs.
Die Universität Erfurt ging sogar so weit, vorzuschlagen, dass russische Studierende in den nächsten zwei Semestern nicht nach Deutschland kommen sollten. Wie Landesrektorenkonferenzen in öffentlichen Erklärungen erklärten, seien die Schritte jeweils „in Absprache mit dem Wissenschaftsministerium“ erfolgt.
Der komplette Boykott der russischen Wissenschaft durch das deutsche akademische Establishment ist einzigartig in Europa und mit kaum absehbaren Folgen. Wie von berichtet Die ZeitDeutsches Handeln bedroht Projekte wie den 3-Milliarden-Euro-Bau des Teilchenbeschleunigers FAIR (Facility for Antiproton and Ion Research in Europe), die Polar- und Klimaforschung, den internationalen Kernfusionsreaktor ITER und sogar die Genfer Forschung im Teilchenphysikzentrum CERN, wo fast 900 russische Wissenschaftler arbeiten derzeit.
Besonders aggressiv war Helmut Dosch, Direktor des Deutschen Elektronen-Synchrotrons (DESY) in Hamburg. Er verglich die russische Invasion mit „9/11“ durch Die Zeit und sagte: „Wenn die freie Welt von einem neoimperialistischen Kleptokraten angegriffen wird, wehren wir uns mit voller Kraft.
Er sagte, um „um jeden Preis“ Technologietransfers nach Russland zu verhindern, habe er bereits alle Kooperationsprojekte gestoppt, Artikel entfernt, die bei Zeitschriften wie eingereicht wurden Natur und Wissenschaftund hatte dafür gesorgt, dass russische Wissenschaftler, die die Einrichtung besuchen, Deutschland bis Ende letzter Woche verlassen.
Russische Gelehrte und Studenten für eine von einem Großteil von ihnen abgelehnte Regierungspolitik zu bestrafen, hat keinen progressiven Inhalt. Im Gegenteil, es ist ein aggressiver Akt, begleitet von einer wütenden antirussischen Kampagne in Kultur und Öffentlichkeit, die alles Russische verteufeln und die Wissenschaft in den Dienst der Außen- und Kriegspolitik stellen soll.
Der DAAD-Vorsitzende Joybrato Mukherjee etwa sagte Reportern, das Vorgehen seines Dienstes sei Teil einer „umfassenden Strategie der Bundesregierung und der Europäischen Union zur Isolierung Russlands“. Angesichts einer „enormen außenpolitischen, verteidigungs- und sicherheitspolitischen Herausforderung“, wie sie „seit dem Zweiten Weltkrieg in Europa nicht mehr gesehen wurde“, sagte er, „sind Investitionen in unsere Verteidigungsbereitschaft und Investitionen in die auswärtige Kultur- und Bildungspolitik nicht der Fall entgegen.
Unter Bezugnahme auf ein Eckpunktepapier des DAAD vom Oktober vergangenen Jahres, das die Entwicklung einer Strategie zur „Bewältigung unvermeidbarer Flüchtlingsbewegungen“ in „fragilen Kontexten“ forderte, forderte Mukherjee am Dienstag von der Bundesregierung ein „gigantisches Förderprogramm“. Er soll „regierungsfeindliche Kräfte“ in Russland „stärken“, ukrainische Wissenschaftler nach Deutschland holen und „Führungsprogramme für künftige Führungskräfte“ aufsetzen, die „später stabilisierte Führungsaufgaben in der Ukraine übernehmen werden, sobald sich die Lage beruhigt“.
Dass die höchsten Ränge des deutschen akademischen Establishments so bereitwillig der Berliner Kriegspolitik gegen Russland folgen, erinnert an die dunkelsten Kapitel der deutschen Geschichte und bestätigt gleichzeitig den Kampf der Internationalen Jugend und Studenten für soziale Gleichheit (IYSSE) gegen die Umwandlung der Universitäten in dem deutschen Militarismus entsprechende Kader.
Bereits in der Weimarer Republik hatte insbesondere die DFG die antislawische Propaganda unterstützt, auf der der Vernichtungskrieg der Nazis basierte. Nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten 1933 begrüßten die führenden Wissenschaftler der DFG das Hitler-Regime und schlossen sich aus freien Stücken seinen Zielen an. Die milliardenschwer von der DFG geförderte Volksforschung und NS-„Rassenhygiene“-Forschung führten zur Entwicklung des „Generalplans Ost“, der die Ausrottung der slawischen Bevölkerung in Osteuropa vorsah wurde im Vernichtungskrieg der Nazis verwirklicht.
Nach Hitlers Machtübernahme stellten sich Professoren in der Weimarer Republik auf seine Seite, praktizierten Selbstanpassung, verdrängten jüdische Gelehrte aus ihren Reihen und beteiligten sich begeistert an der Mobilmachung gegen die Sowjetunion. Noch heute sind es Professoren wie Herfried Münkler und Jörg Baberowski, die die historischen Verbrechen des deutschen Imperialismus beschönigen, um eine dritte deutsche Weltmachtübernahme zu propagieren.
Nicht weniger als neun Förderprojekte für den Professor Baberowski, der den nationalsozialistischen Vernichtungskrieg als Ergebnis der Kriegsführung der Roten Armee bezeichnet, listet die DFG-Datenbank auf. Was Münkler betrifft, so hat er kürzlich Berufung eingelegt Die Welt für europäische Atomsprengköpfe für „eine neue Ordnung der Großmachtrivalität“.
Wir rufen Arbeiter*innen, Jugendliche und Wissenschaftler*innen dazu auf, gegen die verhängten Maßnahmen zu protestieren und sich an die IYSSE und die Sozialistische Gleichheitspartei (SGP) zu wenden, um sich der Unterordnung der Forschung unter die deutsche Kriegspolitik zu widersetzen und einen dritten Weltkrieg zu verhindern .