Die Sportwelt hat sich heute verändert.
Die weißrussische Star-Basketballspielerin und zweimalige Olympiateilnehmerin Yelena Leuchanka wurde festgenommen, geschlagen und inhaftiert, weil sie Ende 2020 an Straßenprotesten gegen die Regierung ihres Landes teilgenommen hatte.
Das Profil seines Sports trug dazu bei, die Frage seiner Behandlung international aufzuwerfen, und ermutigte das Internationale Olympische Komitee (IOC), Sanktionen gegen den belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko zu verhängen, der auch Vorsitzender des Nationalen Olympischen Komitees des Landes war.
Unter der Empfehlung des IOC an alle Sportarten, Athleten und Funktionäre aus Weißrussland und Russland nach dem russisch-ukrainischen Krieg von internationalen Veranstaltungen auszuschließen, hat sich die Sportwelt, die Leuchanka gerettet hat, über Nacht aufgegeben.
Sie ist nicht die einzige.
Athleten in Russland, die sich letzte Woche ebenfalls einem Risiko aussetzten, indem sie gegen die Invasion der Ukraine protestierten und sich öffentlich dazu äußerten – wie der WM-Fußballer Fedor Smolov, der NHL-Hockeystar Alex Ovechkin und die zweimalige Olympiasiegerin im Eiskunstlauf Tatiana Volosozhar – waren es ebenfalls fallen gelassen.
Während Gewerkschaften und Spielervereinigungen entschieden haben, dass sie da sind, um einige zu vertreten – die durch Zufall auf der „richtigen Seite“ des russisch-ukrainischen Krieges stehen – aber nicht andere, behauptet jeder, dass die Welt des Sports über der Politik steht wurde endgültig ausgeschlossen. .
Der neue Tennis-Weltranglistenerste der Männer, Daniil Medvedev, kann seinen Job bei Roland Garros jetzt möglicherweise nicht ausüben, da er aus Russland stammt.
Wenn das Schiedsgericht für Sport vorher nicht beschäftigt war, wird es jetzt sein.
Der CIO kann nicht länger behaupten, über der Politik zu stehen.
Der Olympische Waffenstillstand – eine Resolution der Vereinten Nationen, die vor allen Olympischen und Paralympischen Spielen von einer überwältigenden Anzahl von Nationen unterstützt wird – wurde in den letzten 14 Jahren dreimal von Russland gebrochen, mit seiner Invasion Georgiens bei den Olympischen Sommerspielen in Peking im Jahr 2008 , Krim während der Olympischen Winterspiele 2014 in Sotschi und jetzt die Ukraine vor den Paralympischen Spielen in Peking, die am Freitag stattfinden werden.
Das IOC brachte diesen Punkt über Nacht zur Sprache, indem es seine Empfehlung ankündigte, dass der Sport nicht nur Mannschaften und Klubs aus Russland verbieten, sondern auch Einzelpersonen aus Russland und Weißrussland die Möglichkeit entziehen sollte, zu spielen oder zu fungieren.
„Der Vorstand (EB) des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) hat heute erneut das Dilemma erörtert, in dem sich die Olympische Bewegung derzeit befindet, nachdem die russische Regierung und die Regierung von Belarus durch ihre Unterstützung in diesem Bereich den olympischen Waffenstillstand gebrochen haben“, sagte er eine IOC-Erklärung lesen.
„Die Olympische Bewegung ist sich einig in ihrer Mission, durch Sport zum Frieden beizutragen und die Welt in einem friedlichen Wettbewerb jenseits aller politischen Auseinandersetzungen zu vereinen.
„Die Olympischen Spiele, Paralympischen Spiele, Weltmeisterschaften und Weltcups und viele andere Sportveranstaltungen bringen Athleten aus Ländern zusammen, die gegeneinander antreten und manchmal sogar in den Krieg ziehen.
„Gleichzeitig ist sich die Olympische Bewegung einig in ihrem Sinn für Fairness, Athleten nicht für die Entscheidungen ihrer Regierung zu bestrafen, wenn sie sich nicht aktiv daran beteiligen. Wir setzen uns dafür ein, faire Wettkämpfe für alle ohne Diskriminierung zu organisieren.
In der folgenden Passage löschte das IOC genau die Behauptung, die es oben gemacht hatte.
„Der aktuelle Krieg in der Ukraine bringt die Olympische Bewegung jedoch in ein Dilemma“, heißt es in der Erklärung.
„Während russische und weißrussische Athleten weiterhin an Sportveranstaltungen teilnehmen könnten, werden viele ukrainische Athleten aufgrund des Angriffs auf ihr Land daran gehindert.
„Dies ist ein Dilemma, das nicht gelöst werden kann. Der IOC-Vorstand hat sich daher heute die Situation genau überlegt und schweren Herzens folgenden Beschluss gefasst:
- Um die Integrität globaler Sportwettkämpfe und die Sicherheit aller Teilnehmer zu schützen, empfiehlt der Vorstand des IOC internationalen Sportverbänden und Organisatoren von Sportveranstaltungen, Athleten und Funktionäre aus Russland und Weißrussen nicht zu internationalen Wettkämpfen einzuladen oder deren Teilnahme zuzulassen.
- Wann immer dies aus organisatorischen oder rechtlichen Gründen kurzfristig nicht möglich ist, fordert der IOC-Vorstand internationale Sportverbände und Sportveranstalter weltweit auf, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um sicherzustellen, dass kein Athlet oder Sportfunktionär aus Russland oder Weißrussland zugelassen wird unter dem Namen Russland oder Weißrussland teilnehmen. Staatsangehörige Russlands oder Weißrusslands, ob als Einzelperson oder Mannschaft, sollten nur als neutrale Athleten oder neutrale Mannschaften akzeptiert werden. Es dürfen keine Symbole, Farben, Flaggen oder Nationalhymnen gezeigt werden. Wenn dies unter sehr extremen Umständen, auch wenn dies aus organisatorischen oder rechtlichen Gründen kurzfristig nicht möglich ist, überlässt es der IOC-Vorstand der betreffenden Organisation, einen eigenen Weg zu finden, um das oben beschriebene Dilemma zu lösen. In diesem Zusammenhang hat der Vorstand des IOC insbesondere die bevorstehenden Paralympischen Winterspiele 2022 in Peking geprüft und seine volle Unterstützung für das Internationale Paralympische Komitee (IPC) und die Spiele bekräftigt.“
Gleichzeitig hat das IOC durch die Unterstützung der Menschenrechte ukrainischer Athleten, Sport zu treiben und daran teilzunehmen, eine Linie durch die gleichen Menschenrechte russischer und belarussischer Athleten gezogen.
Warum also dieser plötzliche Wechsel von den erhabenen Idealen, für die die olympische Bewegung immer gestanden hat?
Australiens höchster olympischer Funktionär, John Coates – Vorsitzender des Australischen Olympischen Komitees und Vizepräsident des IOC – stand den Medien nicht zur Verfügung, seit sein Besuch bei den Olympischen Winterspielen in Peking aus gesundheitlichen Gründen abgesagt wurde.
Als Mitglied des IOC-Vorstands wäre seine Perspektive interessant.
Dabei ist die Politik auf höchster Ebene nicht zu vernachlässigen.
Die nächsten drei Olympischen Sommerspiele finden in Ländern statt, die bei Sanktionen und Repressalien gegen Russland an vorderster Front standen – Frankreich, die Vereinigten Staaten und Australien.
Die Paralympischen Winterspiele stehen vor einem Dilemma
Der CPI hat nun einige schwierige Entscheidungen zu treffen.
Er machte Überstunden, um das ukrainische Team zu den Paralympischen Winterspielen nach Peking zu bringen. Mehrere Mitglieder des russischen Teams sind bereits eingetroffen.
Schicken sie diese Russen nach Hause? Und die anderen, die unterwegs sind, kehren sie um?
Sollten die Bemühungen, ukrainische Athleten nach China zu bringen, gestoppt werden, um das IOC nicht in Verlegenheit zu bringen, nachdem es sagte, eine der Rechtfertigungen für das Verbot russischer und weißrussischer Athleten sei, dass ukrainische Athleten nicht antreten könnten?
Was wird passieren, wenn die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten das nächste Mal beschließen, in ein Land einzumarschieren, wie sie es vor fast 20 Jahren im Irak getan haben?
Verlieren Athleten aus den USA, Australien und Großbritannien ihr Recht, Sport zu treiben?
Werden Athletengewerkschaften wie die World Players Association und Global Athlete ein Verbot von Spielern aus diesen Ländern fordern?
1894 gründete der französische Aristokrat Baron Pierre de Coubertin das IOC mit dem Ziel, Menschen durch Sport zu erziehen, mit dem Ziel, eine bessere und friedlichere Welt zu schaffen.
Im Mittelpunkt seiner Vision stand diese Aussage: „[The Games] sind global. Jeder sollte ohne Diskussion zugelassen werden.“
Die olympische Bewegung wird seit Jahrzehnten heftig kritisiert, weil sie behauptet, sie stehe über der Politik, um der Welt zu zeigen, dass sie alle vier Jahre für die zwei Wochen, in denen Athleten zusammenkommen, um an den Sommer- oder Winterspielen teilzunehmen, in Frieden zusammenkommen kann .
Die Empfehlung des IOC, dass die Politik bestimmen soll, wer in der neutralen Ausübung des Sports antreten darf, droht die Grundlagen der Bewegung selbst zu untergraben.
Ja, es gab schon früher Sanktionen gegen Nationen – insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg –, aber in der jüngeren Geschichte wurden Vorkehrungen getroffen, dass Athleten weiterhin unter der neutralen IOC-Flagge antreten können.
Dazu gehören Australier, die 1980 – nachdem die Bundesregierung beschlossen hatte, dass Australien die Sommerspiele boykottieren würde – unter der IOC-Flagge in Moskau zu russischen Athleten bei den Olympischen Winterspielen in Peking im Monat zuvor marschierten.
Während Bestechung, Korruption und politische Gefälligkeiten in der Führung des globalen Sports schon immer existierten – wie in fast allen anderen Bereichen – ist die Fähigkeit von Athleten auf der ganzen Welt, zusammenzukommen, seit den ersten modernen Spielen in Athen ein positives Symbol der Menschlichkeit 1896. .
Die Empfehlung des IOC beendete eine der wenigen – und ältesten – gefeierten Traditionen der Welt: das Recht für Athleten auf der ganzen Welt, trotz der politischen, religiösen und ideologischen Unterschiede ihres Landes zusammenzukommen.