Analyse: Die harsche Politik der Neuverteilung | Kolumnisten

Home » Analyse: Die harsche Politik der Neuverteilung | Kolumnisten

Natürlich erkennt der Senator die beteiligte Politik an – er stammt aus einer langen Reihe von GOP-Politikern. Aber er stellt fest, dass die Wähler in den letzten sieben Jahren zweimal das Konzept der unabhängigen Umverteilungskommission bei den Wahlen unterstützt haben, wobei die demokratische Legislative und der Gouverneur den Prozess in diesem Jahr kontrollieren.

„Wir sagten, wir wollten keine parteiische Gerrymandering, und genau das haben wir jetzt“, sagte er. „Und was wirklich frustrierend ist, ist der Mangel an Inklusion auf der ganzen Linie. Sie hatten eine parteiische Strategie und sie haben sie bis zum x-ten Grad erfüllt.

Aber Moment mal, Senator Rath. Haben Ihre parteiischen Republikaner in all den Jahren der Dominanz im Senat nicht ihre eigenen roten Bezirke geschaffen?

„Bitte zeigen Sie mir, wann die Republikaner eine Supermehrheit im Senat und in der Versammlung hatten und auch die Exekutivvilla innehatten“, erwidert er. „Es gibt keine Möglichkeit zu sagen, dass sie dasselbe getan haben.“

All dies führt dazu, dass Rath frei das Mantra „absolute Macht korrumpiert absolut“ zitiert.

Ein weiterer alter Hase mischt sich in dieses Gespräch ein: „Wahlen haben Folgen.“ Und die Wähler wählten diese super Mehrheiten und einen demokratischen Vizegouverneur, der jetzt Gouverneur ist. Einige Versammlungsdemokraten, wie Pat Burke von Orchard Park und Monica Wallace von Lancaster, gehen gestärkt aus dem Prozess hervor – genau wie es Politics 101 vorschreibt.