Analyse: Die Ukraine-Krise bedroht Chinas stille Pipeline für Militärtechnologie

Piloten betreiben ein fortschrittliches Trainingsflugzeug der chinesischen Volksbefreiungsarmee (PLA) Air Force JL-10 auf der China International Aviation and Aerospace Exhibition oder Airshow China in Zhuhai, Provinz Guangdong, China, 28. September 2021. REUTERS/Aly Song/File Photo

HONGKONG, 3. März (Reuters) – Russlands Invasion in der Ukraine wird wahrscheinlich eine der leisesten, aber wichtigsten strategischen Beziehungen Chinas in den letzten Jahren gefährden: seine Nutzung der Ukraine als Technologiequelle für das expandierende chinesische Militär.

Militäranalysten und Diplomaten sagen, dass, obwohl die Verbindung zwischen der Ukraine und China zunehmend unter Druck der Vereinigten Staaten gerät, der aktuelle Konflikt einen Handel weitgehend sabotieren könnte, der dazu beigetragen hat, Chinas Militär in den letzten zwei Jahrzehnten zu modernisieren.

Die ukrainische Frustration über Pekings wachsende Beziehungen zu Moskau und die Unsicherheit über die Form der Nachkriegswirtschaft und -regierung könnten die Beziehung bedrohen, sagen sie.

„Es war schon immer ein gutes Jagdrevier für chinesische Militärtechniker. Es gibt dort eine Menge davon, und in einigen Fällen war es einfacher, es zu bekommen, als es aus Russland zu bekommen“, sagte er Vasily Kashin, ein in Moskau ansässiges chinesisches Militär Analyst von der HSE University.

„Die Beziehung, wie sie war, wird vollständig zerstört“, sagte er und bemerkte die Wut der ukrainischen Regierung über Chinas diplomatische Unterstützung für Russland inmitten anderer Nachkriegsunsicherheiten.

Abgesehen von den hochkarätigen Anschaffungen des teilweise fertiggestellten Rumpfes eines der letzten Flugzeugträger der Sowjetunion und der Flugzeugzelle eines flugzeugtauglichen Su-33-Kampfflugzeugs hat China Triebwerke für seine Trainingsflugzeuge, Zerstörer und Panzer sowie Transportmittel gekauft Flugzeug. , laut Waffentransfers, die vom Independent International Peace Research Institute in Stockholm verfolgt wurden.

In Asien ansässige Militärattachés sagen, weniger sichtbar, dass die Ukraine seit langem verdächtigt wird, eine Quelle bestimmter Befehls- und Kontrollsysteme und anderer Technologien zu sein, die in Raketen verwendet werden. Ukrainische Techniker arbeiteten privat in China.

Diese Arbeit sollte fortgesetzt werden, auch wenn sich die offiziellen Beziehungen verschlechtern oder schwierig werden, sagten sie.

„Ein traditioneller Vorteil Chinas in der Ukraine ist normalerweise, dass die Sicherheitslage reibungsloser ist als in Russland, sodass es möglich ist, Dinge informell zu erledigen“, sagte ein Gesandter.

Das chinesische Verteidigungsministerium reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

SIPRI-Daten weisen nicht jeder aufgelisteten Transaktion einen Wert zu, aber basierend auf Zahlen, die in den letzten zehn Jahren bereitgestellt wurden, hat China jährlich mindestens 70 bis 80 Millionen US-Dollar ausgegeben.

Langfristige Programme umfassen einen Deal über 317 bis 319 Millionen US-Dollar für die Lieferung von Amphibien-Angriffsfahrzeugen und 380 Millionen US-Dollar für Turbofan-Triebwerke für Chinas JL-10-Kampfjet-Trainer, wie Daten von SIPRI zeigen.

Ein weiteres großes Geschäft war der Verkauf von 30 Gasturbinen für 15 Zerstörer des Typs 052D – Motoren, die China derzeit in Lizenz herstellt und die möglicherweise auch für modernere Schiffe angepasst und aufgerüstet wurden, sagen Abgesandte.

Sicherlich hat die von chinesischen Militärtechnikern und -ingenieuren erworbene Technologie das Wachstum der einheimischen Konstruktions- und Fertigungskapazitäten des Landes ermöglicht, wodurch es weniger abhängig von der Ukraine wurde als es früher war.

„China war in den 1990er und frühen 2000er Jahren sehr abhängig von ukrainischer Technologie, aber das hat sich zunehmend verringert, insbesondere seit China seine eigenen Konstruktions- und Fertigungskapazitäten entwickelt hat“, sagte er, sagte Siemon Wezeman, leitender Waffentransferforscher bei SIPRI.

„Es gibt möglicherweise immer noch Technologien, nach denen die Chinesen suchen, insbesondere in Bezug auf Luft- und Raumfahrt und Raketen … und traditionell produzieren sie (die Ukraine) Qualität, das ist auf dem neuesten Stand der Technik“, sagte Wezeman gegenüber Reuters.

Russland bleibt Chinas wichtigste Quelle für Militärtechnologie, aber die Ukraine hat einige Gegenstände bereitgestellt, die Moskau möglicherweise nur zögerlich oder nur langsam spendet, was seine Rolle in der Sowjetzeit als Drehscheibe für den militärischen Schiffbau und die Luft- und Raumfahrt widerspiegelt.

SIPRI-Daten zeigen einen viel größeren russisch-chinesischen Handel, der fortschrittlichere Turbofan-Triebwerke für seine Flugzeuge, fortschrittliche Boden-Luft-, Anti-Schiffs- und Anti-Panzer-Radare und -Raketen sowie Marinegeschütze und Transportflugzeuge umfasst.

Aber das normalerweise vorsichtige Moskau habe seinen großen Nachbarn nicht immer mit seiner neuesten Technologie versorgt, sagen die Abgesandten. Beispielsweise konnte Vietnam, Chinas Rivale im Südchinesischen Meer, in den letzten zehn Jahren weitaus fortschrittlichere dieselelektrische Kilo-U-Boote aus Russland beziehen.

„Ich denke, die Ukraine war einige Jahre lang eine wichtige Nische für China, da es einfacher gewesen wäre, bestimmte Produkte und Technologien zu bekommen, an deren Verkauf Russland möglicherweise weniger interessiert wäre“, sagte er, sagte der in Singapur ansässige strategische Berater Alexander Neill . „Aber Chinas eigene Design- und Fertigungskapazitäten haben sich verbessert, und die Ukraine hat ihr Ziel wahrscheinlich weitgehend erreicht.“

Jegliches wachsende US-Engagement in der Nachkriegsukraine könnte den Handel ebenfalls erschweren.

Der Druck aus Washington hat bereits Wirkung gezeigt. Die ukrainische Regierung bestätigte letztes Jahr, dass sie die Übernahme des lokalen Flugzeugtriebwerksherstellers Motor Sich durch das chinesische Luft- und Raumfahrtunternehmen Skyrizon wegen Bedenken der USA wegen erzwungener Technologietransfers beenden werde.

Berichterstattung von Greg Torode. Bearbeitung von Gerry Doyle

Unsere Standards: Die Treuhandprinzipien von Thomson Reuters.