Bidens bester Wissenschaftsberater verteidigte die Verwendung von abgetriebenen Babyteilen in der Forschung, als er NIH-Direktor war – Catholic World Report

Washington, DC Newsroom, 10. März 2022 / 16:52 Uhr (CNA).

Pro-Life-Führer fordern Dr. Francis Collins, einen der besten Wissenschaftsberater von Biden, heraus, nachdem ein neuer Bericht behauptet, er habe sich für die Verwendung abgetriebener Babyteile für Forschungszwecke eingesetzt, als er Direktor der National Institutes of Health war.

Collins, der sich als Christ identifiziert und ein Mitglied der Päpstlichen Akademie der Wissenschaftenmachte die Bemerkungen bei einer privaten Veranstaltung an der University of Chicago im Oktober täglicher Faden berichtet unter Berufung auf eine durchgesickerte Audioaufnahme. Er antwortete einem Studenten, der ihn nach der Finanzierung von Experimenten durch die National Institutes of Health (NIH) wie der University of Pittsburgh fragte. Studien Dabei werden Teile von abgetriebenen Babys zwischen der sechsten und 42. Schwangerschaftswoche entnommen und Kopfhaut von abgetriebenen Babys in Laborratten eingepflanzt. Das bemerkte The Daily Wire

Obwohl Collins sagte, er sei „beunruhigt“ durch die Abtreibung, schlug er vor, dass ein moralischer und ethischer Grund für die Verwendung von Gewebe von abgetriebenen Föten vorgebracht werden könnte.

„Schließlich ist der Schwangerschaftsabbruch derzeit in den Vereinigten Staaten legal. Ob Sie es unterstützen oder nicht, es ist passiert“, sagte er laut Daily Wire.

Collins, medizinischer Genetiker der das NIH bis Dezember 2021 leitetewies darauf hin, dass sich dieser Stoff als vorteilhaft erweisen könnte.

„Bestimmte Aspekte des fötalen Gewebes können für das Verständnis der Funktionsweise des Lebens, der Entwicklung und der Behandlung bestimmter Krankheiten wie zum Beispiel der Parkinson-Krankheit äußerst wertvoll sein.“

Collins teilte seine Argumentation mit dem Publikum.

„Fötales Gewebe wird jeden Tag in großen Mengen entsorgt“, sagte er. „Wenn es einen Umstand gäbe, in dem mit Zustimmung der Mutter, die nach der Abtreibung erhalten wurde, in keiner Weise als Inspiration, die Abtreibung zu verfolgen, die Abtreibung … letztendlich jemandem helfen könnte. Welche dieser beiden Möglichkeiten ist ethischer – wirf den ganzen Stoff weg oder verwende einen kleinen Teil? … Können Sie unter Umständen auch aus Handlungen, die Sie für unmoralisch halten, etwas ableiten, was durchaus moralisch und förderlich sein könnte?

„Dies sind die Hörner des Dilemmas, auf dem ich mich hier in diesen 12 Jahren als Direktor des NIH ausgeruht habe, als ich versuchte, die Forschung an menschlichem fötalem Gewebe zu beaufsichtigen“, schloss er, „was etwas ist, worüber ich Entscheidungen treffen muss.“

Vier Monate später begann Collins, als Bidens Wissenschaftsberater und Co-Vorsitzender des Wissenschaftsbeirats des Präsidenten zu fungieren.

Das Weiße Haus und NIH haben zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf Kommentare geantwortet.

Die Pro-Life-Reaktion

Pro-Life-Führer drückten ihren Schock und ihre Enttäuschung über die Kommentare von Collins aus.

„Dr. Collins‘ Missachtung der Ethik und seine Verteidigung des Handels mit Skalps, Herzen, Gehirnen und Augäpfeln von abgetriebenen Babys ist entsetzlich“, sagte Dr. David Prentice, Vizepräsident und Forschungsdirektor des Charlotte Lozier Institute, der Bildungsabteilung von SBA-Liste. wissenschaftliche Fehlschläge der fötalen Gewebeforschung gegen die Erfolg von Alternativen wie adulten Stammzellendie bereits rund 2 Millionen Menschen geholfen haben, zeigt einen Mangel an Führung.

Menschliche Personen, sagte er, seien keine Waren.

„Unsere Nation braucht Menschen, die jedes menschliche Leben wertschätzen, nicht wegen der Nützlichkeit einer Person, wenn sie als Gebrauchtwagen getrennt wird, sondern wegen ihres inneren Wertes als Mensch“, sagte er abschließend.

„Die Achtung der dem Menschen innewohnenden Würde bedeutet zwangsläufig, dass die Wissenschaft dem Menschen dient und nicht umgekehrt“, sagte Jeanne Mancini, Präsidentin von March for Life, gegenüber CNA.

Ähnlich reagierte Lila Rose, Präsidentin und Gründerin von Live Action.

„Die Kommentare von Francis Collins zum ‚Wert‘ von fötalem Gewebe sind entsetzlich und unentschuldbar“, sagte sie gegenüber CNA. „Das Leben eines ungeborenen Kindes hat einen unendlichen Wert und sollte auch so behandelt werden. Zu behaupten, dass es ethisch vertretbar ist, Tests an ihren verlassenen, voll ausgebildeten Körpern durchzuführen, nachdem sie durch Abtreibung auseinandergerissen wurden, ist undenkbar und zeigt Collins ‚extremen Mangel an moralischem Urteilsvermögen und Führungsstärke gegenüber dem amerikanischen Volk und seinen Kindern.

Dr. Grazie Pozo Christie, Senior Fellow der Catholic Association (und Moderatorin von „Conversations with Consequences“, einer wöchentlichen EWTN-Radiosendung), sprach über Collins‘ Position zur Wissenschaft.

„Es ist wahr, dass aus Dokumenten aus unethischen Quellen wertvolle Informationen gewonnen werden können“, gab sie zu. „Dies ist eine ständige Versuchung in der Wissenschaft, seit die wissenschaftliche Methode praktiziert wurde. Es besteht verständlicherweise eine große Versuchung, sich dem ‚höheren Wohl‘ zuzuwenden und die negativen Auswirkungen auf das Versuchsobjekt außer Acht zu lassen.

Sie beschrieb diese negativen Auswirkungen.

„Im Falle eines Experiments mit fötalen Überresten bedeutet die Verwendung des Gewebes für das Experiment, menschliche Überreste ohne die Würde zu behandeln, die ihnen zuteil werden sollte“, sagte sie. „Außerdem öffnet es eine Büchse der Pandora mit Möglichkeiten für Missbrauch.“

„Frauen in Not können ausgebeutet und unter Druck gesetzt werden, die Überreste zu spenden“, erklärte sie. „Gierige Abtreibungszentren, die für die Herstellung der Proben hoch bezahlt werden, sind versucht, die Mütter zu überstürzen. Es besteht auch die große Versuchung, die Art des Verfahrens oder seinen Zeitpunkt zu ändern, um die profitabelste Probe herzustellen, wenn es nur um Sicherheit und Komfort geht Die Mutter sollte konsultiert werden.

Lauren Enriquez, stellvertretende Medienstrategin für Students for Life of America, empfahl Collins, von seiner Führungsposition zurückzutreten.

„Anstatt seine Arbeit zum Schutz der Amerikaner zu tun, versucht Francis Collins, die Leichen amerikanischer Opfer von abtreibungsbedingter Gewalt zu verwenden, um die skrupellosen und makabren Kuriositäten seines Instituts zu befriedigen“, sagte sie. „Bis Francis Collins bereit ist, seine Arbeit zu tun, um ALLE Amerikaner, geborene und ungeborene, zu schützen und ihnen zu dienen, ist er unfähig, eine Autoritätsposition in diesem Land zu bekleiden, und sollte sofort zurücktreten.“

Katholisches Engagement

2018 auch die amerikanischen katholischen Bischöfe umstritten Collins dafür, dass er sich für die NIH-Forschung zu fötalem Gewebe einsetzt und sagt, dass dies „weiterhin die Hauptstütze sein wird“. Damals bezeichnete Greg Schleppenbach, stellvertretender Direktor des Sekretariats der US-Bischöfe für Pro-Life-Aktivitäten, die Kommentare von Collins als „zutiefst beunruhigend“.

Collins sagte zuvor dem ANCim Jahr 2020, dass er die Frage, ob es ethisch vertretbar ist, menschliche Embryonen und abgetriebene Föten für Forschungszwecke zu verwenden, als „wichtige Frage zur sorgfältigen Abwägung“ ansieht.

„Ich wäre der Erste, der sagen würde, dass wir Embryonen – menschliche Embryonen – nicht für Forschungszwecke erzeugen oder zerstören sollten, und wir sollten Schwangerschaften nicht für Forschungszwecke abbrechen“, sagte er damals. „Aber wenn nach der In-vitro-Fertilisation Embryonen übrig bleiben – und die Hunderttausende, die niemals für irgendetwas verwendet werden, werden sie weggeworfen – denke ich, dass es ethisch vertretbar ist, darüber nachzudenken, wie die Forschung es möglich machen könnte, diese zu verwenden Informationen, um jemandem zu helfen.

Er fügte hinzu: „In ähnlicher Weise müssen wir uns fragen, ob es ethisch vertretbar ist, sie zu entsorgen oder sie in seltenen Fällen für Forschungszwecke zu verwenden, wenn Hunderttausende von Föten in diesem Land auf andere Weise durch rechtliche Verfahren abgelehnt werden könnte Leben retten.