Braucht British Columbia einen unabhängigen wissenschaftlichen Ausschuss zu COVID-19?

Home » Braucht British Columbia einen unabhängigen wissenschaftlichen Ausschuss zu COVID-19?

Sollte British Columbia ein neues unabhängiges Expertengremium einsetzen, um zu überprüfen, ob die Provinz die besten Entscheidungen in Bezug auf Masken, Fitnessstudios, Schulen und Anordnungen des öffentlichen Gesundheitswesens in Bezug auf COVID-19 trifft?

Das war der Vorschlag von BC Green Leader Sonia Furstenau diese Woche, die in den sozialen Medien die Regierung aufforderte, „einen unabhängigen Wissenschaftstisch zu schaffen, der der Öffentlichkeit eine klare, evidenzbasierte Kommunikation über die Pandemie bieten kann“, weil „es immer mehr wird schwieriger“. um zu verstehen, was die COVID-19-Entscheidungsfindung in British Columbia beeinflusst.

Sonia Fürstenau/ Instagram

Die Idee scheint einfach – bitten Sie unabhängige Experten, Dr .

Aber es stellt sich heraus, dass es bereits hundert solcher Experten gibt, die Dr. Henry über verschiedene COVID-Ausschüsse hinter den Kulissen leise zu einer Vielzahl von Themen beraten.

    Das könnte Ihnen auch gefallen:

  • British Columbia meldet mehr als 2.300 neue Fälle von COVID-19 und 13 Todesfälle
  • Fitnessstudios und Fitnesscenter in BC werden heute mit erhöhten Sicherheitsmaßnahmen wiedereröffnet

Die Öffentlichkeit sieht sie einfach nicht oder hört von ihnen. Meistens erreichen sie hinter verschlossenen Türen einen Konsens über die nächste COVID-19-Politik von BC, und es ist Dr. Henry als Gesundheitsverwalter der Provinz, der die Entscheidung öffentlich bekannt gibt.

„Hinter den Entscheidungen, die wir treffen, stehen viele, viele Menschen“, sagte Dr. Henry in einem Interview mit Daily Hive.

„Wir versuchen, in diesen spezifischen Bereichen auf das gesamte Fachwissen zurückzugreifen, das wir in der Provinz haben.

Einige, einschließlich Furstenau, haben jedoch das Gefühl, dass die Erweiterung der Stimme von Experten, die zur Verfügung stehen, um mit der Öffentlichkeit zu sprechen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in BC-Entscheidungen stärken könnte, jetzt zwei Jahre nach der Pandemie.

Sie sagte, die Menschen seien zunehmend besorgt darüber, dass British Columbia bei bestimmten Entscheidungen nicht mit der besten Wissenschaft Schritt hält, wie z.

„Ich weiß nicht, auf welche Forschung sie sich verlassen, welche Studien sie sich ansehen“, sagte Furstenau in einem Interview.

„Von Henry und (von Gesundheitsminister Adrian) Dix hören wir diese Aussagen über das, was wir wissen. Aber ich denke, die Zuschauer sollten eine klare Vorstellung davon haben, wie sie zu diesen Schlussfolgerungen kommen und wie sie ihre Entscheidungen treffen. »

Furstenau sagte, British Columbia könne erwägen, dem Beispiel von Ontario zu folgen und einen COVID-19-„Wissenschaftstisch“ zu schaffen, an dem etwa 36 Experten und Akademiker zu allen Themen von Mikrobiologie über Modellierung bis hin zu Gesundheitspolitik und Bioethik die Regierung von Ontario zu den neuesten Themen im Zusammenhang mit COVID beraten -19.

COVID-19

BCGov/Flickr

„Wir haben eine sehr ähnliche Sache“, sagte Dr. Henry.

„Wir haben eine Gruppe unabhängiger Berater. Ich treffe diese Entscheidungen nicht alleine. Wir beraten uns ständig, und wir haben ein Gremium aus hochrangigen Wissenschaftlern und Wissenschaftlern in einer ganzen Reihe von verschiedenen Bereichen.

Henry schätzt, dass mehr als 100 Ärzte, Wissenschaftler und Akademiker in mehr als 10 Beratungsgremien vertreten sind, die Themen wie Wissenschaft, klinische Versorgung, Intensivpflege, öffentliche Gesundheit, Infektionskontrolle, Labore, Daten und Modellierung, Sport und Freizeit sowie aufkommende Themen abdecken. wie die kürzlich von Pfizer zugelassene Paxlovid-Coronavirus-Pille.

Sie sagte, sie treffe sich mit einigen von ihnen wöchentlich, um die neuesten Informationen zu sammeln.

Furstenau sagte, sie würde gerne sehen, dass die Regierung diese Experten der Öffentlichkeit und den Medien zur Verfügung stellt, um zu helfen, den Ansatz der Regierung zu erklären.

„Es wäre großartig zu wissen, wer sie sind, und von ihnen zu hören“, sagte sie.

Mitglieder des Ontario Science Table sprechen öffentlich. Obwohl dies teilweise auf Unterschiede im politischen Klima zurückzuführen sein mag.

In Ontario haben der Premierminister und der Gesundheitsminister die Anklage in der COVID-Reaktion angeführt, während sich das unabhängige Gremium oft öffentlich gegen Regierungsentscheidungen ausgesprochen hat. In British Columbia beugte sich Premier John Horgan weitgehend Dr. Henrys Urteil über die öffentliche Gesundheit und überließ ihr öffentlich die Führung.

„Ich würde sagen, dass der wissenschaftliche Beratungstisch in Ontario ähnlich gestaltet war, aber aufgrund der unterschiedlichen Reaktion auf die Pandemie, wobei der Premier und der Gesundheitsminister größtenteils an der Spitze stehen, haben sie diese unabhängige Rolle übernommen. sagte Dr. Henry.

„Während hier der Rat gegeben wurde, bin ich der Sprecher dafür.“

Es ist auch unklar, ob der Wissenschaftstisch einen signifikanten Einfluss auf das Vertrauen der Öffentlichkeit oder die Entscheidungsfindung in Ontario hatte, wie Furstenau glaubt, dass dies in British Columbia der Fall sein könnte.

Ontario hatte zu Beginn der Pandemie schlechtere Gesundheitsergebnisse als British Columbia, und obwohl sich seine Leistung verbessert hat, ist das Vertrauen der Öffentlichkeit in Premier Doug Ford in Bezug auf seinen Umgang mit COVID-19 auf dem niedrigsten Niveau und fast die Hälfte der öffentlichen Unterstützungsbewertung für Horgan in British Columbia, laut einer Umfrage, die diese Woche von Angus Reid durchgeführt wurde.

British Columbia hat zwei unabhängige Gruppen, die von Experten gegründet wurden, die von Regierungsentscheidungen frustriert sind – die BC COVID 19 Modeling Group und Protect Our Province BC. Aber keiner berät die Regierung direkt wie das Ontario-Modell.

Furstenau gibt zu, dass nicht jeder im Publikum in der Lage wäre, die Rohforschung oder die Daten einer wissenschaftlichen Tabelle in British Columbia zu verstehen. Aber sie sagte, der Akt der Transparenz könne helfen, Vertrauen aufzubauen.

Für Dr. Henry sind die Rohdaten nur ein Teil der endgültigen Entscheidungen, die in beratenden Ausschüssen diskutiert werden, die sie der Öffentlichkeit erklärt.

„Wir arbeiten alles und die meisten Entscheidungen durch, ich würde sogar sagen, 95 % davon treffen wir im Konsens und jeder trifft die bestmöglichen Entscheidungen“, sagte sie.

„Es gibt Nuancen und ein Teil meiner Arbeit besteht darin, die Wissenschaft mit der Realität vor Ort in Einklang zu bringen, ob es sich um Small-P-Richtlinien handelt, wenn Sie so wollen, also um Dinge wie Werte, Urteile und Präferenzen und wo wir stehen und was die Gemeinschaft braucht sind.

Das bedeutet, die wissenschaftliche Debatte in Meetings mit Wirtschaftssektoren wie der Fitness-Community oder Pflegeheimen einzubringen und nach Lösungsvorschlägen für Probleme zu fragen, die durch die Daten identifiziert werden – eine weitere Diskussion, die die Öffentlichkeit selten sieht, aber das passiert fast täglich.

„Es hilft uns, die Aufträge und die Informationen, die wir bereitstellen, praktisch zu gestalten“, sagte Dr. Henry. „Es gibt also auch ein bisschen pragmatische Realität in die wissenschaftliche Entscheidungsfindung.“