Das Bose-Hologramm zeigt weder Bose noch die Technik, sondern Modi

Home » Das Bose-Hologramm zeigt weder Bose noch die Technik, sondern Modi

Am Sonntag enthüllte Premierminister Narendra Modi anlässlich des 125. Geburtstags von Subhas Chandra Bose ein Hologramm an der Stelle, an der eine Statue für Bose auf Rajpath stehen soll. Es scheint, dass das Hologramm entstanden ist, weil Modi aufgrund des Propagandawertes des Jubiläums spät aufgewacht ist und sowieso in einem Netaji-Rahmen sein wollte, obwohl die Statue noch nicht fertig war, also hat sein PR-Team diesen auffälligen Ersatz entwickelt. Und es ist kein guter.

Was ist der Zweck des holografischen Objekts hier? Ist es eine technologische Demonstration? Ungewiss: Hier gibt es nicht so viel Innovation wie eine öffentliche Installation ausgefeilter Technik. Und wenn es keinen anderen Zweck gibt, als dem Premierminister zu erlauben, die Gelegenheit als Kanal zu nutzen, um sich selbst ins Rampenlicht zu rücken, wäre das sicherlich Bashing.

Es ist auch nicht so, dass die Bose-Statue nicht bereits in Delhi existiert (auch an einem geeigneten Ort) – obwohl einige Medien versucht haben, fälschlicherweise zu suggerieren, dass dies das erste Mal sein wird, dass Netaji mit seiner geehrt wird Ähnlichkeit in der Hauptstadt der Nation.

Gemäß Nachrichten18, wird das Bose-Hologramm mindestens einen 4K-Projektor beinhalten – der „über 15 Lakh für eine Einheit“ kostet – und einen holografischen Bildschirm, um das Bild eines grüßenden Bose zu erzeugen. Indien hat ein angespanntes Verhältnis zur Technologie, vielleicht sogar mehr als zur Wissenschaft. Hardwareprobleme in Indien gehen Hand in Hand mit der Kehrseite sparsamer Technikbesessenheit.

Das Endergebnis ist ein allgemeines Missverständnis der Prozesse, durch die sichergestellt wird, dass Instrumente und Maschinen funktionieren wie erwartet. Die Aufzüge und Lichtröhren an zu vielen Bahnhöfen sind fast immer außer Betrieb. Straßenlaternen und Ampeln müssen häufig repariert werden. Die Infrastruktur des öffentlichen Verkehrs neigt ständig zur Veralterung. Wenn Sie an einer Autobahnmautstelle vorbeifahren, werden Sie wahrscheinlich einen nicht funktionierenden RF-Tag-Leser bemerken. Computer in vielen lokalen Regierungsbüros sind entweder ausgefallen oder kaum online. Sogar die biometrischen Scanner von Aadhaar verursachten mehrere Probleme beim Starten des Programms.

Vor diesem Hintergrund nahezu unerbittlicher Pannen in Situationen, in denen sie den Menschen wirklich wichtig sind, taucht die holografische Statue von Bose sowohl als Symbol des indischen Nationalismus als auch als Erinnerung an das „hohe“ Niveau und die Kosten auf, zu denen Steuertechnologie finanziert wird wie geplant arbeiten. Genauer gesagt verstärkt es den Eindruck von Natur in der Badewanne funktionell Technologie in Indien: reserviert für die sehr niedrige Ebene/Skala, wie Glühbirnen, Autorikschas und Gasherde, und auf der sehr hohen Ebene/Skala, wie Smartphones, Raketen und U-Bahnen, mit einer großen Lücke zwischen beiden.

So viel zur zugrunde liegenden Technologie; Was ist mit dem Objekt selbst? Das Problem ist hier eindeutig der Zweck eines Hologramms, zumal es sich einerseits von dem eines Gemäldes oder einer zweidimensionalen Fotografie und andererseits von dem einer Statue unterscheidet.

Holographie ist genauso „coole Technologie“, wie ein Fernseher nur „coole Technologie“ ist – das heißt überhaupt nicht – und hat auch Fragen über die unangemessene Art und Weise aufgeworfen, wie sie verwendet werden kann. Zwei besonders umstrittene Beispiele fallen mir ein.

Während des berühmten Coachella-Musikfestivals in Kalifornien im Jahr 2012 schufen die Organisatoren eine dreidimensionale Spektralform des Rappers Tupac Shakur auf der Bühne, indem sie eine Kombination aus einem Projektor, einer reflektierenden Leinwand und einer quasi transparenten Leinwand verwendeten, um ihn zum Schreien zu bringen vor hunderttausend Zuschauern und singen zwei Lieder. Tupac wurde 1996 getötet.

Vier Jahre später für den Film Rogue One: Eine Star Wars-Geschichte, Industrial Light & Magic verwendete CGI, um die Schauspieler Peter Cushing und Carrie Fisher als Grand Moff Tarkin bzw. Prinzessin Leia Organa zu animieren. Aber Cushing war 1994 gestorben; und die Leia Organa auf dem Bildschirm war ein junger Fischer, wie im ersten Krieg der Sterne Film, also quasi eine andere – und sozusagen nicht existente – Person. All diese Fälle war kritisch denn unter anderem weigerte er sich, die Toten in Ruhe zu lassen.

(CGI unterscheidet sich von Holographie, aber in diesem Zusammenhang sind sie leicht vergleichbar.)

Die Auferstehung ist eine beunruhigende Vorstellung, zum Teil, weil sie sowohl Ursache als auch Wirkung der kulturellen Bedeutung des Todes ist. Gleichzeitig, wie Thomas Conner kürzlich in einem Artikel argumentierte Doktorarbeit an der University of California, San Diego, bieten Hologramme auch neue Möglichkeiten, die technologisch vermittelte Renaissance von zu erleben Zeichen. Cushing oder Fisher haben solche Charaktere vielleicht nicht verkörpert, aber Tupac hat es sicherlich getan – und Bose auch.

Medienerfahrene Subjekte von Tupacs „Hologramm“ waren sich sehr wohl bewusst, dass Technologien eher als übernatürliche Magie das präsentierten, was sie sahen und hörten, auch wenn sie wenig über die Details wussten. Diese Holosubjekte … interpretierten die Anwesenheit des toten Rappers zuerst, indem sie über die technische Vermittlung staunten, dann aber akzeptierten, dass derselbe Vermittlungsprozess … seine Schwellengestalt sowohl lebendig als auch tot manifestiert. Das Konzert wurde zur Kommunion – nur eine weitere publik gemachte Begegnung mit den archivierten Toten. … [T]Tupacs „Hologramm“ agiert weder als Geist, noch als Mensch, noch als rein technisches Objekt, sondern als neue Personifikation einer präexistenten Schwelleneinheit, historisch situiert und vermittelt: der Performerfigur … „Hologramme“ ermöglichen diese besonderen Räume. Darbietung mehr bekannt zu machen, um sie wieder für eine Rückkehr zu öffnen, wenn nicht für die Darsteller selbst, so doch für neue Elemente und Echos ihrer Charaktere.

Angesichts dieser neuen und vielfältigen Möglichkeiten der Holographie muss man sich fragen, warum die indische Regierung eine installiert hat stets Bild von Bose auf Rajpath – ein Bild, das die Zuschauer nur durch seine dreidimensionale Figur beeindrucken wird. Stellen Sie sich dagegen vor, Sie könnten sehen, wie der Mann von einer Seite zur anderen geht, einen scharfen Gruß ausführt oder sogar seine Lippen auf einer synchronisierten Aufnahme bewegt. Aber dann passen Boses Worte – und seine tatsächliche Persönlichkeit – nicht gut zur Politik der indischen Führer von heute, also lassen Sie ihn am besten schweigen, müssen sie argumentiert haben.

Aber wenn wir die zusätzlichen Möglichkeiten, die uns die Holographie bietet, nicht nutzen, warum dann so viel Steuergeld dafür ausgeben, wenn eigentlich ein großes Foto von Bose auf einem Drehsockel gereicht hätte? Tacky ist sicherlich besser als Verschwendung; Aber wenn Sie anderer Meinung sind, könnten wir immer ein 3D-gedrucktes Faksimile in Betracht ziehen, das beispielsweise aus Kunststoff hergestellt ist.

Letztendlich ist das Bose-Hologramm weder eine technologische Demonstration noch funktional sinnvoll, sondern nichts anderes als ein machthungriger, im Dunkeln leuchtender Ersatz für eine bevorstehende Statue. Und im Gegensatz zur Netaji-Statue im Subhash Park des Roten Forts können gewöhnliche Inder möglicherweise auch nicht mit dem Hologramm interagieren, da es auf einem Sockel in einem der am stärksten bewachten Gebiete des Landes errichtet wird.

Als solches wird es für die überwiegende Mehrheit das perfekte Symbol für die Abgeschiedenheit und Unzugänglichkeit von Hochtechnologie – und Macht – sein.