Die Belagerung der Synagoge in Texas am Samstag unterstreicht das Risiko für die Amerikaner durch die einzigartige Besessenheit der Biden-Regierung, Trump-Anhänger als inländische Terroristen ins Visier zu nehmen.
Glücklicherweise leistete das FBI-Geiselrettungsteam hervorragende Arbeit bei der Rettung der Geiseln, wobei das einzige Todesopfer der Geiselnehmer war, ein kürzlich eingetroffener pakistanisch-britischer Muslim, der die Freilassung einer inhaftierten antisemitischen Terroristin mit dem Spitznamen „Lady al-Qaida“ forderte „. ”
Es ist eine Schande, dass ihre hervorragende Arbeit sofort von der unsinnigen Erklärung des PC von hochrangigen FBI-Beamten und Präsident Biden überschattet wurde, dass niemand das Motiv des Terroristen Malik Faisal Akram kenne.
Aber der Angriff geht zurück auf eine Zeit vor nicht allzu langer Zeit, als der islamistische Terrorismus als größere Bedrohung angesehen wurde als ein MAGA-Unterstützer und der nationale Sicherheitsapparat eingesetzt wurde, um amerikanische Bürger zu schützen, nicht um sie anzugreifen.
Jetzt hat die Biden-Administration alles umgedreht, um politische Gegner der Demokratischen Partei oder jeden, der autoritätsfeindliche Tendenzen zeigt, ins Visier zu nehmen.
Biden nannte letzte Woche jene Amerikaner, sogar Senatoren, die gegen die Übernahme von Wahlgesetzen durch seine Partei sind, „nationale Feinde“ und verglich sie mit Sklavenhaltern und Segregationisten. Von seinem ersten Tag im Amt an nannte er Trump-Anhänger „weiße Rassisten“ und „inländische Terroristen“. Dies scheint die einzige treibende Ideologie zu sein.
Aber jetzt, da er das FBI damit beauftragt hat, die Tories zu jagen, ist es nicht unangemessen, sich zu fragen, ob die Organisation weggeschaut hat, nachdem ein Terrorist wie Akram das Land infiltriert hat. Wenn das FBI damit beschäftigt ist, MAGA-Omas und Capitol-Paraden zusammenzutreiben, achten sie dann auf den potenziellen Terroristenmagneten, der von der durchlässigen Südgrenze ausgeht?
Wir wissen, dass mindestens zwei jemenitische Staatsangehörige, die auf der Terroristen-Beobachtungsliste des FBI stehen, letztes Jahr bei getrennten Vorfällen festgenommen wurden, nachdem sie illegal von Mexiko nach Kalifornien gereist waren, und dass der leitende Streifenpolizist des Grenzschutzes des Yuma-Sektors, Chris Clem, im Dezember die Verhaftung von a „potenzieller Terrorist“. aus Saudi-Arabien, die illegal nach Arizona eingereist waren. Die Bedrohung ist also immer noch real.
Während die Umfragen in dieser ersten Jubiläumswoche von Bidens Präsidentschaft weiter fallen, sind die Demokraten strategisch mit dem Kapitolaufstand vom 6. Januar beschäftigt, anstatt die Ängste der Wähler in Bezug auf Grenzsicherheit, Inflation, COVID, Kriminalität und sogar die grundlegende Zuständigkeit der Regierung zu zerstreuen.
Vom parteiischen Kongressausschuss, der den 6. Januar untersucht, bis hin zum Justizministerium, das Eltern bei Schulratssitzungen als „einheimische Terroristen“ ins Visier nimmt, ist das Narrativ, dass Konservative eine existenzielle Bedrohung darstellen, die einzige Blaupause für den Erfolg der Demokraten im Jahr 2022. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, hat Trump beschrieben und GOP-Gesetzgeber als „Feinde des Staates“. Die neue Abteilung für inländischen Terrorismus des Justizministeriums, die letzte Woche während einer Anhörung des Justizausschusses des Senats enthüllt wurde, zielt auf autoritätsfeindliche Personen ab.
Um das Ziel der Einheit zu unterstreichen, insbesondere gegen die Republikaner, veröffentlichte der demokratische Vorsitzende des Ausschusses, Senator Dick Durbin, zu Beginn des Verfahrens ein Video der Unruhen vom 6. Januar und erklärte, dass der Ausschuss „diese Anhörung nutzen muss, um den Einsatz ausdrücklich zu verurteilen oder Androhung von Gewalt, um politische Ziele zu erreichen.
Auf demokratische Anliegen zugeschnitten ist auch die im vergangenen Jahr vorgestellte Nationale Strategie gegen den inländischen Terrorismus der Regierung, gespickt mit Worten wie „Fairness“, „Rassismus“ und „weiße Nationalisten“. Es stuft jeden, der die Wahlergebnisse von 2020 in Frage stellt oder sich gegen COVID-Beschränkungen ausspricht, als inländischen Terroristen ein.
Als Generalstaatsanwalt Merrick Garland letztes Jahr die Strategie vorstellte, sagte er, sie sei durch einen „großen und abscheulichen Angriff“ ausgelöst worden. . . der Angriff auf die Hauptstadt der Nation am 6. Januar. . . Wir haben jetzt. . . eine große Aufgabe vor uns, als Land voranzukommen, die Schuldigen zu bestrafen, [and] alles tun, um ähnliche Angriffe zu verhindern.
Mit anderen Worten, die Unruhen im Kapitol vom 6. Januar werden als Vorwand benutzt, um den nationalen Sicherheitsapparat gegen Konservative zu bewaffnen, was die investigative Journalistin Julie Kelly als einen neuen „nationalen Krieg gegen den Terrorismus“ bezeichnet.
Diese gefährlich zynische Strategie ist die Prämisse von Kellys kraftvollem neuen Buch „January 6: How Democrats Used the Capitol Protest to Launch a War on Terror Against the Political Right“.
Es deckt das außergewöhnliche Vorgehen der Bundesregierung gegen amerikanische Bürger auf, von denen Dutzende ohne Gerichtsverfahren wegen Aktivitäten am 6. Januar in DC hinter Gittern bleiben, obwohl sie nicht wegen Gewaltdelikten angeklagt wurden.
In Dutzenden von Interviews mit Gefangenen vom 6. Januar und ihren Familien erzählt sie von dem Druck, der von Richtern und vom Gericht bestellten Anwälten auf sie ausgeübt wurde, um ihre Unterstützung für Trump aufzugeben.
Ihre Prozesse sind für später in diesem Jahr geplant, in der Hitze der Midterm-Wahlen.
Kelly entdeckte ein „schockierendes duales Justizsystem, das auf politischen Differenzen und Machtgier basiert“.
Als Beispiel für das duale Justizsystem hat das DOJ mehr als 725 Personen wegen ihrer angeblichen Rolle bei den Unruhen vom 6. Januar angeklagt. Aber letzte Woche sagte das DOJ, das FBI habe nur 250 Menschen für die sieben Monate der BLM-Antifa-Unruhen festgenommen, die US-Städte vor den Wahlen 2020 erschütterten.
Nach einem Jahr der Recherche kam Kelly zu dem Schluss, dass der Capitol Riot, so entsetzlich er auch war, weder ein Aufstand noch ein bewaffneter Aufstand war. „Diejenigen, die Waffen gebracht haben. . . im Voraus Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass sie nicht gegen die strengen Waffenkontrollgesetze von DC verstoßen. . .
„Die Demonstranten beabsichtigten oder versuchten auch nicht, die US-Regierung zu stürzen; Im Gegenteil, Trump-Anhänger haben später ihre aufrichtige Enttäuschung darüber zum Ausdruck gebracht, dass die Gewaltnester Versuche, eine Wahlprüfung durchzuführen, gestoppt haben.
Aber „die laufende Untersuchung der Verletzung des Kapitols wird sich weiterhin an Trump-Anhängern rächen [while] Pelosis Sonderausschuss vom 6. Januar wird ein anhaltendes politisches Drama inszenieren, das darauf abzielt, jeden in Trumps Umkreis zu diffamieren, der mit dem sogenannten „Aufstand“ in Verbindung gebracht werden kann.
So planen die Demokraten, die Zwischenwahlen zu gewinnen, ihre politischen Gegner mit Regierungsmacht zu dämonisieren und zu schikanieren, während sie versuchen, Wahlregeln zu spielen.
Umfragen deuten darauf hin, dass ihr Plan ins Stocken gerät.