Die Politik hinter den alarmierenden Nuklearwarnungen der Ukraine – POLITICO

Kiew ergreift jeden möglichen Hebel, um den Westen davon zu überzeugen, dass auch er von einer russischen Invasion bedroht ist – einschließlich wiederholter und manchmal übertriebener Warnungen vor einer nuklearen Katastrophe für den Rest Europas.

Vom allerersten Tag des Krieges von Wladimir Putin gegen die Ukraine, als russische Truppen den Ort der Atomkatastrophe von Tschernobyl in einem Feuergefecht eroberten, haben sich der Präsident des Landes, Wolodymyr Selenskyj, und seine Beamten gegen eine Wiederholung der Explosion gewappnet, die radioaktiven Niederschlag über ganz Europa verbreitete.

„Unsere Verteidiger geben ihr Leben, damit sich die Tragödie von 1986 nicht wiederholt“, sagte Selenskyj schrieb Dieser Tag. „Das ist eine Kriegserklärung an ganz Europa.“

Acht Tage später sagte Selenskyj, ein nächtlicher Angriff, der ein Verwaltungsgebäude im Kernkraftwerk Saporischschja, dem größten auf dem Kontinent, beschädigte, „Das hätte das Ende der Geschichte für die Ukraine und Europa sein können.“

Am Mittwoch hat der ukrainische Atomelektriker Energoatom notiert ein Stromausfall am Standort Tschernobyl, der sich noch im Abbau befindet, habe zur Folge, dass Kühlsysteme abgeschaltet würden und „es zu Freisetzungen radioaktiver Stoffe in die Umwelt komme. Der Wind kann die radioaktive Wolke in andere Regionen der Ukraine, Weißrusslands, Russlands und Europas übertragen.“

Diese Äußerungen sind Teil einer sehr effektiven Offensive der ukrainischen Medien – im jüngsten Fall von Tschernobyl – um Russlands Raketenbeschuss und falschen Darstellungen entgegenzuwirken.

Es ist leicht zu verstehen, warum die Ukraine, frustriert über Europas anhaltende Käufe von russischem Öl und ihre Weigerung, trotz schwerer ziviler Bombardierung eine Flugverbotszone einzurichten, das Gefühl hat, dass sie andere Europäer immer noch dazu drängen muss, die Brutalität des russischen Angriffs und die Gefahren zu verstehen es stellte sich. Das Problem ist, dass die Nuklearwarnungen ein Dilemma für die Verbündeten und Atomaufsichtsbehörden der Ukraine geschaffen und Bestürzung bei der imagebewussten Nuklearindustrie ausgelöst haben.

Laut internationalen und nationalen Nuklearbehörden ist das Verhalten Russlands gefährlich, aber die Atomanlagen der Ukraine stellen keine unmittelbare Bedrohung im europäischen Maßstab dar. Die Situation wird mit extremem Ernst behandelt, aber das Design moderner Nuklearanlagen bedeutet, dass die meisten Worst-Case-Szenarien zu lokalen Folgen führen würden – verheerend für die Ukraine, aber nicht gefährlich für Europa insgesamt.

Der Leiter der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Rafael Mariano Grossi, hat im Verlauf des Konflikts wiederholt Bedenken hinsichtlich der nuklearen Sicherheit geäußert, aber die Organisation hat zu keinem Zeitpunkt vor einer ausdrücklichen und unmittelbaren Gefahr außerhalb der Ukraine gewarnt.

Bundesamt für Strahlenschutz notiert Am Mittwoch bestand nach den vorliegenden Informationen zur Lage in Tschernobyl „keine Gefahr radiologischer Auswirkungen in Deutschland“. Belgier, finnisch und Polieren Atomsicherheitsbehörden haben ähnliche Erklärungen abgegeben.

Im dramatischsten Fall einer absichtlichen Nuklearsabotage mit einer massiven Explosion besteht die Möglichkeit unvorhersehbarer Auswirkungen, die andere Länder betreffen könnten, sagte Lars van Dassen, Executive Director des Global Institute for Nuclear Security. „Wenn Bomben auf Atomreaktoren abgeworfen werden, dann haben wir eine neue Situation.“

Da Russlands Kriegsanstrengungen zunehmend frustriert sind, machen sich westliche Regierungen Sorgen darüber, wie weit Putin gehen könnte.

Die ukrainische Regierung und der Nuklearversorger Energoatom antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren zu diesem Artikel.

Informationskrieg

Da die russischen Streitkräfte offenbar zunehmend ungeheuerliche Kriegsverbrechen begehen, hat die Zurückhaltung des Westens, einen direkten Konflikt mit Moskau zu riskieren, Kiew dazu veranlasst, davor zu warnen, dass Putins Aggression in der Ukraine nicht Halt machen wird.

Selenskyjs Nuklearwarnungen seien „wahrscheinlich“ dazu bestimmt gewesen, diese Bedrohung im Rest Europas spürbar zu machen, sagte Clint Watts, Senior Fellow am Foreign Policy Research Institute und ehemaliger US-Beamter für Terrorismusbekämpfung. Er sagte, die Ukrainer versuchten wahrscheinlich auch, die Aufmerksamkeit sofort auf die Gefahr zu lenken, dass Russland sensible Orte umfahre, um einen Unfall zu vermeiden.

Dies ist nicht das erste Mal, dass sich die Ukraine auf Tschernobyl beruft, um Aufmerksamkeit zu erregen. Im Jahr 2018 Regierungsbeamte gewarnt eines „zweiten Tschernobyl“, nachdem russische Separatisten den Betrieb einer radioaktiven Mine in der Donbass-Region eingestellt hatten.

„Wenn in vielen Nachrichtenredaktionen auf der ganzen Welt das Schlüsselwort ‚nuklear‘ verwendet wird, sendet dies Schockwellen an die Medienberichterstattung“, sagte Watts.

Dies ist in den letzten zwei Wochen geschehen, wobei Schlagzeilen oft auf Äußerungen von Selenskyj, seinen Ministern oder Kommentare in „Kriegsbulletins“ reagierten, die dreimal täglich an Reporter verschickt wurden. Die nüchterneren Einschätzungen der IAEO sind oft weniger in den Vordergrund gerückt.

Dies lässt die Verbündeten der Ukraine vor einem schwierigen Weg zwischen der Unterstützung der belagerten Regierung in Kiew und der öffentlichen Einschätzung der Gefahr, der sie ausgesetzt sind.

Die Antworten waren unterschiedlich. Nach dem Angriff von Saporischschja stellte sich der britische Premierminister Boris Johnson auf die Seite von Selenskyj und sagte in einer Erklärung, dass die Tat „jetzt die Sicherheit ganz Europas direkt bedrohen könnte“.

„Die Welt ist letzte Nacht nur knapp einer nuklearen Katastrophe entgangen“, sagte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, später am Tag auf einer Dringlichkeitssitzung des 15-köpfigen Sicherheitsrates.

Beide Aussagen machten Schlagzeilen.

Selenskyj beschuldigte Moskau, sich durch seine vorsätzlichen und gefährlichen Aktionen am „Atomterrorismus“ zu beteiligen – eine Aussage, die von baltischen Führern wiederholt wurde Gitanas Nauseda aus Litauen u Kaja Kallas aus Estland.

Während Russland eindeutig der Aggressor ist und Nuklearanlagen nutzen kann, um im Westen Angst zu schüren, haben die ukrainischen Behörden ihren Teil dazu beigetragen, die Angst der Öffentlichkeit zu schüren.

Die Europäer sind eindeutig alarmiert. Jodtabletten, die bei einem Atomunfall zum Schutz der Schilddrüse beitragen, sind plötzlich aus den Drogerieregalen verschwunden Belgien, Frankreich, Deutschland Und durch nordisch LänderPharmaverbände und Regierungsbehörden dazu veranlassen, vor einer Einnahme ohne offizielle Richtlinien zu warnen.

Auch Deutschlands bekanntester Wetterforscher Jörg Kachelmann hat es sich zur Gewohnheit gemacht Prognosen der Windrichtung von Tschernobyl in seinen Berichten.

Andere westliche Politiker haben sich darauf beschränkt, die laufenden Einschätzungen der IAEO zu wiederholen (oder zu retweeten), die weiterhin den Ernst der Lage bekräftigen, aber keine wahrscheinliche Gefahr auf europäischer Ebene erkennen lassen. Einige, darunter der französische Präsident Emmanuel Macron, notiert nukleare Gefahren müssen zu einem sofortigen Waffenstillstand führen.

Mikhail Ulyanov, Ständiger Vertreter Russlands bei internationalen Organisationen in Wien notiert letzte Woche „in den ukrainischen Atomanlagen passiert derzeit nichts Außergewöhnliches“. Er fügte hinzu, dass „Russland als Land mit einer entwickelten Nuklearindustrie sich der potenziellen Risiken voll bewusst ist und beabsichtigt, alles zu tun, um dort eine angemessene Sicherheit zu gewährleisten.“

Risikoabschätzung

Einige Verbündete begannen, den Ukrainern direkt zu widersprechen.

Kurz nach der Warnung von Energoatom in dieser Woche vor dem Stromausfall in Tschernobyl, US-Energieministerin Jennifer Granholm getwittert eine Analyse der US-Regierung, dass „ein Stromausfall kein kurzfristiges Risiko einer radiologischen Freisetzung darstellt“.

Manager zögern auch, Risiken in schnelllebigen, unvorhersehbaren Konflikten herunterzuspielen, in denen Informationen und Motivationen schwer zu erfassen sind. Der Instinkt ist, auf Nummer sicher zu gehen und sogar Alarm zu schlagen, wenn es um Atomenergie geht.

„Wenn jemand in ein französisches Atomkraftwerk niest, gibt es eine ganze Prozedur und einen Skandal. Und jetzt haben wir einen Krieg in einem Land, in dem Europas größtes Atomkraftwerk steht. Es ist also standardmäßig eine sehr ernste Situation“, sagte ein EU-Beamter.

Nuklearindustrie und Sicherheitsexperten haben davor gewarnt, dass Unfälle passieren könnten, weil Kernkraftwerke nicht für den Betrieb in einem Kriegsgebiet ausgelegt sind.

Trotz inzwischen enormer Sicherheitsverbesserungen leidet die Nuklearindustrie noch immer unter der teilweise mit dem Unfall von Tschernobyl verbundenen Gefahrenwahrnehmung der Öffentlichkeit. Auch die Äußerungen der Ukraine bringen sie in eine schwierige Lage.

„Wir müssen klarstellen, dass es wie bei allem kein Null-Risiko gibt“, sagte Jessica Johnson, Kommunikationsdirektorin bei Foratom, einem in Brüssel ansässigen Handelsverband der Kernenergieindustrie in Europa. Aber sie sagte, die ukrainischen Behörden hätten „beschlossen, irgendeine Art von Botschaften zu veröffentlichen, die die Situation möglicherweise übertrieben haben“.

„Wir verstehen, warum sie es getan haben … aber wir sind nicht sicher, ob die Kommunikation auf diese Weise hilfreich ist, da dies in einigen Ländern möglicherweise ein wenig unnötige Panik ausgelöst hat“, sagte sie.

Selenskyj „sagte Dinge, die auf dem Gelände von Tschernobyl selbst keinen Sinn ergeben, weil die Reaktoren seit 20 Jahren abgeschaltet sind“, sagte Valérie Faudon, Generaldelegierte der Französischen Gesellschaft für Kernenergie. Obwohl die Situation sie verständlich machte, sagte sie: „Es ist nicht sehr verantwortungsbewusst“, und stellte fest, dass das Risiko eines europaweiten Unfalls in Tschernobyl „sehr gering ist und lokal begrenzt wäre“.

Was nicht lokalisiert werden kann, ist, wie öffentliche Äußerungen Alarm und Verwirrung verbreiten. „Es ist eine Technik, die jedes Team anwenden kann“, sagte Watts. „Aber dann fängt es an, so viele falsche Szenarien zu erstellen, in denen man sich nicht wirklich durch den Lärm waten kann, um herauszufinden, was der wahre Ernst dessen ist, was vor sich geht.“