Die russische Strategie stützt sich auf Technologie: Sie scheint unzureichend

Letzte Woche sagten viele politische und militärische Experten voraus, dass die Russen bei ihrer Invasion in der Ukraine erfolgreich sein würden. Der Krieg verläuft jedoch eindeutig nicht so, wie der Kreml es geplant hatte. Ihre Gewinne waren bescheiden und sie stießen auf erbitterten Widerstand. Während der Konflikt weitergeht, verlieren sie auch auf der Weltbühne. Obwohl frühe Berichte über den Krieg mit Desinformation und Propaganda gefüllt sind, scheint es, dass der Schuldige für das Scheitern Russlands ihre Technologie ist.

Auf dem Höhepunkt des Krieges stellten die Russen entlang der ukrainischen Grenze eine Streitmacht von rund 200.000 Soldaten auf. Diese Streitmacht mag gewaltig erscheinen, aber nach den meisten Militärdoktrinen war sie eher klein. Die ukrainische Armee hat etwa 360.000 Soldaten. Die Lehre besagt, dass eine Offensivoperation einen 3:1-Vorteil an Arbeitskräften haben sollte, was erfordern würde, dass die Russen eine viel größere Streitmacht haben. Die Vereinigten Staaten und ihre Koalitionspartner überwanden einen ähnlichen Arbeitskräftemangel während der Invasion im Irak durch den Einsatz überlegener Technologie. Technologisches Leapfrogging, insbesondere Luftmacht, ermöglicht es einer kleinen Streitmacht, die Kampfkraft einer viel größeren Streitmacht zu erreichen. Vermutlich hatte das russische Militär etwas Ähnliches geplant.

Obwohl die genaue Doktrin der Russen unklar ist, scheinen sie einen Multi-Domain-Ansatz gewählt zu haben, der Technologie stark nutzt. Die Russen begannen mit Cyberangriffen, die darauf abzielten, den Finanzsektor und die Kommandobereiche der Ukraine zu stören. Dann starteten sie eine mehrgleisige Offensive mit einem starken Vorstoß, um Kiew zu erobern. Bodentruppen werden von der russischen Luftwaffe und Marine unterstützt. Ihr übergeordnetes Ziel war es, die ukrainische Verteidigung zu destabilisieren, sie in die Flucht zu schlagen und sie dann schnell in die Flucht zu schlagen. Die russische Offensive kam jedoch ins Stocken und die Armee konnte nicht die geplanten Gewinne erzielen.

Das zugrunde liegende Problem ist laut einer aktuellen Studie ihre verteidigungsindustrielle Basis, die erhebliche Schwächen aufweist. Bericht der Rand Corporation. Russland könne ausgeklügelte Systeme entwickeln, aber ihm fehle „die Produktionskapazität, die Finanzierung und der politische Wille“, um sie in großen Mengen herzustellen, heißt es in dem Bericht. Daher konzentrierte sich die Verteidigungsindustrie hauptsächlich auf den Verkauf von Waffen in Übersee und die Modernisierung alter sowjetischer Ausrüstung. Beachten Sie, dass die Sowjetunion vor 30 Jahren zusammengebrochen ist.

In diesem Konflikt spiegelt sich die kämpfende Verteidigungsindustriebasis in der russischen Unfähigkeit wider, die Luftüberlegenheit bisher zu erreichen. Russlands Luftüberlegenheitsstrategie folgte wahrscheinlich dem, was beim Einmarsch in die Ukraine 2014 für sie funktionierte: dem umfassenden Einsatz von Drohnen zur Identifizierung und Zerstörung ukrainischer Vermögenswerte. Diesmal scheinen russische Drohnen jedoch nicht so effektiv gewesen zu sein, wahrscheinlich weil sie mit den Fortschritten in der Drohnenabwehrtechnologie nicht Schritt gehalten haben. Ohne Luftüberlegenheit beginnt sich die russische Strategie schnell aufzulösen.

Die Russen planten auch den Einsatz von Cyberwaffen, um das Land zu destabilisieren, wie Cyberangriffe auf ukrainische Finanz- und Militärwebsites am Tag vor dem Angriff zeigten. Allerdings sind die Systeme in den letzten Jahren widerstandsfähiger gegen Cyberangriffe geworden. Die Auswirkungen des Cyberangriffs waren nicht so destabilisierend wie erwartet. Inzwischen gibt es Berichte über unabhängige Hacker, die ähnliche Cyberangriffe gegen den Kreml, russische Medien und ein belarussisches Rüstungsunternehmen durchführen.

Außerdem ist die russische Rüstung etwas veraltet. Die in der Schlacht verwendeten Panzer sind die älteren T-72-Modelle, im Gegensatz zu den hochmodernen T-14-Panzern, die bei den jüngsten Militärparaden in Moskau ausgestellt wurden. Tatsächlich scheint ein Großteil der erbeuteten russischen Ausrüstung in den sozialen Medien Relikte des Kalten Krieges mit ein paar geringfügigen Modifikationen zu sein. Darüber hinaus scheint ein Großteil der Ausrüstung schlecht gewartet worden zu sein, und es gibt Berichte über kaputte russische Ausrüstung am Straßenrand.

Die Strategie selbst ist ebenfalls grundlegend fehlerhaft, da die Technologie bei Kämpfen in einer städtischen Umgebung zu einem strittigen Punkt wird, wie der Globale Krieg gegen den Terror zeigt. Militärtechnologie ist darauf ausgelegt, die Distanz zwischen einem Kämpfer und seinem Gegner zu maximieren. Städtische Umgebungen reduzieren diese Pattsituation und schränken die Effektivität der Militärtechnologie ein. Außerdem haben Panzer und gepanzerte Fahrzeuge keine Manövrierfreiheit und sind leichte Ziele. Obwohl die Wirksamkeit der Technologie bereits gefehlt hat, wird sie noch deutlicher, wenn die Kämpfe größere Städte erreichen.

Es ist nicht mehr sicher, dass Russland diesen Krieg gewinnen wird. Wenn sie verlieren, liegt der Hauptgrund darin, dass ihre Strategie die Technologie überstrapaziert hat und die Technologie einfach nicht gut genug war. Ohne technologisches Überschießen fehlt der russischen Invasionstruppe die Kampfkraft, die für einen entscheidenden Sieg erforderlich ist.