Die USA erwarten, dass das Gesetz den Technologiewettbewerb mit China stärkt

Präsident Joe Biden möchte, dass der Gesetzgeber die Gesetzgebung vervollständigt, um die Herstellung von Halbleitern und drahtlosen Technologien in den Vereinigten Staaten zu steigern

Zwei US-Gesetze zum Technologiewettbewerb zielen darauf ab, die Lieferkette zu stärken, indem die Abhängigkeit von der Fertigung im Ausland verringert wird. Die Gesetzgebung wird auch die öffentlichen Investitionen in die Technologieausbildung sowie in Forschung und Entwicklung ankurbeln.

Im vergangenen Jahr verabschiedete der Senat sein überparteiliches Wettbewerbsgesetz in Höhe von 250 Milliarden US-Dollar US-Innovations- und Wettbewerbsgesetz von 2021. Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Antwort auf den Senatsentwurf America Compete Act von 2022, im Januar. Jetzt arbeiten die beiden Gremien daran, einen Gesetzentwurf zu erstellen, der dem Präsidenten zur Unterzeichnung des Gesetzes vorgelegt werden soll. In seiner Rede zur Lage der Nation forderte Biden den Gesetzgeber auf, ein endgültiges Gesetz zu verabschieden.

„Um um die besten Jobs der Zukunft zu konkurrieren, müssen wir auch mit China und anderen Konkurrenten gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen“, sagte Biden. „Deshalb ist es so wichtig, den überparteilichen Innovation Act im Kongress zu verabschieden, der Rekordinvestitionen in neue Technologien und die amerikanische Fertigung bewirken wird.“

Das endgültige US-Wettbewerbsgesetz wird das erste große Technologiegesetz seit mehr als 30 Jahren seit dem Omnibus Trade and Competitiveness Act von 1988 sein, sagte Rob Atkinson, Gründer und Präsident der Information Technology and Innovation Foundation. Der Kongress habe lange Zeit Investitionen in wissenschaftliche und technologische Innovationen in den Vereinigten Staaten vernachlässigt, sagte er.

Die Gesetzgebung wird Milliarden in die Halbleiterfertigung, drahtlose Technologie und eine neue Richtung für Technologie und Innovation in den Vereinigten Staaten fließen lassen. Diese neue Gruppe wird sich auf die Erforschung und Entwicklung von Technologien wie KI, autonome Systeme und Quantencomputing konzentrieren.

Die wachsende Besorgnis über China und seine Investitionen in neue Technologien habe eine überparteiliche Gruppe von Gesetzgebern, darunter Senator Chuck Schumer, DN.Y., und Senator Todd Young, R-Ind., dazu veranlasst, Maßnahmen zur Verbesserung der amerikanischen Wettbewerbsfähigkeit zu ergreifen, sagte Atkinson . Die COVID-19-Pandemie und der weltweite Chip-Mangel haben auch die Herausforderungen aufgezeigt, vor denen die US-Lieferkette steht. Der Großteil der Halbleiterfertigung findet im Ausland statt, sagte er.

„Es ist sicherlich auf dem richtigen Weg und deutet auf eine grundlegende Veränderung in der Art und Weise hin, wie Washington über diese Themen denkt“, sagte Atkinson über die Gesetzesentwürfe des US-Technologiewettbewerbs. „Es ist alles zum Besten. Die Frage ist, reicht das?“

Hauptnutznießer

Die Halbleiterindustrie werde einer der größten Nutznießer dieser Gesetzgebung sein, sagte Atkinson. Obwohl sich die Gesetzentwürfe des Repräsentantenhauses und des Senats unterscheiden, herrscht Einigkeit über die Halbleiterfinanzierung.

„In Washington besteht allgemeiner Konsens darüber, dass wir, wenn wir dort nicht etwas Ernsthaftes unternehmen, weiterhin Produktionskapazitäten im Ausland verlieren werden, und das würde zu ernsthaften potenziellen Schwachstellen führen, auch in Fragen der nationalen Sicherheit“, sagte er.

Gesetzentwürfe des Repräsentantenhauses und des Senats stellen über den Chips Act 52 Milliarden US-Dollar bereit, um die Halbleiterproduktion in den Vereinigten Staaten anzukurbeln.

Es gibt kein Unternehmen in den Vereinigten Staaten, das die Grundausrüstung für 5G herstellt, und das macht einigen Menschen in Washington Angst – und es sollte ihnen Angst machen.

Tatsächlich kündigte Intel im vergangenen Monat Pläne an, 20 Milliarden US-Dollar in den Bau von zwei neuen Halbleiterchip-Fabriken in Ohio zu investieren. Das Unternehmen könnte potenziell bis zu 100 Milliarden US-Dollar in Halbleiterfabriken investieren, die voraussichtlich bis 2025 fertiggestellt werden.

Das Ausmaß, in dem Intel in der Lage ist, seine Chipherstellungsanlagen aufzubauen, hängt jedoch stark von der Bundesfinanzierung durch das Chipgesetz ab, das in den Wettbewerbsgesetzen des Repräsentantenhauses und des Senats enthalten ist, sagte Keyvan Esfarjani, Senior Vice President of Manufacturing, Supply Chain and Operationen bei Intel. in Eins Pressemitteilung.

Ein weiterer bedeutender Nutznießer eines endgültigen Technologiewettbewerbsgesetzes in den Vereinigten Staaten wären Kommunikationsunternehmen, sagte Glenn O’Donnell, Vizepräsident und Chief Research Officer des Forschungs- und Beratungsunternehmens Forrester Research.

„Es gibt kein Unternehmen in den Vereinigten Staaten, das die Grundausstattung für 5G herstellt, und das macht einigen Menschen in Washington Angst – und es sollte ihnen Angst machen“, sagte O’Donnell.

Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses weist dem Public Wireless Supply Chain Innovation Fund 1,5 Milliarden US-Dollar für den Einsatz von Open Radio Access Network- oder Open RAN-Geräten mit dem Ziel zu, „die Bewegung hin zu softwarebasierten drahtlosen Technologien mit offener Architektur voranzutreiben“, so a Datenblatt über die Rechnung. Der Gesetzentwurf des Senats sieht außerdem 1,5 Milliarden US-Dollar für Innovationen in 5G- und 6G-Technologien vor.

Atkinson sagte, es gebe im Kongress ein „klares Bekenntnis“, sich von Abhängigkeiten von Huawei zu lösen, einem chinesischen multinationalen Technologieunternehmen, das Telekommunikationsgeräte und andere Elektronik herstellt.

Der Gesetzgeber wird sich über die Richtung der Technologie streiten

Wo es zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat schwierig werden könnte, wenn sie an einer endgültigen Rechnung arbeiten, ist die Finanzierung zur Unterstützung einer neuen Technologierichtung.

Der Gesetzentwurf des Senats will eine völlig neue Technologieabteilung bei der National Science Foundation (NSF) schaffen, die sich auf neue Technologien konzentrieren würde. Atkinson sagte, die Idee sei, sich auf Technologien zu konzentrieren, die Länder wie China ebenfalls als zu verfolgende Bereiche identifiziert haben, wie Quantencomputer, aber auch die Technologiebranche mehr als ein traditionelles NSF-Modell einzubeziehen.

Die House Bill eliminiert diese Idee so gut wie, weil sie im Laufe der Zeit weniger Mittel für eine separate, robuste Technologierichtung bereitstellt, sagte Atkinson. Während der Senat der neuen Technologiedirektion 9 Milliarden Dollar pro Jahr zur Verfügung stellen will, will das Repräsentantenhaus 3 Milliarden Dollar pro Jahr bereitstellen. Angesichts der Finanzierungsunterschiede erwartet Atkinson einen großen Kampf darüber.

Erstellung einer Schlussrechnung

Es könne einige Zeit dauern, bis sich das Repräsentantenhaus und der Senat auf eine endgültige Gesetzesvorlage einigen, die dem Präsidenten übermittelt werden soll, sagte Atkinson. Er sagte, dass der endgültige Gesetzentwurf wahrscheinlich zu einer Sitzung des Repräsentantenhauses und des Senats führen würde, bei einigen Themen, wie der Finanzierung der Technologiedirektion.

O’Donnell sagte, ein weiterer Kampf für den Gesetzgeber bestehe darin, die Notwendigkeit, in die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit zu investieren, mit der Finanzierung großer Technologieunternehmen in Einklang zu bringen.

„Die Regierung muss diesen Tanz behutsam tanzen“, sagte O’Donnell. „Weil das Letzte, was sie tun wollen, darin besteht, große Schecks an große Technologieunternehmen zu verteilen, weil die meisten Technologieunternehmen nur im Geld schwimmen. Sie wollen ihnen keine Almosen geben, weil sie es ehrlich gesagt nicht tun Kampf.‘

Makenzie Holland ist eine Nachrichtenautorin, die sich mit Big Tech und bundesstaatlicher Regulierung befasst. Bevor sie zu TechTarget kam, war sie Generalist-Journalistin für die Wilmington StarNews und Kriminal- und Bildungsreporter Wabash Plain-Händler.