Die wirtschaftlichen Kosten von Closed Minds

Home » Die wirtschaftlichen Kosten von Closed Minds

Dieses Jahr hat inmitten weit verbreiteter Entmutigung über das Wiederaufflammen der COVID-19-Pandemie und der angeschlagenen Weltwirtschaft sowie Vorahnungen über verschärfte politische Konflikte in Osteuropa, im Nahen Osten und sogar in den Vereinigten Staaten begonnen. Zugegebenermaßen besteht nun die Hoffnung, dass die Omicron-Variante die Pandemie-Variante ist. letztes hurra. Es bleiben jedoch beunruhigende Fragen zu den wirtschaftlichen und politischen Folgen der Krise.

Der neueste Halbjahresbericht der Weltbank Globaler Wirtschaftsausblick Der letzte Woche veröffentlichte Bericht weist auf einige mögliche Antworten hin. Der von einem talentierten Team von Ökonomen erstellte Bericht ist eine der besten Zusammenfassungen der aktuellen Aussichten für die Weltwirtschaft. Und obwohl der Bericht die diplomatische Sprache multilateraler Organisationen verwendet, enthält er dennoch eine eindringliche Warnung.

Zunächst einmal prognostiziert die Weltbank, dass sich das globale Wirtschaftswachstum von 5,5 % im vergangenen Jahr auf 4,1 % im Jahr 2022 verlangsamen wird. Mit steigender Schuldenlast, Lieferkettenengpässen, die den Fluss von Waren und Dienstleistungen behindern, und sich beschleunigender Inflation verlieren Regierungen die Möglichkeit, zusätzliche fiskalische Unterstützung zu leisten . Der Bericht warnt davor, dass die steigende Verschuldung, die von Ländern verursacht wird, die versuchen, die „pandemiebedingte globale Rezession“ abzumildern, bedeutet, dass mehrere Volkswirtschaften jetzt „einem hohen Risiko einer Schuldenkrise“ ausgesetzt sind. Einige brauchen vielleicht Erleichterung.

Obwohl es Ausnahmen gibt, ist Hypernationalismus für eine Volkswirtschaft auf lange Sicht im Allgemeinen katastrophal.

Der Bericht prognostiziert auch, dass die Energiepreise, die in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 stark gestiegen sind, weiter steigen werden – und zwar stärker als die Weltbank vor sechs Monaten vorhergesagt hat.

Schließlich enthalten die zusammenfassenden Statistiktabellen im Bericht viele interessante Informationen, insbesondere Daten zum jüngsten BIP-Wachstum der wichtigsten Volkswirtschaften und Prognosen für die nächsten zwei Jahre. Die am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften im Jahr 2021 waren Argentinien, die Türkei und Indien, die um 10 %, 9,5 % bzw. 8,3 % wuchsen. Aber das Post-Crash-Wachstum sollte mit Vorsicht interpretiert werden. Ein Großteil des Wachstums im letzten Jahr spiegelte einfach die Tiefe der durch die Pandemie verursachten Verlangsamung im Jahr 2020 wider, als die Volkswirtschaften wieder auf ihr vorheriges BIP-Niveau kletterten. Im Jahr 2020 schrumpfte Argentiniens Wirtschaft um 9,9 % und Indiens um 7,3 %, was sie zusammen mit Mexiko zu den am schlechtesten abschneidenden großen Volkswirtschaften in diesem Jahr machte.

Gewöhnlich wachsen Schwellen- und Entwicklungsländer dank ihrer niedrigeren Ausgangsbasis schneller als fortgeschrittene Volkswirtschaften. Laut Global Economic Prospects ist die Prognose für EMDEs bis Ende 2023 jedoch schlechter als für die fortgeschrittenen Volkswirtschaften, da EMDEs nur begrenzten politischen Spielraum haben, um zusätzliche Unterstützung zu leisten, und dem Risiko einer verstärkten harten Landung ausgesetzt sind. Darüber hinaus dürfte das Erholungstempo von Land zu Land sehr unterschiedlich sein. Sobald sich der Staub nach den aktuellen Turbulenzen gelegt hat, wird es daher höchstwahrscheinlich neue Gewinner und Verlierer geben.

Einer der Hauptgründe für die ungleichmäßige Erholung hat mehr mit der Politik als mit der Wirtschaft zu tun. Von fortgeschrittenen Volkswirtschaften wie den Vereinigten Staaten bis zu EMDEs wie Brasilien, Unterstützung für Nationalismus hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Dies wird zwangsläufig eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Leistungsfähigkeit dieser Volkswirtschaften spielen.

Obwohl es Ausnahmen gibt, ist Hypernationalismus für eine Volkswirtschaft auf lange Sicht im Allgemeinen katastrophal. Das versteht sich von selbst, denn schriller Nationalismus führt zu aufgeblasenen Egos und verschwommenem Denken. Die Länder unter seinem Einfluss versuchen, autark zu werden, indem sie Handelsbarrieren, Kapital und Ideen von anderswo errichten.

Ein markantes historisches Beispiel ist Argentiniendas in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts zu den am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt gehörte und voraussichtlich die Vereinigten Staaten überholen würde. Dies änderte sich 1930, als a Militärputsch führte zur Einsetzung des hypernationalistischen Generalleutnants José Félix Uriburu als Präsidenten. Daraufhin erhöhten sich Zölle und Einwanderungshindernisse. Argentiniens offene Wirtschaft, die jetzt von der Welt abgeschlossen ist, stagnierte schnell und die Vereinigten Staaten stürmten voran.

Die Lektion scheint heute sogar noch relevanter zu sein. In einer globalisierten Welt, in der überall neue Ideen und neue Forschung entstehen, werden Länder, die dem nationalistischen Solipsismus erliegen und die Türen ihrer Wirtschaft und Gesellschaft schließen, alles andere als beeindruckend sein.

Eine der bemerkenswerten Errungenschaften Indiens nach der Unabhängigkeit ist, dass seine Gründerväter und frühen Denker, wie der erste Premierminister Jawaharlal Nehru und der Autor Rabindranath Tagore, leidenschaftliche Verfechter der Offenheit gegenüber der Welt der Ideen waren. Sie haben sich nicht nur in Indien, sondern auf der ganzen Welt durch ihr Engagement hervorgetan, das Beste aufzunehmen, wo immer es herkommt, und eine gemeinsame menschliche Identität aufrechtzuerhalten.

Ich erinnere mich an einen Freund meines Vaters, der uns regelmäßig besuchte und auf die Notwendigkeit eines vehementeren Nationalismus hinwies. Er kritisierte indische Denker, die zwar gegen den westlichen Kolonialismus waren, aber argumentierten, dass Indien seine Türen für die Besten des Westens offen halten sollte – in Wissenschaft, Literatur und Philosophie. Eines Tages, wütend darüber, uns nicht überzeugt zu haben, donnerte er: „Mein Motto ist: Der Westen folgt uns nicht, also dürfen wir dem Westen nicht folgen.

Ich war in der Grundschule, aber schon damals konnte ich sehen, dass sein aggressiver Nationalismus sein Denken getrübt hatte, indem er ein Motto annahm, das sich selbst widersprach. In einer Zeit, in der politische Entscheidungsträger mit einer anhaltenden Krise der öffentlichen Gesundheit und in einigen Fällen mit der Gefahr gewalttätiger Unruhen konfrontiert sind, legen Länder, die einem Hypernationalismus erliegen, den Grundstein für ihr eigenes Scheitern.