Ernährung, Land- und Forstwirtschaft bekommen ihre eigenen wissenschaftlichen Ziele

Home » Ernährung, Land- und Forstwirtschaft bekommen ihre eigenen wissenschaftlichen Ziele

Dieser Artikel erschien ursprünglich als Teil unseres Food Weekly-Newsletters. Melden Sie sich an, um jeden Donnerstag Neuigkeiten zu nachhaltigen Lebensmitteln in Ihren Posteingang zu erhalten.

Letzten Freitag habe ich etwas Ungewöhnliches getan. Anstatt „30 Rock“ auf Netflix zu verschlingen, verbrachte ich den Abend damit, a zu schauen Online-Seminar befreit von der Wissenschaftsbasierte Zielinitiative (SBTi) mit seinem neuen Orientierungsprojekt für Wälder, Land und Landwirtschaft (FLAG). Hat SBTi den Code für großartige Webinare geknackt? Oder bin ich nach drei Jahren hierzulande endgültig der amerikanischen Arbeitskultur erlegen?

Was letzteres angeht, hoffe ich nicht. Aber wenn Lebensmittel-, Land- und Forstwirtschaftsunternehmen endlich einen legitimen Weg finden, den CO2-Fußabdruck ihrer Betriebe und Lieferketten zu reduzieren, lohnt es sich, auf einen Freitagabend zu verzichten. Diese Sektoren emittieren 24 % der weltweiten Treibhausgase, das ist also ein großes Problem.

Was bringen die neuen Richtlinien? Was ist zu beachten? Und was ist der saftige Teil?

Wissenschaftsziele 101

Lassen Sie uns zuerst einige Grundlagen behandeln. SBTi entwickelt Richtlinien, die beschreiben, wie schnell und um wie viel Unternehmen ihre THG-Emissionen reduzieren müssen, um die Pariser Klimaziele zu erreichen, indem sie sogenannte „wissenschaftsbasierte Ziele“ festlegen.

Die SBTi arbeitet in Kombination mit zwei anderen Mechanismen, die den Emissionsreduktionszyklus von Unternehmen dominieren – dem Treibhausgasprotokoll und das CDP. Erstere nutzen Unternehmen, um ihren bisherigen CO2-Fußabdruck zu messen und zu bilanzieren. Dies ist ein wichtiger Schritt, bevor sie sich ein wissenschaftliches Ziel setzen können. Um ihre Fortschritte im Hinblick auf die Ziele im Laufe der Zeit offenzulegen, berichten sie jährlich an die POLIZIST.

Bislang waren wissenschaftliche Klimamodelle jedoch nicht weit genug entwickelt, dass SBTi eine Standardmethode entwickeln könnte, die es Unternehmen ermöglichen würde, Emissionen aus dem terrestrischen Sektor – wie Entwaldung oder Viehzucht – zu berücksichtigen und entsprechende Ziele festzulegen. Das hat sich endlich geändert.

FLAG-Beratung auf den Punkt gebracht

Die neuen Ziele gelten für drei Arten von Unternehmen:

  1. Lebensmittel-, Agrar- und Tabakunternehmen;
  2. Unternehmen in anderen Sektoren, die mehr als 20 % ihrer Einnahmen aus Landnutzungsaktivitäten erzielen;
  3. Unternehmen, für die mehr als 20 % ihrer weltweiten Emissionen unter die FLAG fallen.

Die FLAG-Richtlinien werden voraussichtlich im März veröffentlicht. In den folgenden sechs Monaten ist die Nutzung freiwillig. Danach müssen alle Unternehmen, die in diese drei Kategorien fallen, spezifische FLAG-Ziele festlegen. Unternehmen mit bestehenden wissenschaftlichen Zielen werden im Wesentlichen durch einen Bestandsschutz geschützt. Dies wird ein zusätzliches Element des bestehenden SBTi-Prozesses werden, was bedeutet, dass Unternehmen am Ende zwei Sätze von Zielen haben werden – einen für ihre landbezogenen Emissionen und einen für alle anderen. .

Die Richtlinien der SBTi FLAG warten auf die Geburt ihres Gegenstücks zum Greenhouse Gas Protocol. Es wird für Ende dieses Jahres erwartet und wird neue Standards für die Messung erdbezogener Emissionen setzen, die die Grundlage für die Zielsetzung bilden.

Abholzung stoppen

SBTi lässt seine Muskeln spielen, wenn es um Wälder geht. Zu Recht ist die Entwaldung der größte Emissionstreiber im Landnutzungsraum und macht etwa ein Viertel des gesamten weltweiten Klimafußabdrucks aus.

Die Festlegung einer Verpflichtung zur Vermeidung von Entwaldung wird zu einer Vorbedingung für die wissenschaftlichen Ziele der FLAG. Dies zwingt im Wesentlichen alle Lebensmittel- und Landwirtschaftsunternehmen, die Entwaldung in ihren Lieferketten zu eliminieren, wenn sie die SBTi-Zulassung für ihre Klimaarbeit erhalten wollen. Die Kriterien zielen auch darauf ab, sich an den bestehenden Verpflichtungen der Unternehmen zur Entwaldung in den letzten zehn Jahren auszurichten. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Entwaldung sofort aufhört, aber es ermutigt Unternehmen, in dieser Frage stärker zu werden. Endlich.

Alle Emissionen im Zusammenhang mit Landnutzungsänderungen werden bei der Festlegung der FLAG-Ziele in der Gesamtbilanz eines Unternehmens berücksichtigt.

Ein umstrittener Punkt ist, dass SBTi Unternehmen nicht zwingen wird, die Umstellung anderer nativer Ökosysteme einzustellen. „Wir haben nicht ganz die richtigen Daten, um diese Anforderung voranzutreiben“, sagte Christa Anderson, Senior Program Manager beim World Wide Fund for Nature (WWF) und Co-Leiterin des FLAG-Projekts. Sie argumentiert, dass andere Emissionen aufgrund von Landnutzungsänderungen zwar ebenfalls Null erreichen müssen, aber keinen so großen Teil der erforderlichen Minderung ausmachen und daher für wissenschaftliche Ziele weniger relevant sind als die Entwaldung.

Dennoch werden alle Emissionen im Zusammenhang mit Landnutzungsänderungen bei der Festlegung der FLAG-Ziele im Gesamtfußabdruck eines Unternehmens berücksichtigt. Und da diese Emissionen etwa die Hälfte der Gesamtemissionen der FLAG ausmachen, würden Unternehmen Schwierigkeiten haben, ihre Ziele zu erreichen, ohne sowohl die Entwaldung als auch andere Umwandlungen zu stoppen.

Der saftige Teil: Kohlenstoffentfernung

SBTi erlaubt Unternehmen im Allgemeinen nicht, CO2-Entfernungen zu verwenden, um ihre Ziele zu erreichen. Entfernungen können nur als letztes Mittel am Ende des Prozesses in Betracht gezogen werden, wenn „nicht reduzierbare“ Emissionen als Teil des Prozesses behandelt werden müssen. Netto-Null-Tore. Die neue FLAG-Ausrichtung nimmt von dieser Position eine entscheidende Wendung.

Angesichts der Tatsache, dass mehr als die Hälfte der Minderungsmöglichkeiten im Landsektor aus Aktivitäten zur CO2-Entfernung stammen – wie z. B. Waldwiederherstellung und -bewirtschaftung sowie Kohlenstoffbindung im Boden – hält die SBTi dies für einen wichtigen Aktivierungsweg. Konzeptionell ist dies sinnvoll. Alle großen Klimamodelle verlassen sich auf Kohlenstoffaufnahmen für ihre 1,5-Grad-Trajektorien.

In der Praxis wird es jedoch viele Menschen nachts wach halten. Das Sammeln von ausreichend zuverlässigen Daten von Lieferanten zur genauen Messung der CO2-Entfernung ist eine schwierige Aufgabe für jedes Unternehmen, und noch mehr für diejenigen, die auf schwer nachvollziehbaren Rohstoffmärkten arbeiten. Und die Wissenschaft rund um die Kohlenstoffbindung steckt noch in den Kinderschuhen, insbesondere was landwirtschaftliche Böden betrifft.

Selbst wenn diese beiden Probleme gelöst wären, müssen wir uns immer noch Sorgen um die Beständigkeit unseres guten alten Freundes machen. Es gibt keine Gewissheit, dass die Landwirte ihre Praktiken zur Kohlenstoffbindung beibehalten oder dass die Bäume stehen bleiben.

SBTi ist sich dieser Herausforderungen bewusst und verfügt über integrierte Mechanismen zur Minderung des Risikos. „Wir versuchen in diesem Projekt nicht, Kohlenstoff gutzuschreiben, indem wir den Abbau mit Emissionen gleichsetzen, die anderswo auftreten. Was wir wirklich versuchen, ist, Anreize für die richtigen Maßnahmen vor Ort für die Landbewirtschaftung zu schaffen“, sagte Martha Stevenson, Senior Director of Forests. , Strategie und Forschung beim WWF und Co-Leiter des FLAG-Projekts.

Sie weist auch darauf hin, dass die SBTi nur aus wissenschaftlicher Sicht die Ambitionen der Löschungen definiert, die auf globaler Ebene erreicht werden müssen. Aber letztlich wird es am Greenhouse Gas Protocol liegen, die Kriterien für eine valide Kohlenstoffabsorption in den Lieferketten von Unternehmen zu definieren. Was für ein bequemer Weg für SBTi, aus Schwierigkeiten herauszukommen.

Sein Ansatz zur Kohlenstoffentfernung verkörpert das Gesamtziel des FLAG-Projekts. Das SBTi-Team gibt Unternehmen die Werkzeuge an die Hand, um nachhaltige Landnutzungspraktiken in Klimabegriffe zu übersetzen, und hofft, dass Unternehmen diesen Praktiken endlich angemessene Ressourcen zuweisen werden. Ich hoffe, dass diese Vision Früchte trägt – wir werden wissen, dass sie funktioniert, sobald wir sehen, dass Landnutzungsänderungen und Nahrungsmittelverluste und -verschwendung abnehmen, begleitet von einer Zunahme von Ernährungsumstellungen, intelligenten Landwirtschaftspraktiken, Klimawandel und besserer Waldbewirtschaftung.

Was halten Sie von den neuen FLAG-Leitlinien? SBTi begrüßt Kommentare auf dem Entwurf bis zum 18. Februar. Bevor Sie losfahren, sehen Sie sich unbedingt die Top-Storys und -Möglichkeiten dieser Woche an.

[Subscribe to our free Food Weekly newsletter to get more great analysis on sustainable food systems news and trends.]