Was wäre, wenn ein vom Aussterben bedrohter Vogel eine Überlebenschance hätte, indem er nur 7 % der Urwälder Tasmaniens vor Abholzung schützt?
Und was wäre, wenn Tasmaniens Forstverwaltungen – aus unterschiedlichen Gründen – bereits argumentiert hätten, dass der Holzeinschlag um etwa diesen Betrag reduziert werden sollte?
Dies ist der Fall in einem Vorschlag, von dem Naturschützer und Naturschützer sagen, dass er den steilen Niedergang des Mauerseglers stoppen könnte, einer wandernden Art, von der Experten sagen, dass sie in 10 Jahren aussterben könnte, wenn keine Maßnahmen ergriffen werden.
Den schnellsten Papagei der Welt im Auge zu behalten, ist eine Herausforderung. Er überwintert in Victoria und New South Wales, bevor er jeden Sommer in verschiedenen Teilen Tasmaniens nistet, je nachdem, wo seine Hauptnahrungsquelle, Blue Gum, blüht.
Aber niemand bestreitet, dass die Zahl der schnellen Papageien zurückgegangen ist. Ein von CSIRO veröffentlichter und im Dezember veröffentlichter Vogelführer beziffert die Population auf etwa 750, gegenüber 2.000 vor etwa einem Jahrzehnt.
Ein neuer Bericht veröffentlicht von BirdLife Australia, der Wilderness Society und der tasmanischen Gruppe The Tree Projects behauptet, die Hauptursache sei der Verlust großer hohler Bäume, die für die Zucht verwendet werden.
Er zitiert eine Peer-Review-Studie, die ergab, dass fast ein Viertel der alten Wälder Südtasmaniens zwischen 1997 und 2016 abgeholzt wurden – Beweise für das systematische Versagen der Landesregierung, darauf zu reagieren wiederholte wissenschaftliche Beratung dass der Schutz des Papageienlebensraums entscheidend für das Überleben der Art war.
Dr. Jennifer Sanger, Waldökologin bei Tree Projects, sagt, dass, während der Papagei anderen Bedrohungen ausgesetzt ist, einschließlich Prädation durch Zuckersegelflugzeuge und dem erhöhten Risiko von Buschbränden aufgrund der Klimakrise, der Verlust von Lebensräumen durch Abholzung das „Problem Nummer eins“ bleibt.
„Leider haben wir von der Regierung in den letzten zehn Jahren eine unzureichende Politik gesehen, die den Niedergang verschlimmert hat“, sagt sie. „Der Lebensraum wird immer noch ausgebeutet.“
Tasmaniens liberale Regierung sagt, sie habe eine Antwort. Ende 2020 veröffentlichte es eine Richtlinie, bekannt als Government Management Covenant, in der es sich verpflichtete, 9.300 Hektar südliche Wälder aus der Abholzung zu entfernen.
Der Bericht On the Edge of Extinction argumentiert, dass dies irreführend ist, da 69 % der neu ausgewiesenen Flächen bereits von der Abholzung ausgeschlossen waren, entweder aufgrund betrieblicher Einschränkungen oder Teile davon bereits in Reserve.
Tatsächlich, sagt er, würde die neue Richtlinie die Abholzung auf nur 2.900 ha stoppen und andere Gebiete mit den alten Bäumen, von denen der Mauersegler abhängig ist, der Holzindustrie zur Verfügung stellen. Wissenschaftlicher Rat an die Regierung besagt, dass alle Mauerseglerpapageienwälder und Nistplätze auf öffentlichem Land in Tasmanien geschützt werden sollten, um der Art eine Chance zu geben.
Es ist kein neues Argument, aber der Bericht enthält, was die Gruppen sagen, eine Neuberechnung dessen, was das bedeuten würde. Es heißt, ein Plan zum raschen Papageienschutz würde von der Industrie verlangen, dass sie nur 7 % der Waldfläche auf staatlichem Land aufgibt, die für den Holzeinschlag zur Verfügung steht. Es würde 40.000 ha reiferen Wald und 20.000 ha sich regenerierenden Wald schützen, der zukünftigen Lebensraum bieten könnte.
Er sagt, dass dies erreicht werden könnte, indem man dem Vorstand des staatlichen Holzunternehmens Sustainable Timber Tasmania zuhört, der 2016 sagte, dass der staatliche Holzeinschlag unrentabel sei, wenn er eine gesetzliche Quote von 137.000 Kubikmetern Sägeholz pro Jahr erfüllen müsse. Er forderte eine Reduzierung auf 96.000 Kubikmeter – eine Reduzierung des Holzangebots um 30 %.
Der Einspruch des Industrieverbands wurde vom staatlichen Ressourcenminister Guy Barnett zurückgewiesen. Die liberale Landesregierung wurde 2014 auf einer Plattform von Ende a gewählt Labour-Grüne „Friedensabkommen“ zwischen Industrie und Umweltschützern nach jahrzehntelangen Konflikten und der Ausweitung der einheimischen Forstwirtschaft vermittelt, um Arbeitsplätze in regionalen Gemeinschaften zu unterstützen. Barnett sagt, dass die bestehende Sägeholzquote erfüllt werden könnte, indem man Holz zu höheren Preisen verkauft und gleichzeitig nach kostengünstigeren Waldgebieten sucht, die gefällt werden können.
Die Gruppen hinter dem Bericht sagen, dass die Quote vollständig abgeschafft werden sollte, aber eine Reduzierung auf das von Sustainable Timber Tasmania vorgeschlagene Niveau könnte ausreichen, um die Papageienzahlen zu stabilisieren. Sanger sagt, es würde auch anderen Arten helfen und eine beträchtliche Menge an Kohlenstoff zurückhalten, die in den reifen, feuchten Eukalyptuswäldern des Staates gespeichert ist.
„In einer perfekten Welt gäbe es keinen einheimischen Holzeinschlag, aber um den Papagei zu schützen, haben sie wirklich nicht viel zu tun“, sagt sie. „Im Moment tun sie wirklich nichts.“
Auf den Bericht letzte Woche angesprochen, sagte der tasmanische Umweltminister Roger Jaensch, die Reduzierung der gesetzlichen Sägewerksquote sei „nicht Teil unserer Überlegungen“. Er sagte, die Regierung habe 1 Million US-Dollar bereitgestellt, um Prioritäten für einen Plan zur raschen Wiederauffüllung der Papageien umzusetzen, und erhalte Ratschläge von Beamten, wie das Geld ausgegeben werden sollte. „Wir haben bereits erhebliche Änderungen an den Erntevorkehrungen in Gebieten vorgenommen, in denen es einen Lebensraum für Schnellpapageien gibt“, sagte Jaensch.
Suzette Weeding, Geschäftsführerin von Sustainable Timber Tasmania, sagt, die aktuelle Politik sei ein „bedeutender Schritt nach vorne“ beim Schutz von Papageien, dass die Agentur „ihre Verantwortung als Verwalter des Landes anerkennt“ und dass ein Managementplan mit zusätzlichen Maßnahmen entwickelt wird . Sie weist darauf hin, dass sich die wirtschaftliche Lage der Branche verändert habe, seit sie 2016 die Reduzierung der Sägewerksquote gefordert habe.
Die Jahresberichte von Sustainable Timber Tasmania zeigen, dass das Unternehmen in den letzten vier Jahren einen Betriebsgewinn verzeichnet hat. Der Ökonom John Lawrence sagt, er hätte Verluste gemacht, wenn dies nicht der Fall gewesen wäre Rechnungslegungsmaßnahmen und staatliche Subventionen.
Der Naturschützer und Organisator von BirdLife Tasmania, Dr. Eric Woehler, sagt, dass die Pläne der Regierung und der Behörden nicht weit genug gehen, um den „katastrophalen Rückgang“ der Papageienzahlen aufzuhalten, und die Stärke des Berichts ist, dass er „grundsätzlich mit dem übereinstimmt, was die Industrie verlangt“. .
„Dies zeigt, dass wir mit strategischem Denken und Planen in der Lage sind, den Druck auf eine vom Aussterben bedrohte Art zu verringern“, sagt er. „Das ist kein Hexenwerk.“
Dem stehe nur „politische Zurückhaltung“ entgegen, so Wöhler.
„Das Problem ist seit Jahrzehnten bekannt, und wir haben eine Schwächung des Schutzes und einen Business-as-usual-Ansatz bei der Landbewirtschaftung im Staat gesehen“, sagt er. „Es ist ein Rezept für das Aussterben einer Spezies.“