John Eastman: Trumps Anwalt muss auf die Vorladung des Ausschusses vom 6. Januar für seine E-Mails von der Chapman University antworten

Home » John Eastman: Trumps Anwalt muss auf die Vorladung des Ausschusses vom 6. Januar für seine E-Mails von der Chapman University antworten
Bundesrichter David Carter in Santa Ana, Kalifornien, stellte am Montag genau fest, wann Rechtsprofessor John Eastman für seinen Mandanten Trump am Werk war, als er einen Plan ausarbeitete, um das Wahlergebnis von 2020 zu kippen.

Ein Anwalt von Eastman sagte dem Richter in einer Anhörung am Montag, sein Mandant habe vor dem 6. Januar in einer Reihe von großen kontroversen Momenten für Trump gearbeitet: als er den staatlichen Gesetzgebern am 2. Januar sagte, sie müssten „dieses, dieses krasse Fehlverhalten“ beheben Joe Biden ins Weiße Haus bringen würde, als er mit anderen Trump-Kontakten im Willard Hotel war und als er sich am 3.

Die Geständnisse von Eastmans Anwalt Charles Burnham sind die bisher klarsten Aussagen über alles, was Eastman in den Tagen vor dem 6. Januar 2021 im Namen von Trump – und nicht auf eigene Initiative – getan hat.

„Diese Arbeit wurde gemäß der Vertretung des Präsidenten durchgeführt“, sagte Burnham, als er speziell gefragt wurde, ob Eastman Hunderte von staatlichen Gesetzgebern informiert habe.

Der Richter fragte dann Eastmans Team, wer sein Mandant war, wenn die Kammer in seinem Brief an Eastman, in dem er seine Vorladung ankündigte, nach Informationen suchte. Eastman arbeitete für seinen Mandanten Trump, sein Anwalt teilte dem Gericht fast jede Frage mit.

Eastman hatte sich zuvor geweigert, dem Repräsentantenhaus Informationen zukommen zu lassen, als sie ihn direkt zur Zeugenaussage und zu Dokumenten vorgeladen hatte. Als Antwort auf fast 150 Fragen und seine Vorladung hatte er nach der fünften Änderung Schutz vor Selbstbelastung gesucht, sagte ein Anwalt des Repräsentantenhauses am Montag.

Das Hauskomitee reiste dann zu seinem ehemaligen Arbeitgeber, der Chapman University, um nach seinen Aufzeichnungen zu suchen. Die Universität erhielt letzte Woche eine Vorladung, und Eastman reichte eine Klage ein, um sie zu blockieren, und brachte den Streit vor ein Bundesgericht in Kalifornien.

Aber am Ende der Anhörung am Montag hatte der Richter einen Plan für Eastman vorgelegt, um dem Repräsentantenhaus in den kommenden Tagen noch mehr Enthüllungen zu machen.

Sein ehemaliger Arbeitgeber, die Chapman University, wird Eastmans Rechtsteam bis Dienstagmittag Zugriff auf seine fast 19.000 E-Mails gewähren, damit sie E-Mails sortieren und identifizieren können, die ihrer Meinung nach als Rechtsberatung zwischen Eastman und Trump, der Eastmans war, vertraulich bleiben sollten Mandant, als er eine Rechtstheorie kaufte, um die Wahlen 2020 am 6. Januar für ungültig zu erklären.

Ein Dritter – möglicherweise der Richter oder ein Gutachterteam – entscheidet dann, ob die E-Mails als privilegierte Anwaltsunterlagen geheim gehalten werden können.

Carter deutete in einer Gerichtsverhandlung am Montag an, dass er möchte, dass die E-Mail-Überprüfungen schnell erfolgen, die Parteien über das Wochenende arbeiten und Eastman anweisen, die E-Mails an das Repräsentantenhaus zu liefern, sobald sie sortiert sind.

„Das Gericht erwartet, dass die Parteien mit der in dieser Angelegenheit erforderlichen Dringlichkeit zusammenarbeiten“, schrieb Carter kurz nach der Anhörung. Das Repräsentantenhaus, Eastmans Team und die Chapman University werden dem Gericht in den kommenden Tagen Updates liefern und in einer Woche erneut vor Carter erscheinen.

Wie lange die Überprüfung des Anwaltsgeheimnisses letztendlich dauern wird, ist unklar.

Carter sagte auch, Eastman würde seine umfassendere Herausforderung an die Autorität des Hauses und seine Behauptungen verlieren, dass seine verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung und Freiheit von rechtswidrigen Durchsuchungen verletzt würden.

Die schnelle Lösung des Richters ist ein bemerkenswerter Fortschritt für das Repräsentantenhaus, da mehr als ein Dutzend Zeugen, die mit dem 6. Januar in Verbindung stehen, die Autorität des Sonderausschusses vor Gericht in Frage stellen. Es legt auch die Wahrscheinlichkeit fest, dass das Repräsentantenhaus in der Lage sein wird, Mitteilungen zu erhalten, die Eastman und Trump mit anderen über die Wahl geteilt haben, sowie andere Dokumente, die möglicherweise nicht durch das Anwaltsgeheimnis geschützt sind.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aus der Anhörung aktualisiert.