Selten schwappt die kanadische Politik so konkret auf die Vereinigten Staaten über, so wie die amerikanische Politik im Allgemeinen wenig Einfluss auf Kanada hat. Aber die amerikanische und die kanadische Politik waren einst viel stärker miteinander verflochten.
Im 19. Jahrhundert machten sich politische Tendenzen in den Vereinigten Staaten oft auf den Weg nach Norden, als amerikanische Gruppen versuchten, politische Bewegungen in Kanada zu beeinflussen. Diese Situationen führten typischerweise zu Gewalt und schürten die kanadischen Ängste vor einer Annexion vor und sogar nach der Konföderation im Jahr 1867, als Kanada die Selbstverwaltung als Teil des britischen Commonwealth zugesprochen wurde. Die Mischung verblasste, als die Gründung der Konföderation der kanadischen Politik eine Philosophie der Verbesserung der Mängel zugrunde legte, die die Kanadier in der ersten amerikanischen Republik sahen – eine Antithese zu bestimmten amerikanischen Freiheitsidealen.
An einem kalten Dezembertag 1837 rief eine Gruppe von Revolutionären auf Navy Island im Niagara River, der die Vereinigten Staaten von Kanada trennt, die Republik Kanada aus. In einer symbolischen Geste hisst ihr Anführer, der Politiker und Journalist William Lyon Mackenzie, die Flagge des neuen, von Großbritannien unabhängigen Landes. Es war eine blaue Flagge mit zwei Sternen, einer für Lower Canada (jetzt Quebec), der andere für Upper Canada (jetzt Ontario).
In den nächsten Monaten erschütterten diese Revolutionäre Kanada mit Guerilla-Angriffen, insbesondere im Süden. Kanadier organisierten diese Streiks mit der Unterstützung amerikanischer Enthusiasten. Mit kanadischen Sympathisanten versorgten die Amerikaner die Rebellen an Bord eines amerikanischen Schiffes, der Caroline.
Britische Streitkräfte betraten amerikanisches Territorium, um sie zu verfolgen, setzten das Schiff in Brand und ließen es in Flammen auf die Niagarafälle los. Mehrere Menschen auf beiden Seiten des Gefechts wurden verletzt und einer starb.
Der ganze Vorfall ereignete sich auf amerikanischem Boden und verursachte eine jahrzehntelange diplomatische Verlegenheit für beide Länder. Die Anführer der Rebellion, einschließlich Mackenzie selbst, flohen in die Vereinigten Staaten. Im Januar 1838 Präsident Martin Van Buren unternimmt Schritte, um die offizielle US-Neutralität bei kanadischen Aufständen zu gewährleisten und einen Krieg mit Großbritannien zu vermeiden.
Aber die Proteste brodelten. Gruppen amerikanischer Unterstützer der kanadischen Unabhängigkeit organisierten sich in einem geheimen Netzwerk namens the Jägerhütten, mit Hauptsitz in Cleveland. Die Organisation wuchs im Laufe des nächsten Jahres mit Schätzungen von 15.000 bis 200.000 Mitgliedern. Sie waren besonders in den nördlichen Grenzregionen von Maine bis Wisconsin beliebt. Aber die Gruppen organisierten sich bis nach Kentucky und wuchsen dort auch auf Britisches Nordamerika. Die Logen starteten im November und Dezember 1838 zwei weitere gescheiterte Angriffe in Kanada, als Hunderte von Amerikanern Kanada betraten, nur um von örtlichen Milizen mit Hilfe einiger regulärer Truppen zurückgeschlagen zu werden.
Die kanadischen Rebellionen und die anschließenden Grenzstreitigkeiten waren eine lokale Manifestation größerer kontinentaler und transatlantischer Umwälzungen. Die Jacksonsche Demokratie hatte die Vereinigten Staaten erfasst. Breitere wirtschaftliche Schocks, einschließlich Die Panik von 1837, hat Angst und Not in den Vereinigten Staaten und Kanada verursacht. Grenzen waren in Bewegung. Texas hatte sich 1836 von Mexiko abgespalten und stand kurz davor, sich den Vereinigten Staaten anzuschließen, und die instabile Grenze zwischen Maine und Kanada führte zu territorialen Spannungen im Norden.
Für Mackenzies amerikanische Unterstützer war der Konflikt in Kanada nur eine Bewegung für Selbstverwaltung und ein Konflikt Zwischen Autokratie und Freiheit. Sie sahen ihr Engagement als natürliche Fortsetzung des antikolonialen Kampfes, der 1776 die amerikanische Republik hervorbrachte.
Aber die republikanische Begeisterung in Kanada hatte eine ganz andere Wurzel. Die Befürworter von Veränderungen äußerten im Allgemeinen eher Frustration über die britische Kolonialpolitik als Bewunderung für amerikanische Modelle. Kanadas imperiale und monarchische Loyalität ist in der Tat stark geblieben. Das Chaos der amerikanischen Politik in den 1830er und 1840er Jahren, unterbrochen von Straßenunruhen und wiederkehrende Gewaltgetrübt die Anziehungskraft von Republikanismus und Föderalismus nach amerikanischem Vorbild. Für die meisten kanadischen Siedler war die amerikanische Erfahrung mit der Demokratie ein warnendes Beispiel für eine schwache Zentralregierung und Volksherrschaft und ein klarer Hinweis auf den Wert, Teil des britischen Empire zu bleiben.
Der Republikanismus nach amerikanischem Vorbild hatte auch Mühe, sich in Kanada durchzusetzen, da die Kanadier grundlegend andere Vorstellungen von Gemeinschaft, Recht und Freiheit hatten. Der Historiker Michel Ducharme Erklären dass ein Freiheitsverständnis, das die Legitimität der Regierung allein im Volkswillen verankerte, die amerikanischen politischen Institutionen leitete. Andererseits bevorzugten die Kanadier der Kolonialzeit wie die Briten eine Auffassung von Freiheit als Summe der individuellen Rechte, die ein Staat allen seinen Bürgern zu garantieren hatte. Diese Interpretation ging weder von einer direkten politischen Beteiligung aller aus, noch legitimierte sie Revolution und Rebellion, wenn die Regierung die Unterstützung der Bevölkerung verlor.
Ideologische Debatten über Monarchie und Republikanismus Kanadische Kolonialkultur geprägt, vom Journalismus zur Literatur. Aber die Kanadier kamen zu einem ganz anderen Schluss als ihre Nachbarn im Süden. Während in den 1840er Jahren die meisten Kanadier das glaubten Sie sollten in ihrer Regierung ein Mitspracherecht habenSie zogen eine schrittweise Reform innerhalb der Parameter der konstitutionellen Monarchie und des britischen Empire einem radikalen Bruch und einem Republikanismus nach amerikanischem Vorbild vor.
Ohne die erwartete Unterstützung der Bevölkerung von innen besiegten kanadische und britische Streitkräfte Mackenzies revolutionäre Bewegung. Obwohl die politischen Gespräche über den Republikanismus und die Annexion an die Vereinigten Staaten mit Unterbrechungen weitere 100 Jahre andauerten, erlangte der Republikanismus, wie der Historiker David Smith behauptet, nie einen weit verbreiteten Einfluss in den Provinzen und den Vereinigten Staaten Die Monarchie stand in Kanada nie wieder vor einer ernsthaften Herausforderung.
1867 einer der Gründerväter der Kanadischen Konföderation, Georges Etienne Cartier, fasste den amerikanischen Einfluss auf die Bildung der kanadischen parlamentarischen Demokratie zusammen. Die Kanadier hatten 80 Jahre Zeit, um in den Vereinigten Staaten „den Republikanismus in Aktion zu beobachten“. Ihre Mängel zu sehen, überzeugte sie, „dass rein demokratische Institutionen dem Frieden und Wohlstand der Nationen nicht förderlich sein können“.
Bei der kanadischen Erfahrung ging es eher darum, die Fehler der Vereinigten Staaten zu vermeiden. Der British North America Act, der die Gründung der Konföderation von Kanada markierte Parlamentarische liberale Demokratie unter der britischen Krone enthalten den Satz „Frieden, Ordnung und gute Regierungum die Gesetzgebungsbefugnisse des Parlaments zu beschreiben. Im Laufe der Jahre wurde der Ausdruck zum kanadischen Äquivalent des amerikanischen Ausdrucks „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“.
Dieser fundamentale Unterschied erklärt, warum es im 21. Jahrhundert so selten vorkommt, dass politische Bewegungen die Nordgrenze der Vereinigten Staaten überschreiten. Obwohl sie in gewisser Weise ähnlich sind und als Nachbarn existieren, haben die amerikanische und die kanadische Politik im Kern grundlegend unterschiedliche Philosophien.