Michael Avenatti vergleicht den Fall gegen ihn mit von Kakerlaken befallenem Essen

Home » Michael Avenatti vergleicht den Fall gegen ihn mit von Kakerlaken befallenem Essen

Der berühmte und in Ungnade gefallene Anwalt Michael Avenatti, der vor Gericht steht, weil er angeblich fast 300.000 Dollar von seinem Star-Mandanten Stormy Daniels gestohlen hat, verglich die Anklagen der Bundesanwaltschaft gegen ihn mit einem Teller mit befallenem Essen während der Schlussplädoyers am Mittwochmorgen.

„Abschließend überlasse ich Ihnen Folgendes: Ich bin Italiener. Ich liebe italienisches Essen“, sagte Avenatti den Geschworenen am Ende seiner Vorladung, bevor er von Richter Jesse Furman unterbrochen wurde, der ihm riet: „Herr Avenatti, bitte halten Sie sich in diesem Fall an die Beweise.

Aber Avenatti ließ sich von seiner Speiseanalogie in einem der vielen dramatischen Momente in seinem Drahtbetrugs- und verschärften Identitätsdiebstahlprozess nicht beirren – in dem Zeugenaussagen über Daniels‘ neues Projekt als paranormaler Ermittler, Poltergeister und eine verfolgte Puppe namens Susan gehörten.

„Meine Damen und Herren, der Fall, den die Regierung versucht, Sie zu füttern, hat eine riesige Kakerlake in der Mitte des Tellers“, sagte Avenatti, der seine Pflichtverteidiger fallen ließ und sich letzte Woche entschied, erneut zu kandidieren. „Würdest du dieses Gericht essen oder würdest du es zurückschicken?“ Ich schlage vor, Sie schicken es zurück.

„Wenn Sie überlegen … bitte ich Sie, ihn zu entlassen und mich für nicht schuldig zu erklären, denn, meine Damen und Herren, genau das bin ich.“

Vielleicht hatte Avenatti Essen im Sinn, da er auch mit einer Geschichte begann, dass sein Vater ein Hot-Dog-Verkäufer war, bis Furman ihn abschaltete.

„Als mein Vater ein Teenager war, verkaufte er Hotdogs in einem Baseballstadion“, sagte Avenatti.

„Herr Avenatti, bleiben Sie bitte bei dieser Angelegenheit“, unterbrach Furman.

Avenatti wurde berühmt, weil sie Daniels in ihren Rechtsstreitigkeiten mit dem damaligen Präsidenten Trump im Jahr 2018 vertrat, mit dem sie behauptet, eine außereheliche Begegnung gehabt zu haben. Daniels behauptete, dass Trump und sein ehemaliger Untergebener, Anwalt Michael Cohen, sie in den Wochen vor den Wahlen 2016 mit einer Geheimhaltungsvereinbarung zum Schweigen gebracht hätten; Sie beauftragte Avenatti, den Deal abzubrechen.

Der dreiste Anwalt wird beschuldigt, einen Teil von Daniels Vorschuss in Höhe von 800.000 Dollar für seine Memoiren gestohlen zu haben. Vollständige Offenlegungindem er seine Unterschrift auf einem Leserbrief fälschte.

Aber zu ihrer Verteidigung behauptet Avenatti, er habe Anspruch auf einen Prozentsatz ihres Buchgeldes, basierend auf all der juristischen Arbeit, die er 2018 für sie geleistet habe. Daniels seinerseits sagt, Avenatti habe versprochen, niemals einen Cent von ihrem Buch zu nehmen, und stattdessen geplant durch ihr legales Online-Fundraising und alle Gewinne aus den Trump-Klagen bezahlt werden.

Der stellvertretende US-Staatsanwalt Robert Sobelman sagte den Geschworenen, Avenatti habe Daniels ausgeraubt und sich „in sein eigenes Netz aus Lügen verstrickt“.

„Der Angeklagte war ein Anwalt, der seinen eigenen Mandanten bestohlen hat“, sagte Sobelman abschließend. „Sie dachte, er wäre ihr Anwalt, aber er hat sie betrogen und gelogen, um alles zu vertuschen.“

Laut Staatsanwälten verlangte Daniels monatelang Aktualisierungen seiner Zahlungen für sein zweites und drittes Buch, während Avenatti fälschlicherweise behauptete, der Verlag habe nie bezahlt.

Die Regierung veröffentlichte während des anderthalbwöchigen Prozesses Textnachrichten, aus denen hervorgeht, dass Daniels Avenatti wiederholt gebeten hatte, ihm zu helfen, sein Geld zu bekommen. Aber die ganze Zeit, sagte Sobelman, habe Avenatti sein Geld eingesteckt und es verwendet, um seine eigenen Ausgaben zu bezahlen, einschließlich Zahlungen an seine Ex-Frau und Freundin und den Fahrer für seine Anwaltskanzlei.

„Versuchen Verlage, mich nicht zu bezahlen?“ Daniels schrieb Avenatti im Oktober 2018 eine SMS.

„Nein zu Verlagen“, antwortete Avenatt teilweise. „Wir werden keine Probleme haben.“

Sobelman sagte den Geschworenen: „Der Angeklagte hat den Plan monatelang aufrechterhalten, Lüge um Lüge um Lüge.“

„Er gab vor, für Mrs. Daniels zu kämpfen, als er derjenige war, der sie betrog“, sagte Sobelman und fügte hinzu, er wisse, dass sie auf das Geld zählen würde, um ein Haus zu kaufen.

Wie The Daily Beast berichtete, wird der hochverschuldete Avenatti beschuldigt, Daniels zweite Zahlung in Höhe von 150.000 Dollar einbehalten und damit seine Rechnungen bezahlt zu haben. Als Daniels anfing, sich nach dieser Rate zu erkundigen, suchte Avenatti verzweifelt nach Geld, um sie zurückzuzahlen, und bat ihren Freund Sean Macias um einen persönlichen Kredit. Macias sagte aus, dass er dafür gesorgt habe, dass der prominente kalifornische Anwalt Mark Geragos – der in das Nike-Erpressungsprogramm von Avenatti verwickelt war, aber nicht angeklagt wurde – Avenatti 250.000 Dollar leiht, die er dann verwendete, um Daniels auszuzahlen und zu behaupten, es stamme vom Verlag.

Daniels erhielt jedoch nie seine dritte Zahlung von fast 150.000 US-Dollar.

Als Daniels schließlich von seinem Verleger Beweise dafür bekam, dass Avenatti ihm Geld überwiesen und ihn zur Rede gestellt hatte, habe Avenatti „dumm gespielt“, sagte Sobelman.

Avenatti sagte den Geschworenen, „die Regierung erzählt Ihnen nur einen Teil der Geschichte“, bevor er Daniels ins Visier nahm und seine Glaubwürdigkeit erneut angriff.

„Reden wir einen Moment über Ms. Daniels“, sagte Avenatti. „Einige von Ihnen mögen Mrs. Daniels bewundern. Ich verstehe das. Die Beweise zeigen, dass ich das auch lange Zeit getan habe. Die Beweise zeigen, dass ich ihr Anwalt war … ihr Verfechter Ich glaubte an sie und wollte ihr helfen.

Daniels, argumentierte Avenatti, sei gegenüber den Geschworenen „weniger als ehrlich“.

„Ms. Daniels war kurz davor, in einen Kampf gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu geraten, die mächtigste Person auf dem Planeten“, sang Avenatti. Ich habe nicht zugestimmt, es umsonst zu tun.“

Avenatti behauptete, er habe nie vorgehabt, Daniels zu betrügen, sondern ihm gemäß ihrer Gebührenvereinbarung einen Prozentsatz seines Buches geschuldet. Die Vereinbarung legt nicht fest, was Avenatti seiner Meinung nach zusteht, weist aber darauf hin, dass er einen „angemessenen Prozentsatz“ erhalten könnte, auf den sich beide einigen würden.

„Die Regierung hat keinen Beweis dafür vorgelegt, was ein angemessener Prozentsatz wäre“, sagte Avenatti. „Sie wollen, dass Sie feststellen, dass ein angemessener Prozentsatz null ist.“

Er behauptete weiter, dass seine Firma „Millionen von Dollar an Zeit und Kosten im Voraus zum Wohle“ von Daniels ausgegeben habe, einschließlich für ihre 24/7-Sicherheitskräfte, „weil sie ein Gefolge haben wollte“.

Avenatti argumentierte, dass Daniels das Bankkonto, auf das der Verleger ihr die erste von vier Zahlungen überwiesen hatte, geschlossen habe, weil ihr Mann ihr Geld abgezweigt habe. Der Ex-Ehemann Glenn reichte die Scheidung von Daniels ein und lief mit ihrer Tochter davon.

Der Anwalt behauptete, er habe dann ein Kunden-Treuhandkonto eingerichtet, um zukünftige Gelder von Daniels zu erhalten. (Daniels sagt, ihr sei nie von einem solchen Bankkonto erzählt worden.)

Avenatti sagte Daniels letzte Rolle als paranormale Ermittlerin über sie gruselige Mädchen Die TV-Show, die in Produktion ist, zeigt „es ist nicht glaubwürdig“.

„Sie behauptet, die Fähigkeit zu haben, mit den Toten zu sprechen“, sagte Avenatti. „Sie behauptet, eine Puppe zu haben, die spricht, Klavier spielt und ihre Mutter anruft.“

„Klingt das nach jemandem, den die Regierung als Kronzeuge in einem Strafverfahren einsetzen sollte?“ fragte Avenatti. Nachdem die Staatsanwälte Einspruch erhoben hatten, erinnerte Furman die Geschworenen daran, dass Avenatti – nicht die Regierung selbst – vor Gericht stand.

In der Widerlegung der Regierung verglich Staatsanwalt Matthew Podolsky die Entdeckung von Daniels vom Februar 2019, dass Avenatti sein Geld gestohlen hatte, mit jemandem, der herausfand, dass ihr Ehepartner oder romantischer Partner sie betrog. Als Daniels Avenatti Kopien der Überweisungen schickte, die er bereits erhalten hatte, sagte Podolsky, antwortete der Anwalt: „Äh, ich werde es herausfinden.“

„Man nimmt nicht einfach jemandem das Geld weg, weil man denkt, dass man hart gearbeitet hat“, fügte Podolsky hinzu.

Podolsky ging weiter auf die „Beleidigungen“ ein, die Avenatti Daniels während seines etwa fünfstündigen Kreuzverhörs letzte Woche zugefügt hatte, einschließlich Sticheleien gegen sein Interesse an der Geisterjagd.

„Fragen Sie sich, was das mit irgendetwas zu tun hat“, sagte Podolsky. „Ich weiß nicht, was Sie alle glauben … wenn Sie denken, dass es verrückt ist, an das Paranormale zu glauben.

„Sie kann glauben, was sie will, und wird trotzdem ausgeraubt.“

Podolsky schloss damit, dass er den Geschworenen sagte, sie sollten sich „eine einfache Frage“ stellen: Wenn Avenatti dachte, er hätte Anspruch auf Daniels Geld, warum hat er dann gelogen?

„Die Antwort ist, weil er schuldig ist“, sagte Podolsky.