Paul McCrory, ein führender Forscher, dessen Arbeit zu Gehirnerschütterungen einen Großteil der aktuellen Richtlinien der Sportwelt zur Diagnose und Behandlung von traumatischen Hirnverletzungen geprägt hat, trat am 5. März als Vorsitzender der Gruppe „Gehirnerschütterung im Sport“ aufgrund von Plagiatsvorwürfen zurück. Sein Rücktritt erfolgt, nachdem unabhängige Untersuchungen mindestens drei mutmaßliche Plagiatsfälle aufgedeckt haben, die auf McCrorys Zeit als Herausgeber der Zeitschrift zurückgehen Britisches Journal für Sportmedizin Vor 17 Jahren.
Wie von berichtet Die tägliche PostEin Vertreter der Concussion in Sport Group (CISG) bestätigte, dass „der Vorstand den freiwilligen Rücktritt von Professor Paul McCrory akzeptiert hat“, und fügte hinzu, dass „Professor McCrory mit sofortiger Wirkung auch aus dem Wissenschaftlichen Komitee der 6. Internationalen Konferenz über Gehirnerschütterungen ausgetreten ist im Sport“. in Amsterdam stattfinden.
CISG-Mitglieder treffen sich alle vier Jahre, um ein Dokument mit dem Titel Consensus Statements on Concussion in Sport zu erstellen. McCrory ist der Hauptautor von vier der letzten fünf Aussagen, einschließlich der jüngsten Wiederholungveröffentlicht im Jahr 2017. Unter seinen Empfehlungen hat das CISG das Concussion Assessment Tool entwickelt, das von Gruppen wie der National Football League (NFL), der Australian Football League (AFL) und dem Football Association verwendet wird, um Kopfverletzungen bei Sportlern zu beurteilen.
Die CISG hat lange darum gekämpft, ihre Unparteilichkeit zu rechtfertigen, da sie laut Angaben von Gruppen wie dem Internationalen Olympischen Komitee, der FIFA und World Rugby Gelder erhält Der Wächter. Als Präsident machte McCrory kontroverse Bemerkungen, in denen er die Gefahren einer Erkrankung namens chronisch traumatische Enzephalopathie (CTE) herunterspielte, die aus wiederholten Kopfverletzungen resultiert. In einer Rede an der University of Melbourne im Jahr 2016 nannte McCrory die Gehirnerschütterungskrise der NFL „all das Handgepäck und Hoo-ha, das man aus den Vereinigten Staaten bekommt“, und fügte hinzu, dass die Medien die Gefahren von Kopfverletzungen häufig falsch darstellen. Im vergangenen Jahr äußerte das britische Ministerium für Digital, Kultur, Medien und Sport seine Besorgnis darüber, dass UK Sport, das die britischen Olympia- und Paralympics-Mannschaften beaufsichtigt, die Arbeit des CISG als „zufriedenstellende Grundlage für Gehirnerschütterungsprotokolle“ verwendet.
Die Plagiatsvorwürfe begannen mit einem Artikel, der erstmals in veröffentlicht wurde Welt der Physik im Jahr 2000 von Steve Haake, einem Sportingenieur der Sheffield Hallam University. In dem Artikel diskutierte Haake die Rolle der Technologie bei den Olympischen Spielen und konzentrierte sich auf das, was er einen Konflikt „zwischen den Gesetzen der Physik und den Gesetzen des Sports“ nannte.
Einige Jahre später, im Jahr 2005, veröffentlichte McCrory einen Leitartikel in der Britisches Journal für Sportmedizin (BJSM), der etwa die Hälfte von Haakes Artikel direkt ohne Namensnennung in eine monatliche Kolumne mit dem Titel Warm Up kopierte, so ein Gastbeitrag, für den Haake schrieb Retraktionsuhr. McCrory war damals Redakteur der Zeitung. Unter den wörtlich übernommenen Zeilen befand sich Haakes Schlusssatz: „Ein Jahrhundert nach Baron de Coubertins ursprünglicher Vision von den Olympischen Spielen hängt das Motto „Schneller, höher, stärker“ letztlich immer noch vom Können des Athleten ab.
Haake schreibt ein Retraktionsuhr dass er die Zeitung kurz nach der Entdeckung des angeblichen Plagiats alarmierte, fügt aber hinzu, dass die Redaktion seine Beschwerde erst 2021, als er sich erneut an die Zeitung wandte, ernst genommen habe. In dem Widerrufsbelehrung Für McCrorys Gastkommentar von 2005, der Ende letzten Monats veröffentlicht wurde, stellte die Zeitung eine „erhebliche Überschneidung“ zwischen den beiden Artikeln fest und nannte den Vorfall eine „illegale und nicht zu rechtfertigende Urheberrechtsverletzung“.
In einer E-Mail, die an Haake gesendet und mit geteilt wurde RetraktionsuhrMcCrory nannte den Fehler „einen isolierten und unglücklichen Vorfall“, aber nachfolgende Recherchen von Nick Brown – ein „selbsternannt Datenpolizeikadett“ – zumindest verraten zwei weitere Zimmer vermutlich zwischen 2005 und 2006 plagiiert wurde. Brown kontaktierte den Herausgeber von bjsmJonathan Drezner, der die Beschwerde zur Überprüfung an die Ethikabteilung des Herausgebers weiterleitete, Rückzugsuhr angekündigt am 2. März
In anderen Kommentaren unter RückzugsuhrMcCrory führte zwei der drei Vorfälle auf Fehler im endgültigen Entwurf zurück, der der Zeitung zur Veröffentlichung vorgelegt wurde, und sagte, der dritte sei das Ergebnis eines Satzfehlers.
Trotz des Skandals, sagt AFL-Chef Gillon McLachlan Der Wächter dass die Liga die Beziehungen zu McCrory noch abbrechen muss. Aber zusätzlich zu seiner Rolle bei der CISG hält McCrory noch eine Reihe weiterer Titel, darunter einen Ehrentitel Kanzel am Florey Institute of Neuroscience and Mental Health an der University of Melbourne, Positionen in Editorial Boards und Mitgliedschaft in mehrere Berufsverbände.
„Plagiate sind die Sünde Nummer eins in der Wissenschaft“, sagt Alan Pearce, Neurowissenschaftler und Gehirnerschütterungsforscher. Der Wächter. „Und die BJSM ist die führende Publikation für Sport- und Bewegungswissenschaft. Wenn McCrory also 50 % der Zeitung einer anderen Person wie behauptet ohne Zuschreibung oder Anerkennung angehoben hätte, könnte der Rufschaden durch einen Widerruf sowohl für ihn als auch für die Zeitung enorm sein. ”