PA-Politik: Briefwahl, Karten und überfüllte Rennen

Home » PA-Politik: Briefwahl, Karten und überfüllte Rennen

Letzte Woche hat ein Gericht in Pennsylvania das zwei Jahre alte Gesetz aufgehoben, das die Briefwahl ohne Entschuldigung im Bundesstaat erlaubt. Gouverneur Wolf sagte, seine Regierung werde gegen die Entscheidung beim Obersten Gericht des Bundesstaates Berufung einlegen, aber diese republikanische Anfechtung der Abstimmung zeigt die Strategien und die Heftigkeit der Kämpfe, die sich vor den Midterms entfalten werden. Darüber hinaus lehnte Wolf die Umverteilungskarte der republikanischen Gesetzgeber ab, und die Kämpfe um eine faire Neuordnung der Gesetzeslinien gehen weiter.

Was das überfüllte Rennen im Senat betrifft, hat das Demokratische Staatskomitee keinen Kandidaten gebilligt, sondern sich in einer Scheinumfrage an den US-Repräsentanten Connor Lamb gelehnt. Auf republikanischer Seite scheint der ehemalige Hedgefonds-Manager David McCormick an die Spitze zu steigen. In dieser Stunde sprechen wir mit drei politischen Junkies über die Politik von Pennsylvania.

Gäste

JONATHAN TAMARInationaler politischer Reporter für Der Philadelphia-Ermittler @jonathantamari

KATIE MEYER WARUM Politjournalist @katieemeyer4

JOHANNES MICKE Chefredakteur für Pennsylvania Capital-Star @ByJohnLMicek

Literatur-Empfehlungen

WARUMSplit zwischen 4 Kandidaten, Pennsylvania Democrats scheitern, einen für den US-Senat zu unterstützen – „Obwohl Lamb die meisten Stimmen erhielt, gefolgt von Fetterman, Kenyatta, dann Arkoosh, war sein Vorsprung nicht entscheidend genug, um die offizielle Zustimmung zu erhalten.“

Der Philadelphia-Ermittler, hWELCHE UNTERSCHIEDLICHEN KONGRESSKARTEN WERDEN PENNSYLVANIA RICHTIG MACHEN – „Pennsylvania braucht eine neue Kongresskarte, aber der parteiische Stillstand ist im Weg.“

Pennsylvania Capital-Star, Am 6. Januar lädt das Komitee gefälschte Pro-Trump-Wähler aus Pennsylvania und 6 anderen Bundesstaaten vor – „Wir glauben, dass die von uns heute vorgeladenen Personen Informationen darüber haben, wie sich diese sogenannten alternativen Wähler getroffen haben und wer hinter diesem Plan steckt.“

Die New York Times, Ein Gericht in Pennsylvania erklärt das Briefwahlgesetz des Bundesstaates für verfassungswidrig – „Die Mehrheitsmeinung, verfasst von Richterin Mary Hannah Leavitt, einer Republikanerin, sagte, dass die Stimmabgabe ‚die physische Anwesenheit des Wählers erfordert‘ und entschied, dass der Gesetzgeber keine Änderungen an den Wahlgesetzen vornehmen könne, ohne die Verfassung des Staates zu ändern.“