Pandemien nicht an der Quelle zu verhindern, ist der „größte Wahnsinn“, sagen Wissenschaftler | Erhaltung

Home » Pandemien nicht an der Quelle zu verhindern, ist der „größte Wahnsinn“, sagen Wissenschaftler | Erhaltung

Die Verhinderung zukünftiger Pandemien an der Quelle würde einen kleinen Bruchteil des Schadens kosten, der bereits durch Viren verursacht wird, die von Wildtieren auf Menschen überspringen, sagen Wissenschaftler.

Laut einer neuen Analyse sterben jedes Jahr durchschnittlich mehr als 3 Millionen Menschen an zoonotischen Krankheiten, die von Wildtieren auf den Menschen übertragen werden. Die Zerstörung der Natur zu stoppen, die Menschen und Wildtiere zusammenbringt und zu Fallout führt, würde schätzungsweise 20 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten, oder nur 10 % des jährlichen wirtschaftlichen Schadens, der durch Zoonosen verursacht wird, und 5 % des Wertes verlorener Menschenleben.

Wissenschaftler kritisieren scharf die Ansätze globaler Gremien und Regierungen, die sich nur darauf konzentrieren, die Ausbreitung neuer Viren zu verhindern, nachdem sie Menschen infiziert haben, anstatt auch die Grundursachen anzugehen. „Diese Prämisse ist eine der größten Auswüchse der Neuzeit“, sagte Professor Aaron Bernstein vom Zentrum für Klima, Gesundheit und globale Umwelt der Harvard University, der die neue Bewertung leitete.

Darin werden drei Schlüsselmaßnahmen beschrieben: weltweite Überwachung von Viren in Wildtieren, bessere Kontrolle der Jagd und des Handels mit Wildtieren und Stoppen der Abholzung von Wäldern. Diese Maßnahmen würden sich auch bei der Bewältigung des Klimanotstands und der Biodiversitätskrise enorm auszahlen.

Es ist bekannt, dass Wildtiere eine große Anzahl von Viren beherbergen, und Ausbrüche nehmen an Häufigkeit und Schwere zu. Seit Beginn der Covid-19-Pandemie haben Experten wiederholt davor gewarnt, die Ursachen an der Wurzel zu packen. Untätigkeit hat dazu geführt, dass die Welt ein „unglückliches Spiel russisches Roulette mit Krankheitserregern“ spielt, sagten sie, und der Schutz der Natur ist entscheidend, um einer „Ära der Pandemien“ zu entkommen.

„Unsere Rettung ist billig [because] Vorbeugen ist viel billiger als Heilen“, sagte Bernstein. „Wenn Covid-19 uns etwas gelehrt hat, dann, dass wir uns absolut nicht allein auf Post-Spillover-Strategien verlassen können, um uns zu schützen. Nur fünf Cent für den Dollar auszugeben, kann dazu beitragen, den nächsten Tsunami von Menschenleben zu verhindern, die durch Pandemien verloren gehen, indem das Aufkommen der Welle gestoppt wird, anstatt Billionen zu zahlen, um die Scherben aufzusammeln.

Bernstein sagte, Maßnahmen zum Stoppen von Pandemien an der Quelle seien ignoriert worden, weil die Reaktion auf die Pandemie von medizinischen Wissenschaftlern und Organisationen geleitet wurde, die mit dem Schutz der Natur bei der Verhinderung von Überläufen nicht vertraut waren. „Darüber hinaus führt diese Primärprävention nicht zu geschäftlichen Vorteilen“, sagte er.

Analyse, veröffentlicht in Science Advances, verwendet eine strenge Sprache, die in einer wissenschaftlichen Zeitschrift ungewöhnlich ist. „Prominente politische Entscheidungsträger haben Pläne gefördert, wonach der beste Weg zur Bewältigung künftiger Pandemiekatastrophen darin bestehen sollte, ‚aufkommende zoonotische Bedrohungen zu erkennen und einzudämmen‘. Mit anderen Worten, wir sollten nur handeln, wenn Menschen krank werden. Wir sind uns überhaupt nicht einig“, sagte er.

Er kritisiert insbesondere das Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), eine gemeinsame Initiative der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), und ein hochrangiges G20-Gremium zur Finanzierung der Pandemievorsorge, deren Berichte und Strategien die Bekämpfung nicht erwähnen ausfallen. .

Die Analyse bewertet alle zoonotischen Viren, von denen bekannt ist, dass sie im vergangenen Jahrhundert mehr als 10 Menschen getötet haben, darunter die Spanische Grippe, wiederholte Ausbrüche der Vogelgrippe, das Marburg-Virus, Lassa-Fieber, Ebola, HIV, Nipah, West-Nil, Sars, Chikungunya, Zika und Covid19.

Die Forscher berechneten die durchschnittlichen jährlichen Todesfälle und wirtschaftlichen Kosten dieser Viren und verglichen sie mit den Kosten von Maßnahmen zur Verhinderung von Spillovers. Sie fanden heraus, dass die Vorteile der Aktion so groß waren, dass sie sich auszahlen würde, selbst wenn sie das Risiko einer großen Pandemie um nur 1 % verringern würde.

Zu den empfohlenen Maßnahmen gehören ein globales Projekt zur Identifizierung von Wildtierviren, um Gefahrenherde aufzuzeigen, eine bessere Durchsetzung der Kontrollen für die Jagd und den Handel mit Wildtieren und die Verringerung der Entwaldung. Die Kosten-Nutzen-Analyse umfasste weder die Schäden, die durch Tod in der Familie, verlorene Arbeitsplätze, verzögerte medizinische Behandlung und Bildungsverlust verursacht wurden, noch die Kosten von Virusausbrüchen bei Nutztieren oder Ernten, die mehrere Milliarden Dollar erreichen können.

Professor Marcia Castro, ebenfalls von der Harvard University, sagte. „Diese Investitionen in die Primärprävention zahlen sich für die menschliche Gesundheit, die Umwelt und die wirtschaftliche Entwicklung aus.

Neil Vora, ein Experte für die Reaktion auf Epidemien, der in New York am Kampf gegen Covid-19 gearbeitet hat und jetzt bei Conservation International ist, sagte: „Leider haben die Stimmen des Mainstreams im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der Vergangenheit Pandemieinterventionen wie das Ende der Entwaldung übersehen. Dies spiegelt eine Tendenz zu sofort messbaren Vorteilen für die öffentliche Gesundheit wider, wie z. B. die Anzahl der verabreichten Impfstoffe, im Vergleich zu solchen, die einen längeren Zeithorizont benötigen, bevor ihr Nutzen realisiert wird. Viele dieser entfernten Vorteile sind unermesslich, weil ihr Ziel darin besteht, dass eine Pandemie überhaupt nicht auftritt.

Ein GPMB-Sprecher sagte, er unterstütze die Ergebnisse der Analyse. „Wir sind uns einig, dass es erhebliche Wissenslücken, institutionelle Kapazitäten und finanzielle Ressourcen gibt, die die Fähigkeit einschränken, das Auftreten von Krankheitserregern zu verhindern. Wir stimmen auch zu, dass vorbeugende Maßnahmen im Vergleich zu direkten Auswirkungen auf die globale Wirtschaft und zum Verlust von Menschenleben durch Fallout wesentlich kostengünstiger sind und Prävention an der Quelle sind spezifische Arbeitsbereiche, die von einer globalen Führung profitieren würden.

Der Sprecher sagte, GPMB-Berichte hätten festgestellt, dass die globale Gesundheitssicherheit Systeme erfordert, um das Auftreten von Krankheitserregern mit Pandemiepotenzial vorherzusagen, zu verhindern, zu identifizieren und zu erkennen. Ein globaler Rahmen zur Verfolgung der Pandemiebereitschaft werde später im Jahr 2022 eingeführt, sagte sie, und werde „wahrscheinlich Indikatoren im Zusammenhang mit dem Verlust der biologischen Vielfalt, der Entwaldung, dem Tierhandel und der Tiergesundheit enthalten“.

Professor Stuart Pimm, Mitautor der neuen Analyse, sagte: „Pandemien sind kein Problem, das verschwinden wird. Die Weltbevölkerung wächst und wird zunehmend urbanisiert. Es wird schlimmer werden und wir werden mehr gefährdet sein.