Pelz loszuwerden ist die neueste Form der tugendhaften Signalisierung in Mode. -Quarz

Home » Pelz loszuwerden ist die neueste Form der tugendhaften Signalisierung in Mode. -Quarz

Moncler ist die neueste Modemarke, die erklärt, dass sie auf Pelz verzichten wird. Anfang dieser Woche versprach das französisch-italienische Label, das Material in den nächsten zwei Jahren aus allen seinen Kollektionen zu entfernen.

Sie schließt sich einer langen Liste von Modemarken an, die kürzlich pelzfrei sind. Kering, ein großes Luxuskonglomerat, das Häuser wie Gucci und Balenciaga besitzt, sagte es kein Fell aller seiner Marken, genau wie Kanada Gans, ein weiterer Anbieter teurer Daunenjacken. Burberry, Prada und andere haben ebenfalls zugesagt, es fallen zu lassen.

Mit jeder neuen Ankündigung begrüßen Befürworter der Nachhaltigkeit diese Entscheidung als einen Schritt nach vorne. Aber wie viel Fortschritt ist das wirklich?

Moncler und viele dieser Marken haben anfangs kaum Pelz verwendet. Ein Moncler-Sprecher sagte, die Marke „nutze nur begrenzt Pelz in ihren Kleidungsstücken, hauptsächlich für Kanten, Verzierungen und Kragen“, und lehnte es ab, detaillierte Zahlen bereitzustellen.

Wenn die auf Daunenjacken basierende Marke Moncler zugesagt hätte, auf die Verwendung von Daunen anstelle von Pelz zu verzichten, hätte sie einen viel größeren Gewinn für den Tierschutz erzielt. Die Behandlung von Daunen ist auch mit grausamen Praktiken verbunden, wie lebendig pflücken. Dasselbe gilt für Leder, ein Material, das massiv geschlachtet werden muss, aber für die Mainstream-Mode immer noch akzeptabel ist.

Die begrenzte Wirkung von Fur-free

Das Fell, so scheint es, ist zum Plastikstrohhalm der Mode geworden. Einweg-Plastikstrohhalme wurden als Hauptziel von Anti-Plastik-Kampagnen identifiziert. Fast über Nacht stellten Restaurants entweder auf biologisch abbaubare Strohhalme um oder verzichteten ganz auf Strohhalme. Das umweltbewusste Set hat begonnen, seine eigenen Metallstrohhalme zu tragen. Aber die Strohhalme repräsentieren Weniger als 1% des Problems der Plastikverschmutzung.

Wie Strohhalme ist der Verzicht auf Pelz ein einfacher Gewinn aus der Sicht der sozialen Verantwortung von Unternehmen: Unternehmen geben etwas Vernachlässigbares an das Unternehmen ab und sammeln Pluspunkte von den Verbrauchern.

Das soll nicht heißen, dass die Verwendung von Pelz keine Grausamkeit oder Kosten verursacht. Jedes Jahr sind es 100 Millionen Tiere wegen Pelz getötet, aber das ist nur ein Bruchteil der Milliarde Menschen, für die geschlachtet wird Lederprodukte herstellen.

Als CEO von Fendi, Serge Brunschwig sagte im Jahr 2019, „Ich amüsiere mich über diese Leute, die sagen ‚Wir machen keine Pelze‘. Sie machen also Plastik? Gut. Oder eigentlich haben sie sowieso nicht viel Pelz gemacht.

Fendi ist der Grund, warum Markeninhaber LVMH nicht einfach auf den Anti-Pelz-Zug aufspringen kann. Die DNA des italienischen Hauses ist eng mit Pelz verbunden und es betreibt eine Pelzwerkstatt, die seit fast einem Jahrhundert Kunsthandwerker in diesem Handwerk ausbildet.

Pelz loszuwerden ist nur der erste Schritt

Um fair zu sein, viele Marken, die auf Pelz verzichten, haben auch andere öffentliche Verpflichtungen, nachhaltiger zu arbeiten. Aber die Marketingmaschinerie ist in dieser Frage unverhältnismäßig.

Ein dringendes Thema, über das Modemarken mehr sprechen sollten, ist beispielsweise Baumwolle aus Xinjiang. Die Vereinigten Staaten verboten im Dezember alle Produkte aus der Region wegen schwerwiegender Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen. Aber Xinjiang-Baumwolle bleibt in der Lieferkette verankert über Zwischenlieferanten, und Marken zögern aus Angst vor Boykotten und anderen Vergeltungsmaßnahmen aus China, weitere Nachforschungen anzustellen.

Doch Sonalie Figueras, die Gründerin der Nachhaltigkeitspublikation grüne Königin, sieht den Pelzboykott als Wendepunkt. „Es ist ein Symbol für etwas viel Größeres“, sagte sie. „Es ist ein Einstiegsmedikament für diese Unternehmen, um sich für eine tierfreie Zukunft einzusetzen.“