NEW YORK (AP) – Ein Bundesrichter wies am Donnerstag Behauptungen der Girl Scouts zurück, dass die Boy Scouts Verwirrung auf dem Markt verursacht hätten und ihre Rekrutierungsbemühungen behindert Verwendung von Wörtern wie „Scouts“ und „Scouting“ in Rekrutierungskampagnen.
Der Richter von Manhattan, Alvin K. Hellerstein, entschied, dass die Boy Scouts of America ihre Aktivitäten als „Scouting“ bezeichnen könnten, ohne auf das Geschlecht Bezug zu nehmen, und dass die Angelegenheit nicht vor eine Jury gebracht werden müsse.
Hellerstein sagte, ihre schriftliche Entscheidung beschränke „ernsthafte, umstrittene und kostspielige“ Rechtsstreitigkeiten und erfordere die Abweisung der von den Girls Scouts der Vereinigten Staaten von Amerika eingereichten Klage.
Die Klage wurde Ende 2018 eingereicht, ein Jahr nachdem die Boy Scouts angekündigt hatten, dass Scouting und Scouting für Mädchen offen sein würden, was die Organisationen dazu veranlasste, um Mitglieder zu konkurrieren, nachdem soziale Trends und eine Zunahme der Teilnahme an Sportligen die Mitgliederzahlen seit Jahrzehnten sinken ließen. Das Muster verschlechterte sich, als die Pandemie ausbrach.
„Die Boy Scouts haben die Begriffe Scouting übernommen, um die gemeinsame Natur des Programmierens genau zu beschreiben, nicht um den Ruf der Girl Scouts zu verwirren oder auszunutzen“, schrieb Hellerstein. „Ein solches Branding steht im Einklang mit dem Scout-Branding, das die Pfadfinder seit einem Jahrhundert verwenden, auch in ihren Co-Ed-Programmen, die seit den 1970er Jahren existieren.“
Der Begriff „Scout“ beschreibe sowohl Boy Scout- als auch Girl Scout-Programme, schrieb der Richter.
„Die Entscheidung der Pfadfinder, gemeinsam zu gehen, zeugt nicht von Böswilligkeit“, fügte der Richter hinzu.
Hellersteins Entscheidung kommt als Die Pfadfinder befinden sich im Insolvenzverfahren in Delaware, das im Februar 2020 begann. Die in Irving, Texas, ansässige Organisation beantragte Insolvenzschutz, nachdem sie in Hunderten von Klagen genannt wurde, die von Einzelpersonen eingereicht wurden, die behaupteten, sie seien von Pfadfinderführern angegriffen worden, als sie minderjährig waren.
Nachrichten mit der Bitte um Kommentare, die bei den Anwälten in dem Fall hinterlassen wurden, wurden nicht sofort beantwortet.
In seiner Entscheidung schrieb Hellerstein, er habe sich teilweise auf die Seite der Pfadfinder gestellt, weil die Pfadfinderinnen nicht nachweisen konnten, dass durch die Verwendung des Begriffs „Pfadfinder“ durch die Pfadfinder Verwechslungsgefahr bestehe.
Er sagte, die Pfadfinderinnen hätten Fälle zitiert, in denen Eltern die beiden Organisationen verwechselt hätten. Aber er fügte hinzu, dass die Entscheidung, der einen oder anderen Organisation beizutreten, nach mehreren Interaktionen mit der Organisation getroffen wird, durch den Wunsch der Kinder, einer Gruppe beizutreten, der Geschwister oder Freunde beigetreten sind, oder durch andere Faktoren, die nichts mit Warenzeichen und Markenimage zu tun haben.
Copyright 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverteilt werden.