Laut einer Studie von drei führenden Institutionen können Menschen in wohlhabenden Ländern dazu beitragen, den Klimawandel zu vermeiden, indem sie sechs relativ einfache Änderungen ihres Lebensstils vornehmen.
Die Studie ergab, dass das Festhalten an sechs spezifischen Verpflichtungen – höchstens einmal alle drei Jahre fliegen und nur drei neue Kleidungsstücke pro Jahr kaufen – den Konsumboom eindämmen könnte, der teilweise die Wurzel der Klimakrise ist.
Untersuchungen von Wissenschaftlern der University of Leeds und Analysen von Experten des globalen Ingenieurbüros Arup und der C40 Global Cities Group haben ergeben, dass die Erfüllung aller sechs Zusagen ein Viertel der Emissionsreduktionen ausmachen könnte, die erforderlich sind, um die globale Erwärmung auf 1,5 ° C zu halten.
Die Studie wurde am Montag zusammen mit dem Start einer neuen Klimabewegung veröffentlicht, um relativ wohlhabende Menschen zu überzeugen und zu unterstützen „The Jump“ zu machen und sich für die Six Promises anzumelden.
Tom Bailey, Mitbegründer der Kampagne, sagte: „Dies beendet ein für alle Mal die Debatte darüber, ob die Bürger eine Rolle beim Schutz unseres Planeten spielen können. Wir haben keine Zeit zu warten, bis eine Gruppe handelt, wir brauchen „jetzt alle Aktionen von allen Akteuren“.
Letzte Woche gab der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) seine „bisher grimmigste Warnung“ heraus und sagte, die Klimakrise würde sich schnell beschleunigen und nur eine geringe Chance haben, ihre schlimmsten Verwüstungen zu vermeiden.
Chronologie
Ein halbes Jahrhundert des Zitterns und Leugnens – eine Zeitleiste der Klimakrise
Zeigen
Unternehmen für fossile Brennstoffe sind sich ihrer Auswirkungen auf den Planeten mindestens seit den 1950er Jahren bewusst
Der Physiker Edward Teller sagt dem American Petroleum Institute (API), dass eine 10-prozentige CO2-Zunahme ausreichen wird, um die Eisdecke zu schmelzen und New York zu überfluten. „Ich denke, diese chemische Kontamination ist schwerwiegender, als die meisten Menschen glauben.“
Der wissenschaftliche Beirat des Präsidenten von Lyndon Johnson stellt fest, dass „Schadstoffe den Kohlendioxidgehalt der Luft weltweit verändert haben“, mit Auswirkungen, die „aus der Sicht des Menschen schädlich sein könnten“. Fasst die Ergebnisse zusammen, der API-Betreuer gewarnt Branche: „Die Zeit läuft.“
Shell und BP begannen in diesem Jahrzehnt damit, wissenschaftliche Forschung in Großbritannien zu finanzieren, um die Auswirkungen von Treibhausgasen auf das Klima zu untersuchen.
Eine kürzlich eingereichte Klage behauptet, dass Exxon-Wissenschaftler dem Management im Jahr 1977 gesagt hätten, dass es einen „überwältigenden“ Konsens darüber gebe, dass fossile Brennstoffe für den Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxids verantwortlich seien.
Ein internes Memo von Exxon warnt „es ist durchaus möglich“, dass CO2-Emissionen aus dem 50-Jahres-Plan des Unternehmens „später Auswirkungen haben werden, die tatsächlich katastrophal sein werden (zumindest für einen erheblichen Teil der Erdbevölkerung).
NASA-Wissenschaftler James Hansen bezeugt vor dem US-Senat, dass „der Treibhauseffekt entdeckt wurde und unser Klima jetzt verändert“. Während des amerikanischen Präsidentschaftswahlkampfs erklärte George Bush senior: „Diejenigen, die glauben, wir könnten nichts gegen den Treibhauseffekt unternehmen, vergessen die Auswirkungen des Weißen Hauses … Als Präsident habe ich die Absicht, etwas zu tun.“
Ein vertraulicher Bericht, der für das Umweltschutzkomitee von Shell erstellt wurde, zeigt, dass CO2 die Temperaturen in den nächsten 40 Jahren um 1 °C bis 2 °C erhöhen könnte, mit Veränderungen, die „die bedeutendsten der Welt“ sein könnten. Von der Energiewirtschaft fordert er schnelles Handeln. „Bis die globale Erwärmung nachweisbar wird, kann es zu spät sein, wirksame Gegenmaßnahmen zu ergreifen, um die Auswirkungen zu reduzieren oder die Situation sogar zu stabilisieren“, sagt er.
Exxon, Shell, BP und andere Unternehmen für fossile Brennstoffe Gründen die Global Climate Coalition (GCC), eine Interessenvertretung, die die Wissenschaft zur globalen Erwärmung herausfordert und Maßnahmen zur Reduzierung von Emissionen verzögert.
Exxon finanziert zwei Forscher, Dr. Fred Seitz und Dr. Fred Singer, die den Mainstream-Konsens über die Klimawissenschaft herausfordern. Seitz und Singer wurden zuvor von der Tabakindustrie bezahlt und wunderten sich über die Gefahren des Rauchens. Singer, der bestritt, in der Tabak- oder Energieindustrie beschäftigt zu sein, sagte, seine finanziellen Verbindungen hätten keinen Einfluss auf seine Forschung.
Der öffentliche Informationsfilm von Shell, Climate of Concern, erkennt an, dass es eine „Möglichkeit für schnellere Veränderungen als je zuvor seit dem Ende der Eiszeit gibt, möglicherweise zu schnelle Veränderungen, als dass sich das Leben ohne ernsthafte Unterbrechung anpassen könnte“.
Auf dem Erdgipfel von Rio unterzeichnen Länder das weltweit erste internationale Abkommen zur Stabilisierung von Treibhausgasen und zur Verhinderung gefährlicher, vom Menschen verursachter Eingriffe in das Klimasystem. Damit wird das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen begründet. Bush Sr. sagt: „Die Vereinigten Staaten haben die feste Absicht, weltweit führend beim Schutz der globalen Umwelt zu sein.“
Zwei Monate vor der Klimakonferenz von Kyoto bringt Mobil (später mit Exxon fusioniert) auf den Markt eine Anzeige in der New York Times mit dem Titel Reset the Alarm, in dem es heißt: „Seien wir ehrlich: Die Wissenschaft des Klimawandels ist zu unsicher, um einen Aktionsplan vorzuschreiben, der die Volkswirtschaften in Aufruhr versetzen könnte.
Die Vereinigten Staaten verweigern die Ratifizierung des Kyoto-Protokolls nach heftigem Widerstand von Ölkonzernen und dem GCC.
US-Senator Jim Inhofe, dessen Hauptspender sind in der Öl- und Gasindustrie, Spuren der Desinformationsangriff „Climategate“ auf Wissenschaftler am Eröffnungstag der entscheidenden UN-Klimakonferenz in Kopenhagen, der in Verwirrung endet.
Das zeigt eine im Fachblatt „Climatic Change“ veröffentlichte Studie von Richard Heede 90 Unternehmen sind für die Produktion von zwei Dritteln des Kohlenstoffs verantwortlich, der seit Beginn des Industriezeitalters Mitte des 18. Jahrhunderts in die Atmosphäre gelangt ist.
Die API entfernt nach einem Aufschrei eine Behauptung auf ihrer Website, dass der menschliche Beitrag zum Klimawandel „unsicher“ sei.
Mohammed Barkindo, Generalsekretär der Opec, die Saudi-Arabien, Kuwait, Algerien, den Iran und mehrere andere Ölstaaten vertritt, sagt, Klimaaktivisten seien die größte Bedrohung für die Industrie und behaupten, sie würden die Öffentlichkeit mit unwissenschaftlichen Warnungen vor der globalen Erwärmung in die Irre führen.
Jonathan Watts
Bailey sagte, die Welt erreiche den Rand der Ökologie Zusammenbruches brauchte im nächsten Jahrzehnt eine tragfähige Alternative zu dieser „universellen Konsumgesellschaft“.
„Die Studie zeigt deutlich, dass Regierungen und der Privatsektor die größte Rolle zu spielen haben, aber unsere Analyse zeigt auch, dass Einzelpersonen und Gemeinschaften einen großen Unterschied machen können.“
Die Jump-Kampagne bittet die Leute, sich anzumelden, um die folgenden sechs „Schichten“ für einen, drei oder sechs Monate zu absolvieren:
Ernähren Sie sich überwiegend pflanzlich, mit gesunden und abfallfreien Portionen
Kaufen Sie nicht mehr als drei neue Kleidungsstücke pro Jahr
Elektroprodukte mindestens sieben Jahre lagern
Machen Sie höchstens alle drei Jahre einen Kurzstreckenflug und alle acht Jahre einen Langstreckenflug
Werfen Sie private Kraftfahrzeuge weg, wenn Sie können – und wenn nicht, behalten Sie Ihr aktuelles Fahrzeug länger
Nehmen Sie mindestens eine Änderung des Lebensstils vor, um dem System einen Schub zu geben, z. B. den Wechsel zu grüner Energie, die Isolierung Ihres Hauses oder den Wechsel des Rentenanbieters
Die Kampagne wurde am Samstag offiziell gestartet und Bailey sagte, dass sich bereits eine wachsende Bewegung als Reaktion auf die Beweise mit Jump-Gruppen herausbilde, die im ganzen Land aktiv seien.
„Dies ist nicht nur eine neue Information oder eine normale ‚Kampagne‘ zur Verhaltensänderung, sondern eine lustige Bewegung, die danach strebt, weit über die üblichen ‚grünen‘ Verdächtigen hinauszugehen“, sagte er. „Eine Bewegung, die in der Lage ist, alle Arten von Menschen einzubeziehen … die von farbigen und wirtschaftlich ausgegrenzten Gemeinschaften engagiert und geführt wird.“
Bailey sagte, in Klimakreisen sei in den letzten Jahren der Glaube weit verbreitet gewesen, dass individuelle Maßnahmen relativ ineffektiv seien und dass die einzige Option darin bestehe, auf die Straße zu gehen und von Menschen, Regierungen und Unternehmen einen Systemwechsel zu fordern.
„Natürlich bleibt dies enorm wichtig, aber was diese Forschung zeigt, ist, dass es eine Rolle für eine fröhliche neue Klimabewegung gibt, die dazu beitragen kann, den Weg für immer weniger Freude zu ebnen.“
Einige der von der Kampagne geforderten Änderungen hängen zumindest teilweise von systemischen Veränderungen ab – die unerschwinglichen Kosten der Bahnfahrkarten lassen Einzelpersonen möglicherweise keine andere Wahl, als Kurzstreckenflüge für wichtige Reisen zu nutzen; Öffentliche Verkehrsmittel können in einigen Teilen des Landes teuer oder nicht vorhanden sein, sodass den Menschen kaum eine andere Wahl bleibt, als ihr Auto zu benutzen.
Bailey war der Hauptautor des Labour-Plans zur Dekarbonisierung des britischen Energiesektors bei den letzten Wahlen. Er hat in den letzten 15 Jahren im Bereich der grünen Energie in Großbritannien, den USA und China gearbeitet und sagte, dass individuelle Maßnahmen einen kaskadierenden Effekt haben könnten, der zu Maßnahmen auf Ebene der Gemeinschaft führen und letztendlich zu einem systemischen Wandel beitragen könnte.
Obwohl nicht jeder in der Lage sein wird, alle Zusagen einzuhalten, könnte schon der „Anfang“ eine große Wirkung haben, sagte er.
„Es ist kein Rückfall in die Steinzeit, es geht nur darum, ein Gleichgewicht zu finden. Weniger Konsum in relativ wohlhabenden westlichen Ländern kann mehr Kreativität, Komödie, Verbindung bedeuten … Ein Leben für Freude, nicht für Dinge.
Die Forschung basiert auf einer Studie von Wissenschaftlern der University of Leeds, Arup und der C40-Gruppe von Großstädten, die die Auswirkungen des Konsums von Einwohnern von Großstädten auf der ganzen Welt bewertet.
Die Analyse dieser Daten ergab, dass die oben beschriebenen sechs Schritte die globalen Emissionen um 25-27 % reduzieren könnten.
Ben Smith, Direktor für Klimawandel bei Arup, der die Analyse leitete, sagte, als sich die wissenschaftlichen Beweise häuften, sei klar, dass alle Teile der Gesellschaft handeln müssten.
„Unsere Forschung zeigt, dass wir alle, von Politikern, Stadt- und Wirtschaftsführern bis hin zu einzelnen Bürgern, eine wichtige Rolle zu spielen haben. Und natürlich gibt es viel, was wir als Einzelpersonen tun können, und das ist einer der einfachsten und schnellsten Ausgangspunkte.“