SENGENBERGER | Griswold Dems spielen Politik mit Wahlen | Meinung

Home » SENGENBERGER | Griswold Dems spielen Politik mit Wahlen | Meinung






Jimmy Sengenberger


Am Sonntag kehrte die Außenministerin von Colorado, Jena Griswold, ins nationale Fernsehen zurück, um die Alarmglocken für die amerikanische Demokratie zu läuten.

„Angriffe auf das amerikanische Vertrauen in Wahlen werden immer schlimmer“, sagte Griswold in einem Interview mit Ali Velshi von MSNBC. „Wir sehen die Bühne so aufgebaut, dass es ihnen beim nächsten Mal, wenn extreme Wahlbeamte oder extreme Kandidaten die Ergebnisse nicht mögen, leichter fällt, einen 6. Januar durchzuziehen.“

Auffallend abwesend in Griswolds Übertreibungen waren Beschwerden über Äußerungen des demokratischen Landsmanns Joe Biden, der die Legitimität der bevorstehenden Wahlen 2022 in Frage stellte.

„Apropos Wahlrecht: Wenn es nicht verabschiedet wird, glauben Sie immer noch, dass die nächste Wahl fair durchgeführt wird und ihre Ergebnisse legitim sein werden?“ fragte ein Reporter Biden.

„Nun“, begann der Präsident, „es hängt alles davon ab, ob wir in der Lage sind, dem amerikanischen Volk gegenüber zu argumentieren, dass ein Teil davon eingesetzt wird, um zu versuchen, das Ergebnis der Wahl zu ändern.

Auf die erneute Frage nach den Halbzeitbewertungen antwortete Biden unverblümt: „Die Aussicht, illegitim zu sein, ist direkt proportional zu der Tatsache, dass wir diese Reformen nicht durchsetzen können.“

Beeindruckend.

Während des Wahlzyklus 2020 säte der damalige Präsident Trump die Saat für eine bevorstehende „manipulierte Wahl“. Jetzt tut Biden exakt das gleiche, nur mit einer „Stimmrechts“-Wendung in seinem Alarmismus.

Die Sache ist, diesmal ist Jena Griswold dabei.

„(I) Es ist so dringend, dass wir zu diesem Zeitpunkt alles tun, um die Demokratie, das Wahlrecht und die Zukunft der Nation zu stärken“, betonte sie. Lesen Sie: Die Verabschiedung der Stimmzettel der Demokraten – die letzte Woche im US-Senat gescheitert sind – ist notwendig, um einer angeblichen existenziellen Krise zu entkommen.

Griswolds Rhetorik ist bestenfalls unehrlich. Zunächst einmal weiß sie, dass diese sogenannten „Wahlrechts“-Gesetze eigentlich ein desaströser Versuch sind, Wahlen zu föderalisieren untergraben genau die Dinge, die Colorados Wahlsystem zu einem Modell für andere Bundesstaaten machen.

Sollte unser gewähltes SOS nicht Colorados Status als Wahlführer schützen – nicht für eine Kongressgesetzgebung kämpfen, die ihn untergraben würde?

Griswold wies auf „Angriffe, die wir auf die Demokratie sehen“ hin, darunter „die 30 im letzten Jahr verabschiedeten Gesetze zur Unterdrückung von Wählern, von denen alle 300 derzeit anhängig sind“.

Sie weiß es besser. Gut oder nicht, viele der „300 Rechnungen“ – fast alle in anderen Bundesländern – haben keine Chance auf Erfolg. Einige werden von einem einzigen Gesetzgeber unterstützt.

Auch „Wählerunterdrückung“ ist ein sehr umstrittener Begriff. Unter den 30 sogenannten „Wahlunterdrückungsgesetzen, die letztes Jahr verabschiedet wurden“, ist Georgiens neues Wahlgesetz. letzten Aprilhabe ich die Fehlinformation entlarvt, dass Briefwahl und vorzeitige Stimmabgabe eingeschränkt seien.

„In Georgia sind Briefwahlen ohne Entschuldigung immer noch legal. Das Zeitfenster für die vorzeitige Stimmabgabe ist länger“, schrieb ich. „Die Anforderungen an den Wählerausweis sind jetzt für Briefwahlen dieselben wie für persönliche Abstimmungen. Abgabeboxen sind (jetzt) ​​erforderlich, um den Wählern mehr Orte zu bieten, an denen sie ihre Stimmzettel abgeben können.

Tatsächlich bietet Georgia mehr frühe Abstimmungstage und weniger restriktive Briefwahl als die demokratischen Hochburgen New York und Delaware (Bidens Heimatstaat).

Ist Griswolds Rhetorik also einfach unehrlich? Wahrscheinlicher ist, dass es sich um eine absichtliche Täuschung handelt, die von einem überparteilichen Schauspieler verbreitet wird, der Geld für seine Wiederwahl sammelt.

Wie Eric Sondermann von CoPo bemerkte: „Es besteht kein Zweifel, dass (Griswold) ihre Position als Sprungbrett zu höheren Ämtern sieht … Sie hat ein Gespür für spaltende und polarisierende Themen und greift sie mit Eifer auf.“

„Einfach ausgedrückt“, fügte er hinzu, „ist Jena Griswold eine äußerst politische Außenministerin in einer übermäßig politisierten Zeit. Selbst wenn sie das Richtige tut, sind ihre Motive verdächtig und ihre Glaubwürdigkeit schwach.

Sondermann hat Recht. Es ist ein Beanspruchen Ich demonstrierte und dokumentierte Zeit und immer wieder. Griswold ist jedoch nicht der einzige Demokrat, der politische Spielchen mit Wahlen spielt.

Letzte Woche habe ich parteiische und kontroverse Äußerungen des Kongressabgeordneten Jason Crow und des aktivistischen Schulvorstandsmitglieds Tay Anderson hervorgehoben, als sie forderten, dass der Kongress die Wahlen föderalisiert. Die Demokraten des State House führten mit der House Resolution 1004 einen „buttrigen Versuch an, die Gesetzgeber zu spalten und die Wahlen in Colorado weiter zu politisieren“.

Öffentliche Aufzeichnungen beweisen, dass die Demokraten in Colorado – und insbesondere in Griswold – fast überall nicht in der Lage sind, offene und sichere Wahlen mit Fairness und Glaubwürdigkeit durchzuführen.

Dies ist angesichts der Unklarheit bei einigen Republikanern bemerkenswert. Wie Griswold auf MSNBC anspielte, steht Mesa County Clerk Tina Peters vor einer großen Jury, zu der auch Bezirksstaatsanwalt Dan Rubenstein gehört. Dies geht aus SOS- und FBI-Ermittlungen hervor Vorwürfe dass Peters unter Verstoß gegen staatliche und bundesstaatliche Gesetze und Wahlregeln einen Verstoß gegen die Wahlsicherheit begangen hat.

Zwei Drittel der Republikaner des State House stimmten letzte Woche für Änderungen an der oben genannten HR22-1004, stellten teilweise die Legitimität der Präsidentschaftswahlen 2020 in Frage und unterstützten seltsamerweise Peters sowie Amerikaner (einschließlich des Abgeordneten Ron Hanks), die außerhalb „friedlich protestierten“. Kapitol der Vereinigten Staaten am 6. Januar 2021.

Anders als die offensichtlich von der Agenda getriebene Einstimmigkeit der Demokraten ist die republikanische Seite kein Wahlmonolith. Zu ihrer Ehre haben mehrere Staatsbeamte öffentlich zugegeben, dass es ein Fehler war, für diese Änderungen zu stimmen. Rubenstein ist Republikaner. Der republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Hugh McKean, und die GOP-Vorsitzende Kristi Burton Brown bekräftigten erneut, dass die Wahlen 2020 „beigelegt“ seien. GOP SOS-Liebling Pam Anderson wirbt für Colorados Wahlsystem. persönlich habe ich angerufen für Peters Rücktritt im August 2021. Ich könnte weitermachen.

Während die Griswold-Demokraten behaupten, ehrlich zu Wahlen und Stimmrechten zu sein, haben sie null Glaubwürdigkeit. Die Menschen in Colorado haben es satt, sich über die Wahl zu streiten. Es ist an der Zeit, den Glücksspielgeist loszulassen.

Jimmy Sengenberger moderiert samstags von 6 bis 9 Uhr die „The Jimmy Sengenberger Show“. Nachrichten/Gespräch 710 KNUS. Er moderiert auchJimmy an der Kreuzung“, ein Webcast und Podcast in Zusammenarbeit mit The Washington Examiner.