Es sieht so aus, als würde Kenia im August auf eine Wahl zusteuern, bei der es größtenteils um nichts geht. Keine große Idee, kein Verzinkungsproblem. Dies ist seit der Wiedereinführung des politischen Pluralismus Ende 1991 und den anschließenden Wahlen 1992 nicht mehr geschehen. Allerdings gibt es diejenigen, die wählen werden vs entweder William S. Ruto oder Raila A. Odinga im August. Diese Gruppe ist engagiert und dynamisch. Es wird durch die Wahl beschlagnahmt. Ironischerweise war Raila Odinga bei den Wahlen 2007 das Buhmann der kenianischen Politik – der Mann, den man fürchten muss, der Meister des Chaos usw. . Unglücklicherweise für ihn schien Ruto in der Vergangenheit seine dunklere Seite anzunehmen und zu projizieren und in der Angst zu schwelgen, die sie hervorruft. Als Schreckgespenst des Mittelstandes entpuppte er sich als guter Kandidat. Dass so viele seiner Feinde ein vorzeitiges Ende fanden, trägt zu diesem dunklen Mythos bei.
Seit 1992 und insbesondere 1997 und 2002 hat es unseren Wahlen nicht an dem gefehlt, was manche gerne als „das Visionsding“ bezeichnen. Wir haben gegen Moi-Autoritarismus und den Einparteienstaat gestimmt, ja, aber wir haben auch für politischen Pluralismus, eine neue Verfassung und Dezentralisierung gestimmt. Wir haben für gute Regierungsführung, Anti-Korruption, Menschenrechte, Transparenz und all die anderen feinen, wolligen Dinge gestimmt, die die offene Gesellschaft geschaffen haben, die wir heute genießen. Inzwischen ist eine Vielzahl neuer Governance-Regelungen entstanden. 2013 forderten Uhuru Kenyatta und William S. Ruto die Abstimmung unter einer neuen Verfassung, die 2010 verkündet wurde, und gingen unter der schweren Wolke von Anklagen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) an die Urnen. Das „dynamische Duo“ versprach, Geld auszugeben, alles für alle auszugeben. Sie taten dasselbe 2017 – keine große Idee, nur Ausgaben – aber dieses Mal scheiterten die Wahlen 2017 dramatisch, nachdem der Oberste Gerichtshof sie aufgehoben hatte, was zu einem Legitimationsdefizit für die Jubiläumsregierung führte. .
Vor diesen beiden Umfragen waren klar artikulierte politische Kräfte im Einsatz, die von mir geschmiedet wurden vs die wichtigsten Themen des Tages und diejenigen, die definiert wurden zum sie – eine Mischung aus politischer Opposition, Medien, Zivilgesellschaft, religiösem Sektor usw. Im Jahr 2022 ist diese Klarheit verschwunden – mit Nachdruck! Letztere sind in Unordnung, während erstere wieder auftauchen.
Wenn wir uns den August-Wahlen zuwenden, fällt auf, dass jenseits der offen populistischen, aber letztendlich hohlen „Hustler“-Erzählung kein weiteres Spiel in der Stadt im Wettbewerb der politischen Ideen ist. Es gibt keine andere große Geschichte. Noch wichtiger ist, dass es keinen anderen überzeugenden Weg gibt optimistisch Geschichte. Die gesprächigen Klassen sind entsetzt darüber, dass ein so inhaltsloses Narrativ wie „der Stricher“ und die „Schubkarre“ bei einer großen Schicht, vor allem bei der jungen Bevölkerung, ausreichend Anklang gefunden hat. Tatsächlich kontrolliert das amtierende Staatsoberhaupt zum ersten Mal in der kenianischen Geschichte die Wahlzahlen wegen dieses Trends offenbar nicht im eigenen politischen Hinterhof. Es könnte sich noch ändern, aber so spät am Tag war es noch nie. In den dunklen Tagen von KANU wurden diese Nachteile durch einfaches Manipulieren der Umfragen behoben. Diese Gewohnheit hat sich natürlich seit den manipulierten Umfragen von 2007 fortgesetzt.
Die Wahrheit ist, dass wir in eine Wahl gehen, an nichts glauben, nichts verteidigen. Bestenfalls suchen wir. Alle führenden politischen Formationen wurden aus einander und aus vielen tiefen Kompromissen geboren, was teilweise die Leere erklärt. Auf einer etwas niedrigeren politischen Ebene können diejenigen, die damit beschäftigt sind, Geld mit dem Staat zu machen, Deals zu machen, Verträge zu gewinnen und Ausschreibungen zu spielen, ihre Aufregung kaum zurückhalten, wenn die Welt näher rückt. August und neue Schnauzen können in die Mulde tauchen.
*****
Kenianer lieben ihre Politik. Sie sind davon besessen. Oder besser gesagt, sie taten es.
Eine ganze Generation unter 35 Jahren ist aufgewachsen und findet es langweilig, unsere politischen Führer in den 19-Uhr-Nachrichten zu sehen, und einige sagen, dass sie der psychischen Gesundheit schaden. Sie fangen die unverschämten Highlights auf Twitter, WhatsApp und Instagram ein. Die donnernden Deklarationen der Minister, des Staatsoberhauptes und seines Stellvertreters sind auf kurzlebige, ernst zu nehmende Unterhaltungsminuten reduziert wie ein Nollywood-Krimi.
Diese Transformation unterscheidet sich nicht allzu sehr von anderen, die wir auf der ganzen Welt erleben, wenn junge Bürger das Vertrauen in ihre Führer und Institutionen verlieren. Ich war jedoch erstaunt, als ich feststellte, dass sich unsere wichtigsten politischen Formationen etwa 150 Tage vor den nächsten Wahlen in zwei Giganten aufgespalten haben – Azimio, angeführt von Raila Odinga und Präsident Kenyatta, und die UDA, angeführt von Vizepräsident Ruto. Trotz dieses, Umfragen zeigen die Zahl der Unentschlossenen und derjenigen, die sich weigern zu antworten, für wen sie im August stimmen werden, die um die 30 % liegen. Auch die Experten, mit denen ich diese Woche gesprochen habe, finden diese Zahl rätselhaft. Trotz der gewaltigen politischen Spaltung sollte die Tatsache, dass ein Drittel der Wähler ambivalent bleibt, auf den ersten Blick polarisierend genug sein, um die meisten Kenianer in ihren Bann zu ziehen.
Vor der historischen Wahl 2002, etwa vier Monate nach den Wahlen, war die Zahl der Unentschlossenen weniger als 10 Prozent. 2013, fünf Monate vor den Wahlen, waren die Unentschlossenen dabei 3 Prozent. Wenige Tage vor den Wahlen 2017 waren die Unentschlossenen und diejenigen, die sagten, sie wüssten nicht, wen sie wählen würden 8 Prozent. Die Frage ist: Warum bleibt die Zahl der Unentschlossenen hoch, wenn wir vor der Wahl im August 2022 tatsächlich ein Zwei-Pferde-Rennen haben? Als ich Experten befragte, antworteten sie, dass eine kleine Umfrage unter Meinungsforschern unentschlossene Antworten vom Typ „Wir warten auf ihre Manifeste“, „Wir warten darauf, mehr über ihre Politik zu erfahren“ usw. Weder Azimio noch UDA haben eindeutig die Vorstellungskraft der überwiegenden Mehrheit der Kenianer gefesselt und ihnen ermöglicht, eine klare Entscheidung zu treffen. Entweder das, oder sie wollen ihre wahre Meinung nicht teilen.
Warum bleibt die Zahl der Unentschlossenen hoch, wenn wir vor der Wahl im August 2022 tatsächlich ein Zwei-Pferde-Rennen haben?
Für unsere Sünden befinden wir uns also in einer Zwielichtzone, wie sie Putins grauer Kardinal – Vladislav Surkov – für ihn fabriziert hat. Eine Situation, in der nichts real oder wahr war und was wahr schien, konnte sich ändern. Wo es keinen Unterschied zwischen der Opposition und der Regierungspartei gab, weil Surkow beide finanzierte. Wo das öffentliche Leben auf Theater reduziert wurde, konnte Realität fabriziert werden und alle Politik wurde zu kunstvollem Theater und Fantasie. Kenia ist nicht Russland. Wir haben freiere Medien und noch offenere soziale Medien. Surkow schuf jedoch ein System, das offen schien, sich an Kampagnen beteiligte und Wahlen abhielt, deren Ausgang jedoch vorbestimmt war. Er argumentierte, dass zu viel Freiheit destabilisierend sei, also fabrizierte er eine gefälschte Truman-Show-Art von Freiheit, an der Russen, insbesondere diejenigen, die staatlich kontrolliertes Fernsehen sahen, teilhaben könnten.
*****
Und so in unserer Version von Politik Vitimbi Theater stehen wir vor verwirrenden Entscheidungen. Raila Odinga, die Quelle progressiver Politik der letzten vier Jahrzehnte, hat sich mit seinem ehemaligen politischen Erzfeind und Einparteienspross Uhuru Kenyatta zusammengetan, um die Azimio-Partei zu gründen. Er schloss sich der UDA-Partei von Vizepräsident Ruto an, die 2017 mit einer brillanten populistischen Erzählung von „wir gegen sie“, „Betrüger gegen Dynastien“ in den Wahlkampf eintrat. Letzterer erhebt jedoch nicht einmal den Anspruch, sich mit den großen Problemen der Zeit zu befassen. Tatsächlich haben UDA-Sprecher erklärt, dass sie überhaupt keine Pläne haben, die Korruption zu bekämpfen! Raila Odinga hat einen fortschrittlichen Stammbaum – und hier gebe ich zu, dass ich subjektiv bin – und verlässt sich eindeutig darauf und auf das Vertrauen derer, die sich an alles erinnern, wofür er gekämpft hat, um die Präsidentschaft zu gewinnen. Dies wird durch die tiefe Befürchtung der Progressiven gemildert, dass unsere politischen Siege – wie die Verfassung – auf dem Altar der politischen Zweckmäßigkeit geopfert werden, dass die Essmaschine, die unsere Staatsverschuldung auf 100 Milliarden Dollar getrieben hat, die am besten organisierte ist Bildung unserer politischen Wirklichkeit. Bestimmende Themen von gestern wie Verfassung, Korruption, die Grundlagen der Demokratie, zunehmende Armut und die Lebenshaltungskosten werden von der politischen Klasse heute viel zurückhaltender behandelt.
Die Fressmaschine, die unsere Staatsverschuldung auf 100 Milliarden US-Dollar getrieben hat, ist die am besten organisierte Formation in unserer politischen Realität.
Dieser politische Mischmasch und Mangel an Klarheit könnte teilweise den durchschlagenden Mangel an echtem Enthusiasmus für unsere Politik unter den Kenianern erklären. Hinzu kommen die Auswirkungen von COVID-19, die dramatische Verschlechterung der wirtschaftlichen Ungleichheit, die steigenden Lebenshaltungskosten und die Armut, und es ist verständlich, dass die Kenianer das alles satt zu haben scheinen. Der Schwindel wurde als Schwindel entlarvt, als Vakuum Baby unzusammenhängende und manchmal amüsante Geräusche machen, wie man so sagt. Trotzdem hilft es nicht, dass wir ohne größere Definitionsprobleme in die teuerste Kampagne in der Geschichte Ost- und Zentralafrikas gegangen sind. Die Wahlen von 2017 kosteten 1 Milliarde Dollar und waren ein Desaster, das die Legitimität der politischen Elite untergrub. Wir befinden uns jetzt in der merkwürdigen Zwielichtzone von Putins Kardinal Grey – es wird viel Geld ausgegeben, es wird viel Wahlkampf betrieben. Warum? Was ist die große Veränderung, die jenseits einer Neuordnung der Elite auf den Liegestühlen der Titanic versprochen wird? Kenianer lassen sich nicht mehr von Ideen inspirieren, sondern von Dingen – wir bauen ein Stadion, ein Krankenhaus, eine Straße, eine Schule, einen Flughafen usw. Und natürlich hat die Elite diese Verträge „im Griff“, wie sie sagen. Aber es scheint, dass wir keine Ahnung haben, was in diesen Schulen gelehrt wird und welche Art von Kenianern sie hervorbringen werden. Wohin die Wege führen und warum. Die Ära der großen Ideen scheint vorerst auf Eis gelegt.