Ein Neurologe, der aufgrund von Plagiatsvorwürfen in einem Leitartikel einer medizinischen Fachzeitschrift von einer globalen Organisation für Sporterschütterungen zurückgetreten war, wurde beschuldigt, Material aus anderen Artikeln ohne Quellenangabe kopiert zu haben.
Dr. Paul McCrory, der 2016 bezeichnet Gehirnerschütterung bei NFL-Spielern als „übertrieben“ und beriet die AFL in dieser Angelegenheit, trat diese Woche nach dem als Vorsitzender der Concussion in Sport Group (CSIG) zurück Britisches Journal für Sportmedizin zog den Leitartikel von 2005 zurück und berief sich auf „rechtswidrige und nicht zu rechtfertigende Urheberrechtsverletzungen“ der Arbeit von Professor Steve Haake.
Die CSIG erhält finanzielle Unterstützung von führenden Sportorganisationen, darunter das Internationale Olympische Komitee und die FIFA.
McCrory war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seines Kommentars Herausgeber des British Journal of Sports Medicine.
Es wurde auf der Website zitiert Retraktionsuhr am 4. März und sagte, er habe die Entfernung des Artikels beantragt, nachdem er festgestellt hatte, dass versehentlich ein unfertiger, nicht referenzierter Entwurf hochgeladen worden war.
„Dies ist nicht die endgültige Version, und da der Entwurf unvollständig war, wurde Professor Haakes hervorragende Originalarbeit nicht angemessen zitiert“, sagte McCrory Berichten zufolge Retraction Watch.
„Es war ausschließlich mein Fehler, auf den ich damals nicht hingewiesen habe, und ich entschuldige mich dafür.
„Ich bin dabei, alle Verweise auf den Artikel aus den verschiedenen Online-Manuskriptdatenbanken zu entfernen. Ich überprüfe auch die gesamte Reihe von Aufwärmartikeln, die zu dieser Zeit hochgeladen wurden, um zu sehen, ob ich den gleichen Fehler in anderen Artikeln im Upload-Prozess gemacht habe.
McCrory, ein Ehrenmitglied des renommierten Florey Institute for Medical Research in Melbourne, soll gefragt haben ein zweiter Artikel aus derselben Zeitschrift entfernt wird. Er wurde von Retraction Watch zitiert und gab zu, dass ein ähnlicher Fehler aufgetreten war.
Er sagte: „Die Fehler waren weder vorsätzlich noch absichtlich, erfordern aber dennoch eine Wiedergutmachung, da das, was veröffentlicht wurde, ein Plagiat ist. Nochmals, ich entschuldige mich für meinen Fehler.
Es wird behauptet, dass etwa die Hälfte des Artikels kopiert wurde ein Artikel, den Haake im Jahr 2000 schrieb für Physik heute.
Berichten zufolge bat McCrory die Zeitung auch um Rat, ob a dritter Artikel zurückgezogen werden muss.
Er wurde auf Retraction Watch mit den Worten zitiert: „Das [article] hat die korrekten Zitate, einschließlich des Quellenmaterials der Autoren und des Nachrichtenartikels, aus dem der Text stammt, aber der Satz enthielt keine Anführungszeichen im Text und fügte die Referenzen nicht korrekt in den Text ein .
Er antwortete nicht auf die Bitten von Guardian Australia um Stellungnahme.
Analyse früherer Artikel von McCrory
Der Datenanalyst Nick Brown, der der Linnaeus University in Schweden angehört und wissenschaftliche Arbeiten auf Fehler überprüft, sagte gegenüber Guardian Australia, dass er aufgrund der von ihm durchgeführten Analyse glaube, dass dies nicht das erste Mal sei, dass McCrory ein Werk plagiiert habe.
Braun hat 10 weitere überprüft veröffentlichte McCrory-Stücke, die ab 2002 veröffentlicht wurden und anscheinend erhebliche Mengen an plagiierten Arbeiten ohne Namensnennung enthalten. Dazu gehören McCrorys Artikel über Gehirnerschütterungen. McCrory antwortete nicht auf Fragen von Guardian Australia zu Browns Analyse.
McCrory berät derzeit die AFL in Bezug auf ihre Gehirnerschütterungspolitik. Die AFL reagierte nicht auf die Bitte von Guardian Australia um Stellungnahme dazu, ob die Plagiatsvorwürfe sie betrafen oder zu einer Überprüfung ihrer Zugehörigkeit zu ihr führten.
McCrory hat einmal das Gehirnerschütterungsproblem behauptet innerhalb des NRL war „übertrieben“. Während ihrer Arbeit für CSIG entwickelte die Organisation das Sports Concussion Assessment Tool, das zur Beurteilung von Athleten mit Kopfverletzungen verwendet wird.
Kopfverletzungen sind ein wachsendes Problem im Sport, mit bahnbrechenden Untersuchungen zu den langfristigen Auswirkungen von Gehirnerschütterungen, die im Februar von der Australian Sports Brain Bank durchgeführt wurden, die chronische traumatische Enzephalopathie (CTE) im Gehirn von mehr als der Hälfte einer Kohorte von Spender, darunter drei unter 35 Jahre alt.
McCrory ist Hauptautor für 2. bis 5 Internationale Konsenserklärungen zu Gehirnerschütterungen im Sport.
In einem Vortrag, den er 2016 am Florey Institute zum Thema „Medien, Mythen und Medizin“ hielt, sagte McCrory, „dass all das Getue und Trara, das man aus den Vereinigten Staaten bekommt“ über die Gefahren von Gehirnerschütterungen nicht so ernst sei wie einige Berichte hatte die Öffentlichkeit glauben gemacht. Er sagte, die Medien seien schuldig, ein komplexes Thema „zu stark vereinfacht“ zu haben.
Dr. Chris Nowinski ist CEO und Gründer von die Concussion Legacy Foundation, die Sportler unterstützt, die von Gehirnerschütterungen und traumatischen Hirnverletzungen betroffen sind. In einem auf der Website der Stiftung veröffentlichten Artikel argumentiert Nowinski, dass McCrory falsch interpretiert und daher falsch dargestellt habe Hirnverletzungsforschung an der Boston University während seiner Konferenz am Florey Institute im Jahr 2016.
Während der Konferenz sagte McCrory, Forscher der Boston University hätten es entdeckt etwa 4% der pensionierten Athleten bekommen ETC.
„Die andere Sichtweise ist, dass 96 % der Athleten es nicht verstehen“, sagte McCrory. „Aber wenn man die Medien liest, vor allem aus den Vereinigten Staaten, bekommt man eine ganz andere Perspektive.“
Aber Nowinski argumentiert, dass dies die Ergebnisse der Forschung der Boston University verzerrt.
Die Forschung untersuchte die Prävalenz von CTE bei professionellen American-Football-Spielern, die zwischen Februar 2008 und Juni 2010 starben, und von 321 bekannten Todesfällen von Spielern wurde bei 12 das Gehirn einer Autopsie unterzogen. Alle 12 zeigten Anzeichen von CTE, was laut der Studie auf eine geschätzte Lebenszeitprävalenz von mindestens 3,7 % hindeutet.
Die Autoren der Studie schrieben jedoch auch, dass dies eine konservative Schätzung sei, da nur eine kleine Stichprobe von Gehirnen verstorbener Spieler untersucht worden sei. Angesichts der Tatsache, dass alle untersuchten Personen Hinweise auf CTE hatten, deutet dies darauf hin, dass CTE ein ernsthaftes Problem für die öffentliche Gesundheit ist, schrieben die Autoren.
Nowinski glaubt, dass McCrory auch die Forschung der Boston University in a falsch interpretiert hat Ausgabe 2013 wo er schrieb, dass, wenn die 12 untersuchten Gehirne alle Fälle von CTE repräsentieren würden, die jemals in der NFL aufgezeichnet wurden, „die Inzidenzrate weniger als 0,01% betragen würde“.
McCrory antwortete nicht auf Fragen zu Nowinskis Behauptungen.
US-Experte für Gehirnerschütterung sagt, Retraktionen bereiten Anlass zur Sorge
Nowinski sagte gegenüber Guardian Australia: „McCrory ist der Hauptautor einer der einflussreichsten Konsensrichtlinien, auf denen die globalen Bemühungen zur Prävention und Politik von Gehirnerschütterungen und CTE basieren, und es ist wichtig, dass diese Richtlinien die beste Wissenschaft widerspiegeln.
„Wenn ein Forscher sieht, dass mehrere Artikel innerhalb einer Woche zurückgezogen werden, gibt dies Anlass zur Sorge über alle seine Veröffentlichungen. Ich freue mich darauf zu hören, wie Florey und andere Institutionen, mit denen er zusammengearbeitet hat, planen, mit den Enthüllungen umzugehen.
„Zum Zitat von Paul McCrory zum Thema Plagiat„der Preis des Vertrauens ist ewige Wachsamkeit“ und „je höher man in der schmierigen Stange des Colleges klettert, desto größer der Fall, wenn etwas schief geht“.
Ein Sprecher des Florey-Instituts sagte, dass Florey „alle Angelegenheiten, die die wissenschaftliche Integrität betreffen, mit äußerster Ernsthaftigkeit und in Übereinstimmung mit den geltenden Regeln und Vorschriften behandelt“.
Ein Sprecher der University of Melbourne, die ebenfalls mit McCrory verbunden ist, sagte, die Universität prüfe „die Umstände und bestimme die nächsten Schritte“.
„Die University of Melbourne pflegt ein Höchstmaß an Forschungsintegrität und Strenge“, sagte der Sprecher.
Die kognitive Neurowissenschaftlerin Dr. Deborah Apthorp sagte, Plagiatsvorwürfe seien besorgniserregend und Wissenschaftler müssten zur Rechenschaft gezogen werden, da sie oft finanziert würden, um Forschung zum Wohle der Öffentlichkeit durchzuführen.