In Nordirland ist ein Streit über „doppelte Pflicht“, was bedeuten würde, dass die Abgeordneten von Westminster auch in der Versammlung von Stormont sitzen, mit Anschuldigungen ausgebrochen, dass die Regierung versucht, die Democratic Unionist Party zu stützen.
Der Vorsitzende des Ausschusses für Nordirlandangelegenheiten, Simon Hoare, nannte den Schritt eine schlechte Idee und forderte das House of Lords auf, die entsprechende Änderung des Gesetzesvorschlags abzulehnen.
Die Vorschläge, die darauf abzielen, eine 2016 verbotene Praxis vorübergehend wieder einzuführen, würden es dem DUP-Führer Sir Jeffrey Donaldson ermöglichen, sich im Mai zur Wahl in die nordirische Versammlung zu stellen und gleichzeitig Abgeordneter von Westminster zu bleiben.
Am Montag bestätigte Donaldson, dass er vorhabe, für den örtlichen Sitz im Lagan Valley in Stormont zu kandidieren und gleichzeitig Abgeordneter zu bleiben, ein Schritt, der ihn zum Ersten oder stellvertretenden Ersten Minister machen könnte, wenn es der DUP gelingt, die größte oder zweitgrößte Partei zu werden.
Er wurde von Berichten bedrängt, dass ein zweiter DUP-Abgeordneter ebenfalls plante, bei den Kommunalwahlen zu kandidieren, sich jedoch weigerte, die Person zu identifizieren, da das Auswahlverfahren noch nicht abgeschlossen sei.
Der Duplizierungsvorschlag wurde von allen anderen Parteien scharf verurteilt, wobei die SDLP-Abgeordnete Claire Hanna der BBC am Montag sagte, es sei „ein Seitenhieb auf Jeffrey Donaldson“.
Sie sagte Good Morning Ulster, es sei unmöglich, Arbeitsplätze zu „bilokalisieren“, und jeder Versuch, dies zu tun, würde zu einer schlechteren Regierung in Nordirland führen.
Abgeordneter der Ulster Unionist Party [member of the legislative assembly] Mike Nesbitt sagte, der Plan „rieche nach Korruption“ und sagte, die Regierung von Boris Johnson habe „alles getan, um eine Partei zu unterstützen und zu unterstützen“.
Donaldson hat kategorisch bestritten, dass es einen Pakt mit der britischen Regierung gibt, und sagte am Montag in der BBC-Sendung Good Morning Ulster: „Es gibt diesbezüglich keine Einigung zwischen der DUP und der Regierung.“
Die DUP prangerte das an, was sie als „vorgetäuschte Empörung“ von politischen Gegnern bezeichnete, und sagte, der Vorschlag würde Nordirland Stabilität bringen, „in einer Zeit, in der die Dezentralisierung aufgrund einseitiger und undemokratischer Politik zutiefst instabil ist“. [Brexit] Protokoll“.
Der stellvertretende Allianzführer und Abgeordnete für North Down, Stephen Farry, forderte die Regierung auf, den Plan zu überdenken, und sagte, er hoffe, dass das House of Lords gegen die Gesetzesänderung stimmen werde.
Er bezeichnete die Entscheidung als „Rückschritt“ und sagte, es habe zu wenig Beratung in dieser Angelegenheit gegeben.
„Dies so kurz vor einem Wahlkampf zu tun, bedeutet, in den demokratischen Prozess einzugreifen“, sagte er.
Michelle O’Neill, stellvertretende Erste Ministerin von Nordirland und Vizepräsidentin von Sinn Féin, die nicht in Westminster sitzt, nannte es „eine beschämende Einmischung in die bevorstehenden Parlamentswahlen“.
Die Regierung hat den Vorschlag in einer Änderung des nordirischen Gesetzentwurfs (Minister, Wahlen und betroffene Petitionen) am vergangenen Mittwoch eingeführt, nachdem ein Vorschlag des Peers Lib Dem und des ehemaligen Vorsitzenden der Allianzpartei in Nordirland, Lord Alderdice, während der Ausschussphase folgte . bei den Herren.
Am Sonntag distanzierte sich Farry von seinem Vorgänger, indem er sagte, Alderdice spreche nicht im Namen der Partei und beschuldigte ihn des „schlechten Urteilsvermögens“.