Sturmbrauen perfekt für extreme Politiker

Home » Sturmbrauen perfekt für extreme Politiker

Neuwahlen und eine Flut von Amtsinhabern ebnen den Weg für extremere Kandidaten bei den diesjährigen Midterm-Wahlen.

Die Nachrichten vorantreiben: Mindestens 19 Hausbezirke in 12 Bundesstaaten sind bereit, solche Kandidaten anzuziehen – kompromisslose Unterstützer, die in stark parteiischen Bezirken kandidieren – laut einer Axios-Analyse der Bezirke, gemessen an Cooks politischem Bericht. Partisan Voter Index (PVI).

  • Sie erstrecken sich über alle Regionen der Vereinigten Staaten, von Alabama über Michigan bis nach Kalifornien.
  • Während eine neue Generation rechtsextremer Persönlichkeiten wie die Abgeordneten Matt Gaetz aus Florida und Marjorie Taylor Greene aus Georgia die Identität der Republikanischen Partei in den letzten Jahren gestärkt haben, bevorzugen 12 der 19 Bezirke, die wir überwachen, Demokraten.

Was wir sehen: Diese 19 Distrikte sind offene Sitze – ohne amtierenden Kandidaten aufgrund von Pensionierung, oder der amtierende Amtsinhaber kandidiert für ein anderes Amt oder einen anderen Distrikt – und mit PVI-Werten von mindestens +15R oder +15D.

Die Punktzahlen spiegeln eventuelle Neuzeichnungsänderungen wider, und die Liste kann sich ändern, wenn neue Karten fertiggestellt werden.

  • Diese Punktzahl misst, wie viele Punkte ein bestimmter Kongressbezirk bei den letzten beiden Präsidentschaftswahlen im Durchschnitt die nationale Abstimmung – entweder zugunsten der Republikaner oder der Demokraten – übertroffen hat.

Das große Bild: Inhaber beginnen mit einem großen Vorteil; 91 % von ihnen wurden 2018 wiedergewählt, laut OpenSecrets.

  • Wenn sie gehen, ebnet es das Spielfeld für neue Bewerber. Und je parteiischer die Ridings werden, desto parteiischer werden auch die Kandidaten, die im Allgemeinen laufen.
  • „Offene Belagerungen sind der größte Beschleuniger des Extremismus“ und „ein fruchtbarer Boden für ideologische Kriegsführung“, sagte Dave Wasserman von Cook gegenüber Axios.

Ja aber: Stärker parteiische Spieler können auch ohne die Hilfe offener Sitze gewählt werden.

Warum ist das wichtig: Der Kongress kämpft bereits darum, bei irgendetwas Kompromisse einzugehen oder Dinge zu erledigen.

  • Auf die parteiischen Drohungen des ehemaligen Präsidenten Trump wird bereits beträchtliche Energie verwendet.
  • Es gibt auch die Verspieltheit von Kongressführern und Basisbotschaften von Demokraten und Republikanern.

Wie es funktioniert: Unsere 15-Punkte-Schwelle ist willkürlich, aber hoch genug, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass der Wahlkreis die Parteikontrolle ändert, unabhängig von den Kandidaten bei den Parlamentswahlen.

  • In solchen Fällen entscheiden fast die Vorwahlen darüber, wer in den Kongress geht.
  • Die strukturellen Voraussetzungen seien so gegeben, dass die Vorwahlen den rötesten Republikaner oder den blausten Demokraten hervorbringen würden, sagte Edward Foley von der Ohio State University. Sein jüngstes Stipendium konzentrierte sich auf die sogenannte „Hauptproblem.“
  • Dies liegt zum Teil daran, dass Vorwahlen tendenziell weniger Wähler anziehen. Sie ziehen auch die Aktivsten an, und diese wiederum dürften an den politischen Extremen stehen – wie eine aktuelle Studie von Pew Research zeigt.

Anhand der Zahlen: Der politische Extremismus hat sich unter den Republikanern in den letzten Jahren verschärft.

Jedes der 15 politisch rechtsgerichtetsten Mitglieder, die im letzten Kongress gedient haben, von GovTrack, trat 2010 oder später in den Kongress ein.

  • Vierzehn von 15 stimmten gegen die Bestätigung der Wahl 2020 für Präsident Biden; der 15. war eine lahme Ente, die den Kongress verließ. Dreizehn von ihnen wurden gewählt, um Sitze zu eröffnen.
  • Die Liste umfasst Gaetz und Reps. Jody Hice (R-Ga.) und Paul Gosar (R-Arizona).
  • Im Gegensatz dazu stammen fünf der 15 am stärksten linksgerichteten Hausdemokraten aus dem Jahr 2002 oder früher. Zwölf wurden gewählt, um Sitze zu eröffnen.