Unter den acht Vetos, die am Mittwoch erteilt wurden, zielte Gouverneur Andy Beshear auf zwei der umstrittensten Themen in der Bildung in diesem Jahr ab: Transgender-Student-Athleten und „Critical Race Theory“.
Senate Omnibus Bill 1, schreibt Beshear in seine Vetobotschaft„stellt einen Rückschritt für die öffentliche Bildung im Commonwealth dar.“
Seine Verlagerung von der Auswahl von Schulleitern und Programmen von Lehrer- und Elternräten auf Schulebene zu Superintendenten „dämpft, wenn nicht eliminiert“ die Stimme der Eltern, schrieb Beshear.
Er fuhr fort, dass es die Schulbehörde von Jefferson County „unfair isoliert“, indem es die Schulbehörde auf eine Sitzung pro Monat beschränkt und zusätzliche Befugnisse von der Schulbehörde auf den Superintendenten überträgt. Solche Bedingungen würden anderswo in Kentucky nicht gelten.
Rechnungen verfolgen: Wo sind die wichtigsten Bildungsgesetze in der Legislative von Kentucky?
Und eine Sprache, die auf CRT-Inbrunst abzielt, die in die Gesetzesvorlage eingebettet ist, würde es der Polizei ermöglichen, Gespräche im Klassenzimmer über Rassen zu führen und vorzuschreiben, wie Geschichte gelehrt wird, schrieb Beshear.
In einer separaten Veto-Nachricht sagte Beshear, dass Senat Bill 83 Transgender-Mädchen und -Frauen verbieten würde, in Mädchen- und Frauensportmannschaften zu spielen, beginnend in der sechsten Klasse bis zum College, ohne einen Grund anzugeben, warum eine solche Entscheidung notwendig wäre.
„Wenn die Absicht der Generalversammlung wirklich darin bestand, einen unfairen Vorteil im Frauensport zu verhindern, braucht sie nicht weiter zu schauen als die Politik der Kentucky High School Athletic Association“, schrieb Beshear in seinem SB 83 Veto.
Beshear sagte, der Gesetzgeber habe weder einen einzigen Fall gemeldet, in dem ein Kind aus Kentucky einen unfairen Vorteil erhalten habe, weil es Transgender sei, noch habe es Beispiele für die aktuelle Politik des Staates gegeben.
Kontext: Was Sie über das Gesetz zum Verbot von Transgender-Sportarten in Kentucky wissen sollten
Der Exekutivdirektor der Equity Campaign, Chris Hartman, sagte, SB 83 sei immer „mehr um Angst als um Fairness gegangen“.
„Im gesamten Schulsystem von Kentucky kennen wir nur ein offen transsexuelles Mädchen, das in einer Schulsportmannschaft spielt“, sagte Hartman in einer Erklärung. „Aber anstatt die wirklichen Probleme des Staates anzugehen, haben die Gesetzgeber beschlossen, ihre Zeit und ihre Macht zu nutzen, um diese Studentin und andere wie sie zu schikanieren.“
Die von den Republikanern dominierte Legislative von Kentucky wird die Möglichkeit haben, die Vetos außer Kraft zu setzen, wenn sie nächste Woche zusammentritt. SB 83 ging problemlos mit Anti-Veto-Margen in beiden Kammern durch.
Der Gesetzgeber wird wahrscheinlich enger über den Gesetzentwurf 1 des Senats abstimmen, der zunächst auf Schulräte abzielte, bevor er anschwoll, andere Themen abzudecken. Nachdem das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf erweitert hatte, erhielt er mit 21 „Ja“-Stimmen knapp die endgültige Verabschiedung im Senat – eine mehr als die 20, die erforderlich waren, um Beshears Veto außer Kraft zu setzen.
Beshear zielt auch auf das neue Stadtgesetz von Jefferson County ab
Unter den acht Gesetzentwürfen, gegen die Beshear am Mittwoch sein Veto einlegte, war House Bill 314, das den Prozess der Gründung neuer Städte in Jefferson County erheblich erleichtern würde, da keine Genehmigung des Louisville Metro Council mehr erforderlich wäre.
Gemäß dem Gesetzentwurf würde ein neuer Antrag auf Stadt oder Annexion genehmigt, wenn mindestens 66 % der Einwohner des Gebiets eine entsprechende Petition unterzeichnen, während die maximale Anzahl von Amtszeiten, die ein Bürgermeister von Louisville ausüben könnte, von drei auf zwei reduziert würde.
Kontext: Hier stehen alle Vetos von Beshear im Jahr 2022
In Anlehnung an die Argumente der gewählten Demokraten gegen das Gesetz schrieb Beshear in seiner Vetoerklärung, dass er in ihrer Wahlinitiative von 2002 „die Stimmen der Bürger von Louisville und Jefferson County für eine konsolidierte Regierung annulliert“.
Der Gouverneur fügte hinzu, dass HB 314 „den Erfolg dieser Fusion gefährdet, indem es Millionen von Dollar an Einnahmen gefährdet“ und dazu führen könnte, dass die Stadt weitere Millionen an föderaler Pandemiehilfe verliert.
Beshear schrieb, dass das Gesetz „Änderungen in der Regierung von Louisville erzwingt, ohne die Zustimmung der Bevölkerung von Louisville“, und fügte hinzu, dass Gesetzgeber außerhalb der Stadt, die es unterstützten, „zweimal nachdenken sollten, weil es einen schrecklichen Präzedenzfall schafft, unter dem der General Die Versammlung könnte umkehren und ähnliche störende Aktionen auf andere lokale Regierungen ausrichten.“
Mitglieder des republikanischen Louisville House, die sich für das Gesetz einsetzten, sagten, es würde den Bewohnern von South End mehr Mitspracherecht bei ihren lokalen Dienstleistungen geben, und argumentierten, dass die Stadt und ihre Polizeibehörde unzureichende Dienstleistungen erbringen.
Hier sind die anderen Gesetzentwürfe, gegen die Beshear am Mittwoch sein Veto eingelegt hat:
- House Bill 248, der besagt, dass der Generalstaatsanwalt von Kentucky der einzige Verfassungsbeamte im gesamten Bundesstaat ist, der befugt ist, Steuergelder auszugeben, um die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzentwurfs anzufechten – eine direkte Reaktion auf mehrere Klagen, die Beshear eingereicht hat, um zu verhindern, dass von Republikanern geführte Gesetze erlassen werden Wirkung. Wirkung. In seiner Vetoerklärung schrieb Beshear, HB 248 verstoße gegen mehrere Abschnitte der Verfassung und sei „ein eklatanter Versuch der Generalversammlung, verfassungswidrige Gesetze, die sie verabschiedet, vor gerichtlicher Überprüfung zu schützen“.
- House Bill 334, der dem Gouverneur die Möglichkeit entzieht, alle Ernennungen in der Ethikkommission der Exekutive vorzunehmen, und stattdessen die Mehrheit der Ernennungen anderen Verfassungsbeamten der Bundesstaaten zuweist – die derzeit alle Republikaner sind. In seiner dreiseitigen Vetoerklärung schrieb Beshear, dass HB 334 gegen die Verfassung verstoße und „eine weitere Machtergreifung“ des Gesetzgebers sei.
- House Bill 773, der dem Gouverneur die Befugnis entzieht, Mitglieder des Attorneys‘ Advisory Council zu ernennen. Beshears Vetoerklärung fügte hinzu, dass sie auch jeden Mechanismus zur Amtsenthebung eines Ratsmitglieds beseitigen würde.
- House Bill 271, der den Agritourism Advisory Council unter die Kontrolle des Landwirtschaftsministeriums stellt und die Rolle des Tourismuskabinetts aufhebt. Beshears Veto-Erklärung nannte es eine weitere Machtergreifung.
- Senat Bill 217, gegen den Beshear sein Veto einlegte, weil er „einer Person – dem Beauftragten – die ausschließliche Befugnis über die Beschaffung und alle Ernennungen von Mitarbeitern des Ministeriums für Fisch- und Wildtierressourcen“ gab – zitierte dann kritische Prüfungen des Ministeriums unter seiner derzeitigen Führung.
Kontaktieren Sie Olivia Krauth unter [email protected] und auf Twitter unter @oliviakrauth.