Überwachungskameras lösen eine Debatte in der Jagdwelt aus | 406 Politik

Home » Überwachungskameras lösen eine Debatte in der Jagdwelt aus | 406 Politik

Die Abwägung der Vorteile der Technologie mit den Prinzipien der fairen Jagd war lange Zeit ein schwieriges Gleichgewicht bei der Jagd in Montana und im Westen.

Das Fotografieren von Wildtieren mit Fernüberwachungskameras hat in den letzten 20 Jahren an Popularität gewonnen, sei es als nicht-invasives Forschungsinstrument oder als unterhaltsame Form der Erholung. Aber in der Jagdwelt wurde der Einsatz von Wildkameras noch nie so diskutiert.

Mit fortschreitender Technologie werden Gesetze oder Vorschriften, die gestern sinnvoll waren, morgen hinfällig, und Staaten und Organisationen fragen sich, wann sie auf die eine oder andere Weise das Zünglein an der Waage sein sollten. Utah trat Anfang dieses Monats bei Arizona und Nevada als westliche Staaten schränken die Verwendung von Wildkameras ein, und der Boone and Crockett Club hat kürzlich seine Standards zur Trophäenannahme aktualisiert, um besser zu definieren, wo er ethische Grenzen sieht.






Ein Elchbulle mit einer Herde geht in dieser Hinterkameraaufnahme durch einen Park.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Jason Lohse


Justin Spring ist der Direktor für Großwildaufzeichnungen des Clubs und sagt, dass die Beschränkung übertragbarer Technologien eine langjährige Haltung für seine fairen Jagdstandards ist. Die Politik begann mit der Entwicklung der ersten Geräte, die ein Kabel oder einen Laser verwendeten, der bei Bruch die Zeit übertrug oder aufzeichnete. Tiere, die mit solchen Geräten gefangen wurden, kamen nicht für die Aufnahme in das Buch der Rekorde von Boone und Crockett infrage.

Die Leute lesen auch …

Da Wildkameras in die Jagdszene eingedrungen sind, fallen sie in dieselbe Kategorie, sagte Spring, wobei die Richtlinien des Clubs letzten Monat aktualisiert wurden. Die Richtlinie verbietet derzeit jede Technologie, die Echtzeit-Standortdaten für ein Tier liefert, die eine sofortige Reaktion des Jägers hervorrufen.

„Was wir den Leuten sagen wollen, ist, dass es Ihre persönliche Entscheidung ist, was ethisch zu weit weg ist“, sagte er. „Wir haben diesen ethischen Standard als das absolute Minimum definiert, das heißt, dass Sie keine Kamera verwenden können, die ein Live-Bild überträgt, weil sie durch den Einsatz von Technologie einen unfairen Vorteil aus dem Spiel zieht.“

Boone und Crockett berieten sich mit den Beamten Arizona als dieser Staat betrachtet sein CCTV-Verbot als im vergangenen Jahr erlassen, das restriktiver ist als die Clubstandards, indem es die Verwendung aller Wildkameras für die Jagd verbietet. Arizona und einige andere Trockenstaaten haben mit Kameras zu kämpfen, die knappe Wasserquellen überfluten.

„In einigen Fällen hat es die Tiere daran gehindert, Wasser zu bekommen“, sagte Spring und stellte klar, dass der Club nicht auf ein landesweites Verbot von Überwachungskameras drängte. „Es gab so viele Kameras auf diesen begrenzten Wasserressourcen, dass es auch die Jagd auf einige Menschen ruinierte.“

2018 verbot Nevada Überwachungskameras auf öffentlichem oder privatem Grund ohne Genehmigung vom 1. August bis 1. Dezember. 31, oder vom 1. Juli bis 31. Dezember. 31 wenn die Kamera Livebilder überträgt. Die Vorschriften von Nevada zielen auch darauf ab, die Verwendung von Wildkameras einzuschränken, die den Zugang von Wildtieren zu Wasserquellen beeinträchtigen.

Anfang dieses Jahres hat Utah sein eigenes saisonales Verbot vom 31. Juli bis 31. Dezember erlassen. 31 und verbietet auch den Verkauf von Bildern oder Videos zur Unterstützung der Jagd.






Ein Elchbulle läuft auf der Hinterkameraaufnahme durch den Wald.

Ein Elchbulle geht in dieser Hinterkameraaufnahme durch den Wald.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Jason Lohse


Montana hat eine komplexe Geschichte mit Wildkameras und der Jagd. Der Staat war einst einer der restriktivsten im Westen und sitzt jetzt irgendwo in der Mitte.

1999 verabschiedete der Gesetzgeber ein Gesetz, das den Besitz von elektronischen Bewegungsmeldern verbietet, die dazu bestimmt sind, Informationen an einen Jäger zu übermitteln. Aber im Jahr 2010 änderte Montana Fish, Wildlife & Parks die Vorschriften, um die Verwendung von Wildkameras während der Jagdsaison zu verbieten, unabhängig davon, ob sie Bilder übertragen oder nicht. Diese drastische Änderung wurde später von einem behördlichen Prüfgremium angefochten, das feststellte, dass sie nicht dem Gesetz entsprach.

„2018 sind wir vor die Kommission gegangen, um zu definieren, was a [motion tracking device] wurde und präzisierte die Vorschriften dahingehend, dass eine Wildkamera zu jeder Jahreszeit herausgenommen werden kann und nur dann einen Verstoß darstellt, wenn die Person während der Jagd im „Besitz“ des Geräts war“, sagte Ron Howell, Legislative Liaison FWP.

Der Gesetzgeber von 2021 hat das Gesetz weiter verfeinert, um „Besitz“ durch „Nutzung“ zu ersetzen. Derzeit besagen die Vorschriften, dass „es für eine Person während der Jagd illegal ist, elektronische Bewegungsverfolgungsgeräte oder -mechanismen zu verwenden, die dazu bestimmt sind, die Bewegung des Wildes zu verfolgen und Informationen über die Bewegung des Tieres an den Jäger zu übermitteln“.

Das bedeutet, dass eine Wildkamera, die eine persönliche Überprüfung erfordert, das ganze Jahr über legal ist und von Jägern verwendet wird, sagte Dave Loewen, Chief Enforcement Officer von FWP.

„Meistens sind es Jäger, die eine Kamera anbringen [an elk] Schwelgen Sie im Herbst und kommen Sie und überprüfen Sie die Speicherkarte und es ist vollkommen legal“, sagte er. „Früher konnte man nicht einmal eine Kamera zücken, wenn woanders Antilopensaison war, und das machte nicht viel Sinn.“

Laut FWP-Beamten ist es wichtig zu verstehen, dass die Gesetze und Vorschriften nur die Übertragung von Bildern oder Videos während der Jagd verbieten. Sie hindern beispielsweise jemanden nicht daran, zu Hause ein übertragenes Bild zu empfangen, die App auf seinem Telefon zu schließen und dann sofort nach draußen zu gehen, um dieses Tier zu jagen.

„Es ist mit Sicherheit ein verwirrendes Thema, und die Folgefrage ist, wie zum Teufel Sie das anwenden werden“, sagte Loewen. „Ich denke, es ist wahrscheinlich an der Zeit, dass eine Wahlkreisgruppe oder der Gesetzgeber sich das noch einmal ansehen.“

Eine solche Untersuchung würde wahrscheinlich damit beginnen, festzustellen, ob die Kamera in der Lage ist zu übertragen, und dann könnte das Gerät, das das Bild empfängt, auch Standortdaten liefern, sagte er.






Auf diesem Wildkamerabild streift ein Elch durch einen gesperrten Waldweg.

Ein Elch durchstreift im Frühjahr eine geschlossene Holzfällerstraße, was durch sein samtiges Geweih und den Verlust des Winterfells belegt wird.


Foto mit freundlicher Genehmigung von Drew Williams


Für Boone und Crockett würde ein solches Szenario, obwohl es in Montana legal ist, zur Disqualifikation des Tieres für die Aufnahme in die Rekordbücher führen.

„Es würde eine sofortige Reaktion des Jägers hervorrufen“, sagte Spring.

Die FWP erhält Fragen zu den Regeln für Wildkameras, hat aber keinen großen Aufschrei wie in anderen Staaten gesehen, die beschlossen haben, sie einzuschränken, sagte Loewen. Die App hatte auch keine größeren Probleme mit ihnen, fügte er hinzu und stellte fest, dass die Neuheit der Änderung nicht viel Feedback brachte.

In den letzten beiden Legislaturperioden hat Senatorin Jill Cohenour Gesetze eingeführt, um die Einführung von Technologie in die Jagd einzudämmen. Während die East Helena Democratic Party Gesetzentwürfe, um die Verwendung von GPS-Daten von besenderten Wildtieren für die Jagd einzuschränken, die Debatte um Technik und Jagd reißt nicht ab. Cohenour sagte, sie wäre an einer Gesetzgebung interessiert, die sich bei Bedarf mit Wildkameras befasst.

„Die fortschreitende Technologie übersteigt unsere Fähigkeit, die ethischen Fragen der fairen Jagd anzugehen“, sagte sie. „Wir werden diese Gespräche weiterhin führen und … während Sie weitermachen, müssen Sie fragen: ‚Wo ist die Leitung?‘ Ich denke, Jäger müssen eine Grenze ziehen, und diese Grenze könnte gesetzgeberisch sein.

Tom Kuglin ist stellvertretender Redakteur im staatlichen Büro von Lee Newspapers. Die Berichterstattung konzentriert sich auf die Natur, Erholung und natürliche Ressourcen.