Die Juryauswahl für den Prozess gegen den Angeklagten Guy Reffitt beginnt am Montagmorgen und wird voraussichtlich mindestens einen Tag dauern.
Die Beweise des Justizministeriums zielen darauf ab zu beweisen, dass Reffitt aus Texas den Kongress behindert und eine halbautomatische Handfeuerwaffe mit zu den Aufständischen gebracht hat. Die Staatsanwälte behaupten auch, Reffitt habe fünf Tage nach dem Aufstand seinen Kindern gedroht, über seine Reise nach Washington, DC, Stillschweigen zu bewahren. Reffitt bestreitet seine fünf Anklagepunkte.
Wenn es den Staatsanwälten gelingt, ihren Fall vor den Geschworenen in Washington, D.C. vorzubringen, wird dies den Druck auf die Angeklagten erhöhen, sich bei den Ermittlungen vom 6. Januar schuldig zu bekennen – oder sogar zu kooperieren. Wenn Reffitt aus Texas für nicht schuldig befunden wird, könnten andere Angeklagte ermutigt werden, weiter gegen ihre Anklage zu kämpfen.
„Gleiche Jury. Gleiche Anklage. Gleiche Beweise werden vorgelegt“, sagte Michael Zeldin, ein ehemaliger Bundesanwalt und Verteidiger in Washington, DC, diese Woche. Was beim ersten Versuch passiert, „ist ein guter Indikator dafür, was die Leute nachgelagert erwarten könnten.“
„Man hat nur eine Chance, einen guten ersten Eindruck zu hinterlassen“, fügte Zeldin hinzu.
In den letzten Wochen haben die Gerichtsverfahren in vielen der Fälle vom 6. Januar eine Pause erlebt, wobei eine Handvoll Angeklagter erklärt haben, dass sie derzeit nicht bereit sind, Plädoyers zu akzeptieren, und dass die Staatsanwälte nicht bereit sind, viele Fälle zu lösen.
Fall gegen Refitt
Reffitts Prozess wird das erste Mal sein, dass das Justizministerium seinen Fall präsentiert und Beweise speziell über ihn und die Behinderung des Aufstands im weiteren Sinne vorlegt.
Der Fall der Staatsanwaltschaft sollte bereits eine eingehende Darstellung des 6. Januar und der Tage davor und danach sein.
Die Staatsanwälte werden auch ein langes Video von der Belagerung veröffentlichen.
Die Staatsanwälte, die ihren Fall bereits in Gerichtsdokumenten dargelegt haben, planen, die Strafverfolgungsbehörden des Bundes, einschließlich Zeugenaussagen des Geheimdienstes, heranzuziehen, um zu beschreiben, wie der Aufstand den Schutz von Pence und seiner Familie auf dem Capitol Hill beeinträchtigt hat.
Ein Vorgesetzter des Geheimdienstes „wird auch, basierend auf persönlichem Wissen, ein Überwachungsvideo der US-Kapitolpolizei einführen, das Vizepräsident Pence und andere zeigt, wie sie gegen 14:25 Uhr die Treppe der Senatsmitglieder hinuntergehen“, heißt es in Gerichtsdokumenten. der Der Agent, Paul Wade, „wird im Allgemeinen die ‚Notfallmaßnahmen‘ erklären, die die USSS als Reaktion auf den Aufstand ergriffen hat: Vizepräsident Pence und seine Familienangehörigen verlegen, zusätzliches Personal der USSS ins Kapitol bringen und die Autokolonne des Vizepräsidenten verlegen. „
Das Justizministerium sagte, es habe ein Überwachungsvideo, das Reffitt auf der Westseite des Kapitols zeigt, sowie Zeugen der Polizei des Kapitols und ihre Funkanrufe bezüglich des Einsatzes von Chemikalien zur Kontrolle der Menschenmenge gegen ihn. Die Ermittler sammelten laut vorgerichtlichen Unterlagen auch Reffitts Telegrammnachrichten vom Januar 2021 und Fotos von seinem Laptop.
Reffitts Sohn Jackson hat laut Gerichtsunterlagen Gespräche mit seinem Vater aufgezeichnet, die die Staatsanwälte für die Geschworenen spielen wollen.
Derzeit sind weniger Details darüber verfügbar, wie Reffitts Anwalt den Beweisen der Staatsanwaltschaft widersprechen wird, und der Anwalt William Welch hat letzte Woche nicht auf die Kontaktaufnahme von CNN reagiert.
Registrierung als Kooperationspartner
Bisher hat fast ein Drittel der rund 750 Angeklagten des Bundes am 6. Januar zugestimmt, sich der Anklage schuldig zu bekennen, fast alle unterzeichneten Vereinbarungen, die ihre Anwälte mit dem Justizministerium haben, laut Anklagedaten vom 6. Januar, die von CNN gesammelt wurden.
Das bedeutet, dass mehr als 500 Angeklagte noch vor Gericht stehen, abgestimmt auf den Zeitplan des Bezirksgerichts von DC hinter Reffitt. Im Laufe der Zeit werden sie Entscheidungen treffen müssen.
Typischerweise entscheidet sich vor Gericht ein kleiner Prozentsatz aller Bundesangeklagten für Gerichtsverfahren, wobei sich die meisten bereit erklären, sich schuldig zu bekennen – ein Gleichgewicht, das es den Gerichten ermöglicht, weiterhin effektiv zu arbeiten.
In den großen Verschwörungsfällen Proud Boys und Oath Keepers haben Staatsanwälte bereits Mitarbeiter rekrutiert, die vor Gericht gegen die Angeklagten aussagen könnten. Obwohl Reffitts Fall kein Verschwörungsfall ist, planen die Staatsanwälte, einen kooperierenden Zeugen gegen ihn zu verwenden, ein Mitmitglied der Texas Three Percenters.
„Er wird darüber aussagen, wie er den Angeklagten kennt, die Gespräche, die er mit dem Angeklagten geführt hat, ihre Reisevorbereitungen, die Schusswaffen und die taktische Ausrüstung des Angeklagten sowie die Bewegungen und Handlungen des Angeklagten“, heißt es in den Gerichtsdokumenten.
Widerstehe einer Bitte
Reffitt geht ein gewisses Risiko ein, indem er sich entscheidet, vor Gericht zu gehen. Bei einer Verurteilung drohen ihm jahrelange Haft.
Gerichtsverfahren sind jedoch keine einfache Option, insbesondere wenn bereits Verurteilungen ergangen sind.
„Ich denke, Sie haben eine Gruppe von Leuten, die abwarten und sehen … Das Risiko besteht darin, dass ein Staatsanwalt, der vor Gericht ging und jemanden wegen Behinderung verurteilt hat, jetzt weiß, dass er einen guten Fall hat“, sagte Zeldin. „Ich denke, eine Verurteilung in diesem ersten Fall würde die Menschen dazu inspirieren, in ihren Fällen Geschäfte zu machen.“
Die Logistik einer Studie erfordert Zeit, Geld und immense Vorbereitung.
Mehrere Verteidiger vom 6. Januar sagten gegenüber CNN, dass sie in letzter Zeit Schwierigkeiten hätten, Schritt zu halten die Menge an Beweisen, die das Justizministerium über seine Klienten und den Angriff gesammelt hat, insbesondere in Form von Hunderten von Stunden Video.
Auch kürzlich hat das Justizministerium laut mehreren Verteidigern und Gerichtsdokumenten hart mit Angeklagten gespielt, die Plädoyers untersucht haben.
Einige Angeklagte vom 6. Januar lehnten Plädoyers ab, weil die Staatsanwälte sich weigerten, die schwerwiegendsten Anklagen fallen zu lassen oder einen milderen Ansatz bei der Verurteilung zu akzeptieren.
In den letzten Wochen haben mindestens fünf Angeklagte diesen Weg eingeschlagen – und sich dafür entschieden, die Anklage wegen Verbrechens weiterhin anzufechten.
Ein Angeklagter bekannte sich schuldig, lehnte jedoch die Einigung ab, die ihm das Justizministerium angeboten hatte.
In Gerichtsdokumenten sagte der Anwalt des Angeklagten, Greg Rubenacker, dass, obwohl Rubenacker die Verantwortung für das übernehmen wollte, was er am 6. Januar getan hatte, die Staatsanwälte auf einen härteren Deal drängten als andere Randalierer, denen dieselben Verbrechen vorgeworfen wurden.