Beirut, Libanon – Während sich der Wahlwahn im Libanon abkühlt, ist das Land zu einem neuen Kapitel in seiner schwindelerregenden politischen Geschichte aufgewacht.
Nach dem Wahlergebnis vom Sonntag kam es zu Verschiebungen im Machtgleichgewicht im Parlament des Landes mit 128 Sitzen und seinem fragilen sektiererischen System der Machtteilung.
Gesetzgeber, die viele Jahrzehnte lang konstante Variablen in der politischen Gleichung des Libanon waren, wurden von ihren Ämtern entfernt. Unbekannte Gesichter, inspiriert vom Aufstand des Landes im Jahr 2019, wurden gewählt und könnten nun einem oft komatösen politischen System neues Leben einhauchen.
Doch ein Teil der Wahleuphorie wird bereits überschattet von den Problemen, die den Libanon seit einem dritten Jahr plagen, insbesondere die Wirtschaft.
Das libanesische Pfund, dessen Wert bereits dezimiert und gegenüber dem US-Dollar um 90 % gefallen ist, ist weiter gefallen. Die Devisenreserven bei der Banque du Liban oder der Zentralbank schwinden und die Benzin- und Lebensmittelpreise steigen angesichts der Angst vor Kraftstoff- und Weizenknappheit weiter an.
Experten haben Al Jazeera gesagt, dass das Wahlergebnis im Libanon zwar einen kritischen Moment in der unruhigen Geschichte des Landes darstellt, die Zukunft jedoch darüber entscheiden könnte, ob der Libanon eine Chance auf Überleben hat.
Die Alliierten ließen die Hisbollah im Stich
Die mächtige, vom Iran unterstützte schiitische Partei Hisbollah verlor keinen ihrer Sitze, aber die politischen Verbündeten, die ihr geholfen haben, eine parlamentarische Mehrheit zu halten, haben schwere Schläge erlitten, sowohl von den traditionellen politischen Rivalen der Partei als auch von einer neuen Anti-Establishment-Opposition.
Insbesondere ein griechisch-orthodoxer Sitz und ein drusischer Sitz in wichtigen Einflussgebieten im Südlibanon gingen an Oppositionskandidaten gegen das Establishment: einen Arzt Elias Jradeh und einen Anwalt Firas Hamdan.
Der wichtigste christliche politische Verbündete der Hisbollah, die Freie Patriotische Bewegung, ist nicht mehr die größte christliche Partei.
Doch weder die Hisbollah noch die Freie Patriotische Bewegung räumten eine Niederlage ein, und beide erklärten die Wahlen zu einem Sieg.
Während politische Bündnisse im Libanon fließend sein können, sagen Experten, dass die Abstimmung ein Schlag für die einst dominierende christliche Partei war.
„Ich denke, die Aounisten [Free Patriotic Movement] müssen zugeben, dass sie objektiv verloren haben – selbst wenn sie versuchen, weiterzumachen“, sagte der Exekutivdirektor der Arab Reform Initiative, Nadim Houry, gegenüber Al Jazeera.
Die breiten Bündnisse der Hisbollah seien „schwach und zerbrechlich“, und Wahlen seien eine Möglichkeit, ihre Loyalität zu demonstrieren, sagte der Carnegie-Nahostforscher Mohanad Hage Ali.
Die Wahlergebnisse könnten auch auf Verschiebungen in der öffentlichen Meinung unter den schiitischen Wählern hindeuten, sagte der Forscher und erklärte, dass „alternative schiitische Stimmen“ sich für Kandidaten außerhalb des politischen Bündnisses der Hisbollah entschieden haben könnten.
„[Hezbollah] wollte nicht außerhalb seiner eigenen politischen Wahl wählen, und sie taten alles, um Wähler, Kandidaten und ihre Vertreter in ihren Wahlkreisen einzuschüchtern“, sagte Hage Ali gegenüber Al Jazeera und zitierte zahlreiche Aussagen libanesischer Wahlbeobachter über die schiitische Partei.
Politische Lähmung?
Da die Wirtschaft weiterhin boomt, bleibt dem neuen Parlament nicht viel Zeit, um zusammenzutreten und den Prozess der Ernennung eines neuen Premierministers und der Bildung einer neuen Regierung einzuleiten. Aber ohne eine parlamentarische Mehrheit, mit der traditionelle Fraktionen gemeinsam an die Macht kommen können, halten Experten eine politische Pattsituation für möglich.
„Es ist ein Szenario mit potenziell denen in der Mitte [opposition] versucht zu vermitteln, aber nicht genug, um eine Agenda durchzusetzen“, sagte Houry von der Arab Reform Initiative gegenüber Al Jazeera.
Der libanesische Premierminister ist Sunnit und die Regierung ist gespalten zwischen der Vielzahl religiöser Sekten und den verschiedenen politischen Kräften des Landes im Parlament. Dieses fragile System der Machtteilung kann schnell zur Lähmung führen.
„Der Libanon ist ein sehr schwer zu regierendes Land und hat ein sehr gespaltenes Parlament“, sagte Houry.
Da die Rivalen der Hisbollah, die pro-saudischen und pro-amerikanischen christlich-libanesischen Streitkräfte, neue Sitze gewinnen und möglicherweise ein Anti-Hisbollah-Bündnis mit anderen Kandidaten bilden, könnten die beiden Kopf an Kopf in Verhandlungen zur Bildung einer neuen Regierung stehen. Es kommt weniger als ein Jahr, nachdem Anhänger der beiden Parteien in Beirut zusammenstießen und sechs Menschen in Szenen töteten, die dem Bürgerkrieg des Landes ähnelten.
Und nach fast einem Jahr Schlagabtausch in den Medien und auf der Straße treffen die beiden Parteien nun auf der politischen Bühne aufeinander.
Die Hisbollah hat zuvor auf einer „Regierung der nationalen Einheit“ bestanden, die Vertreter aller politischen Interessen des Landes umfasst, während die libanesischen christlichen Galvanisierten Kräfte eine Regierung mit minimalem Einfluss ihrer politischen Gegner wollen.
Der Libanon ist politischer Lähmung nicht fremd.
Es dauerte 13 Monate Verhandlungen, bis die Politiker die derzeitige Regierung unter Premierminister Najib Mikati bildeten.
Ein weiterer politischer Stillstand wird ebenfalls einen hohen Preis haben, insbesondere wenn die Wirtschaft zusammenbricht und eine Übergangsregierung nicht in der Lage ist, neue Gesetze einzuführen oder etwas über das Notwendige hinaus zu tun. .
Houry sagt, wenn es auf beiden Seiten keinen Kompromiss gebe, sei mit einer „vollständigen Blockade“ des politischen Systems zu rechnen.
„Ich denke, die Hisbollah wird Kompromisse eingehen müssen. Die Frage wird sein, wie viel?
Es könnte einen Kompromiss bei einigen innenpolitischen Themen wie Korruption geben, anstatt bei der militärischen Macht der Hisbollah oder ihrer Beteiligung an regionalen Konflikten, sagte er.
„Aber eine andere Frage ist, ob die libanesischen Streitkräfte und ihre Verbündeten beschließen, die Dinge voranzutreiben – Sie können die Hisbollah nicht in die Enge treiben, weil Sie eine Mehrheit im Parlament haben. So funktioniert es einfach nicht“, sagte Houry.
Es ist ein politisches Szenario, das eine unheimliche Ähnlichkeit mit dem Libanon nach 2005 hat.
Zu dieser Zeit gab es zwei Fraktionen, die in ihrer Position in Bezug auf die Waffen der Hisbollah und die Verbündeten der Bewegung in Syrien und im Iran klar gespalten waren. Es war eine Zeit, die von politischer Lähmung, groß angelegten Protesten, Attentaten und sogar bewaffneten Konflikten geprägt war.
„Es könnte eine Wiederholung von Post 2005 sein, wo sie Dinge institutionell oder auf der Straße blockieren“, sagte Houry.
„Der Ball liegt bei ihnen [Hezbollah’s] Gericht entscheiden, ob sie sich für eine Erleichterung entscheiden oder nicht.
Hoffnung auf die Opposition?
Mehr als ein Dutzend neuer Abgeordneter, die als Forces of Change bezeichnet werden, traten nach der Abstimmung am Sonntag in den politischen Kampf ein.
Die Mehrheit sind neue Gesichter, die hoffen, die Stimmung des Volksaufstands Ende 2019 gegen den Status quo einzufangen.
Sie versprachen, die Korruption zu bekämpfen, auf eine solide Regierungspolitik zu drängen und der libanesischen Politik neues Leben einzuhauchen.
Ein Dutzend weitere Kandidaten stürmten ins Parlament, um auf ähnlichen Anti-Establishment-Plattformen zu kandidieren.
„Diese alternativen Stimmen werden versuchen, die Messlatte höher zu legen, wenn es um die sozioökonomischen Probleme geht, die den Menschen wirklich wichtig sind“, erklärte Hage Ali, Forscher bei Carnegie Middle East.
Auf der anderen Seite sieht Hage Ali, dass die Hisbollah und einige ihrer Gegner, insbesondere die libanesischen christlichen Kräfte, versuchen, die Politik auf sektiererische Streitereien, Waffenfragen und „abstraktere Themen zu verlagern, die wenig mit den Problemen des Alltagslebens im Libanon zu tun haben „. “.
Ebenso sieht Houry die ideologische Vielfalt der neuen protestierenden Parlamentarier vor Herausforderungen, die es zu bewältigen gilt.
„In gewisser Weise, denke ich, wird es eine Kerngruppe geben, die zusammenkommen wird … Zweckbündnisse auf thematischer Basis“, sagte er.
Einige dieser neuen Abgeordneten bestätigten dies gegenüber Al Jazeera und erklärten, dass die Diskussionen bald beginnen werden, um parlamentarische Blöcke auf der Grundlage gemeinsamer politischer Plattformen zu bilden, während gleichzeitig mögliche Allianzen für gemeinsame Positionen geprüft werden.
All dies könnte einige Zeit in Anspruch nehmen, und ein politischer Stillstand könnte solchen Plänen im Wege stehen.
„Um dorthin zu gelangen, gibt es diesen ersten Hauptpunkt, der darin besteht, eine Regierung zu bilden und ein Programm zu haben“, sagte Houry.
Hage Ali glaubt, dass die christlichen libanesischen Streitkräfte und ihre Verbündeten versuchen könnten, Anti-Establishment-Gesetzgeber aus politischen Diskussionen zu „verdrängen“ und sich dann weitgehend darauf konzentrieren, die Hisbollah herauszufordern, anstatt Wirtschaftsreformen und Rechenschaftspflicht.
„Ich denke, die Art von Politik, die von den libanesischen Streitkräften und ihren Verbündeten – insbesondere ihren sunnitischen Verbündeten – eingeführt wird, wird der Öffentlichkeit viel mehr Dominanz auferlegen“, sagte Hage Ali.
„Es würde unabhängigen und zivilgesellschaftlichen Gruppen nicht erlauben, ein Mitspracherecht darüber zu haben, wie die Dinge erledigt werden sollen … aber hoffentlich versuchen sie in den nächsten vier Jahren, die Debatte dorthin zurückzubringen, wo er sein sollte.“