WEF-Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler fordern den Brückenschlag zwischen Politik und Wissenschaft

Wissenschaftler der Young Scientists Community des Weltwirtschaftsforums wollen, dass der gesellschaftliche Wert wissenschaftlicher Forschung besser erkannt und anerkannt wird. Heute gepostet von Frontiers Policy Labs, wurde ein Appell von 52 Wissenschaftlern einiger der weltweit führenden akademischen Einrichtungen unterzeichnet. Die Unterzeichner sagen, dass eine neue Kultur des Engagements zwischen politischen Entscheidungsträgern und Wissenschaftlern etabliert werden muss, damit die Wissenschaft in der Entscheidungsfindung Fuß fassen kann.

Die Initiative unter der Leitung von Ruth Morgan, Professorin am University College London und WEF-Nachwuchswissenschaftlerin, fordert Institutionen auf, mehr zu tun, um Forscher bei ihrem politischen Engagement zu unterstützen. Professor Morgan sagt, wir müssen die Art und Weise ändern, wie diese entscheidende Arbeit von Forschern anerkannt wird, wenn wir einen sinnvolleren und wirkungsvolleren Dialog zwischen politischen Entscheidungsträgern und Wissenschaftlern ermöglichen wollen.

Professor Ruth Morgan sagte: „Revolutionäre und bahnbrechende Wissenschaft ist der erste Schritt, aber wir müssen diese Wissenschaft auch in die Hände derjenigen legen, die in der Politik arbeiten, die sie nutzen können, um die Welt zum Besseren zu verändern. Es gibt keine schnelle Lösung, es braucht Zeit. Beziehungen über Monate und Jahre aufbauen.

„Wenn wir Möglichkeiten für Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger schaffen können, sich an laufenden Gesprächen zu beteiligen, werden wir besser in der Lage sein, die vor uns liegenden großen Herausforderungen anzugehen. Wir hoffen, dass diese Initiative der Ausgangspunkt für ein breiteres Gespräch zwischen führenden Politikern und Institutionen der Welt darüber sein kann, wie wir können das möglich machen.“

Professor Morgan behauptet, dass jedes Jahr 100 Millionen Stunden wissenschaftspolitisches Engagement geschaffen werden könnten, wenn Institutionen nur 10 % der Wissenschaftler im öffentlichen Dienst oder etwa 1 Million Menschen dazu ermutigen würden, sich zwei Stunden pro Woche auf die Aufgabe zu konzentrieren.

Stärkere Verbindungen zwischen Wissenschaft und Politik schmieden

Im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie haben sich alle Augen auf die Wissenschaft und die Notwendigkeit einer stärkeren Betonung der evidenzbasierten Entscheidungsfindung gerichtet. Die 52 Unterzeichner der Initiative sind ehemalige und gegenwärtige junge Wissenschaftler des Weltwirtschaftsforums aus der ganzen Welt, die glauben, dass in diesem Fall ein Welleneffekt entstehen könnte und mehr Wissenschaft in anderen Bereichen in die Hände von Entscheidungsträgern gelangen würde, um sie zu informieren Entscheidungen. .

Dr. Frederick Fenter ist Herausgeber von Frontiers, dem akademischen Verlag hinter Policy Labs, der die Ausschreibung veröffentlicht hat. Policy Labs wurde 2020 ins Leben gerufen, um die Verbindung zwischen fundierter wissenschaftlicher Forschung und fundierter Politikgestaltung zu stärken.

„Viele der Herausforderungen, denen wir als globale Gesellschaft gegenüberstehen – in Bezug auf das menschliche Wohlergehen und die Gesundheit des Planeten – können nur mit der Hilfe von engagierten und besonnenen Experten erfolgreich und nachhaltig angegangen werden, die Forschungsimplikationen in evidenzbasierte übersetzen können Politik.

„Was Policy Labs uns gelehrt hat, ist, dass die meisten Forscher sich am politischen Prozess beteiligen wollen. Und dieser Artikel zeigt, dass es für sie im Moment noch sehr schwierig ist, dies zu tun“, sagt Dr. Fenter. „Wir begrüßen auch die jüngsten Bemühungen der EU, die Forschungsbewertung zu reformieren, und glauben, dass das in Professor Morgans Artikel hervorgehobene Thema ein zentraler Bestandteil dieses Prozesses sein sollte. Die Pandemie und unsere Reaktion darauf haben deutlich gezeigt, dass wir jetzt handeln müssen ernsthaft, um die Verbindung zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und Politik zu stärken.“

Forschungsbewertung neu denken

Junge Wissenschaftler beim Weltwirtschaftsforum sagen, dass Wissenschaftler oft nicht ermutigt werden, Zeit für Gespräche zu verwenden, die Netzwerke und Brücken über ihre Disziplin hinaus aufbauen. Infolgedessen landet kritische wissenschaftliche Forschung nicht immer in den Händen derer, die sie zum Wohle der Gesellschaft einsetzen können, und Gelegenheiten zur Problemlösung können verpasst werden.

„Anstatt Wissenschaftler in Krisenzeiten abzuziehen, könnte die Welt von stärkeren und kohärenteren Interaktionen zwischen Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern profitieren“, sagt Greta Keenan, Community Manager für junge Wissenschaftler beim Weltwirtschaftsforum. „Als internationale Organisation für öffentlich-private Partnerschaften wissen wir, wie wichtig es ist, Wissenschaftlern einen Sitz am Tisch zu geben und vielversprechenden Wissenschaftlern dabei zu helfen, die Fähigkeiten zur Systemführung zu entwickeln, die zur Lösung globaler Herausforderungen erforderlich sind.“

Das Papier schlägt vor, dass wir, wenn wir sicherstellen wollen, dass die Wissenschaft einen Beitrag zur Gesellschaft leistet, Maßnahmen in die Bewertung wissenschaftlicher Exzellenz einbeziehen müssen, die das Engagement der Wissenschaft in der Politik wertschätzen und belohnen. Es ist sehr wichtig, Exzellenz auf der Grundlage eines Systems zu bewerten, das diese Beiträge und die Fähigkeiten integriert und belohnt, die erforderlich sind, um Beweise für die Politikgestaltung zu liefern, sei es in schriftlicher, mündlicher oder visueller Form.

---

---