In den Vereinigten Staaten sind die Leichtigkeit und Sicherheit der Stimmabgabe nicht garantiert.
Auch im Jahr 2022 können Sie bei Ihrem nächsten Wahlgang möglicherweise nicht wählen, Ihre Wählerinformationen können kompromittiert oder Ihre Stimme abgelehnt werden.
Die Vorwahlen waren nicht schön bis da.
Heute wurde ich von einer Wahlkabine in meiner Heimatstadt Houston abgewiesen. Ich habe seit meinem 18. Lebensjahr an allen wichtigen Wahlen teilgenommen, wie es mein Recht als Amerikaner ist. Ich nehme dies so ernst, dass ich Briefwahlzettel aus dem Land beantragt habe.
GARN!
– Richelle Carey (@RichelleCarey) 1. März 2022
In einer perfekten Nation könnte jeder Bürger problemlos wählen, ohne anstehen oder sich Sorgen machen zu müssen, dass etwas mit seinem Stimmzettel passieren könnte. Im Idealfall könnten wir alle überall einen Knopf drücken und sicher abstimmen.
Aus diesem Grund wird Blockchain – diese unsichtbare, sichere Technologie, die üblicherweise für Kryptowährungen und NFTs verwendet wird – seit Jahren als Antwort angepriesen. Ein Vermögenswert in der Blockchain kann theoretisch niemals von nicht verifizierten Stellen berührt oder verändert werden, egal ob es sich um eine virtuelle Münze, ein digitales Kunstwerk, einen Vertrag oder eine Abstimmung handelt.
Was Blockchain-Voting bedeuten könnte (theoretisch)
Annika Jakobsen von Agora-Technologien in der Schweiz wartete stundenlang, um an den Wahlen 2016 in seiner kleinen US-Stadt mit 500 Einwohnern teilzunehmen, nur um später zu erfahren, dass wie Millionen anderer Amerikaner, seine Wählerinformationen waren kompromittiert worden. In einem 2019 TEDxZürichSalon sprechen, Abstimmungssysteme mit Blockchain ins digitale Zeitalter bringenSie erläuterte, wie Blockchain im Idealfall das hätte verhindern können, was 2016 passiert ist, und für sicherere Abstimmungen sorgen können, selbst in Ländern mit schwachen oder korrupten demokratischen Systemen.
Auf dem Papier klingt es gut: keine Linien und keine Notwendigkeit, sich zu fragen, ob Ihre Stimme gezählt wurde. Als bestätigter Wähler können Sie Ihre Stimme sogar bis zum Stichtag ändern und nach der Wahl bestätigen, dass Ihre Stimme richtig ist. Die Stimmen werden sofort gezählt, ohne die Möglichkeit, die Stimmzettel während einer manuellen Auszählung oder Nachzählung zu manipulieren.
Alles, was Sie tun müssten, ist eine offizielle Abstimmungs-App herunterzuladen, sich zu verifizieren und von zu Hause aus abzustimmen – oder von überall auf der Welt.
Das ist jetzt natürlich alles theoretisch. Und es gibt viele Leute, die Blockchain-Voting nicht sehen wollen, einschließlich MIT Experten, die sich stark gegen Blockchain-Voting ausgesprochen habenEs wird behauptet, es sei viel anfälliger für groß angelegte Angriffe als die Abstimmung auf Papier.
USPS-Voting und Blockchain
Blockchain-Voting wurde mindestens einmal in den Vereinigten Staaten getestet. Es ist eine Geschichte, die weitgehend in Vergessenheit geraten ist, obwohl sie erst wenige Jahre alt ist:
Anfang 2020, als die Trump-Administration versuchte, die zu schließen US-Postdienst Vor der Präsidentschaftswahl reichte die USPS – verantwortlich für Millionen von Briefwahlzetteln – eine Patentanmeldung für ein „Sicheres Abstimmungssystembeschrieben als „ein Abstimmungssystem, das Blockchain- und E-Mail-Sicherheit verwenden kann, um ein zuverlässiges Abstimmungssystem bereitzustellen“. In diesem System würden registrierte Wähler einen computerlesbaren Code per Post erhalten, der sie verifiziert, um anonym über die Blockchain-Technologie abzustimmen.
(Es mag erwähnenswert sein, dass die USPS-Methode, die entwickelt wurde, um die Wähler von der Abhängigkeit von einem unterbrochenen Kurierdienst zu befreien, auf Postleitzahlen beruhte.)
Als das Experiment öffentlich wurde, war die Blockchain für gescheitert erklärt als Abstimmungstool. Tatsächlich war die Schlussfolgerung, dass es weniger sicher war als die sehr unsichere Nicht-Blockchain-Internet-Abstimmung. Seitdem wurde allgemein angenommen, dass Blockchain schlecht für die Wähler wäre.
Bedenken hinsichtlich der Blockchain-Abstimmung
Bedenken hinsichtlich der Blockchain-Abstimmung sind allgegenwärtig – genug, dass wir sie wahrscheinlich noch lange nicht als praktikable Methode der Abstimmung auf dem Tisch sehen werden. Sie verstehen:
- Die Verifizierung würde einen Prozess beinhalten, der dem nicht unähnlich ist WähleridentifikationsgesetzeWer waren Show Ausschluss von Wahlberechtigten in Randgruppen mit überdurchschnittlich vielen Personen ohne Führerschein oder Ausweis. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Mängel durch systemische Probleme verursacht werden, die noch angegangen werden müssen.
- Es gibt möglicherweise auch das Problem des fehlenden Zugangs zu einem Smartphone, um abzustimmen.
- Ein weiteres Problem zitiert ist, dass die Technologie einfach nicht bereit ist, auf eine Weise eingesetzt zu werden, bei der ein Fehler oder eine Verletzung eine Nation destabilisieren könnte.
- Auch wenn die Blockchain so funktioniert, wie sie sagen, ist sie kein Allheilmittel. Desinformationskampagnen u Gerrymandering würde noch existieren, wenn die Abstimmung heute auf die Blockchain verlagert würde.
- Und, weil Politiker im ganzen Land arbeiten unermüdlich daran, die Abstimmung zu erschweren Für die Bürger besteht die Sorge, dass die Blockchain, wenn sie das tun kann, was sie verspricht, die Abstimmung zu einfach und zugänglich macht und den Status quo bedroht.
Papierstimmzettel werden eines Tages für etwas Neues und Besseres zurückgelassen. Aus der Geschichte von Annika Jacobsen – die von vielen anderen Amerikanern geteilt wird – wird deutlich, dass die „bewährte“ Methode seit Jahren anfällig ist.
Ist die Blockchain also bereit oder sind die Menschen bereit?
-30-