Im Gespräch mit Fox News sagten Wissenschaftler aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Deutschland, Israel und Australien, es sei schwierig, Forschungsergebnisse über die Möglichkeit zu veröffentlichen, dass die COVID-19-Pandemie 19 aufgrund eines Laborlecks begann und dass sie von anderen gemieden wurden Wissenschaftler, selbst wenn diese Wissenschaftler selbst die Laborleck-Theorie für plausibel hielten.
„Wir haben unsere Köpfe in alle Richtungen geschlagen, von Leuten, von denen wir jetzt wissen, dass sie genau das Gleiche dachten, aber sich entschieden, das Gegenteil zu sagen.“ Nikolai Petrovsky, Professor für Medizin an der Flinders University in Australien, gegenüber Fox News Digital.
CHAFFETZ: FAUCI UND DIE FED HABEN VERSUCHT, DIE THEORIE ÜBER DEN URSPRUNG DES COVID-LABORLECKS AUFZUHEBEN – CHINESISCHE INTERESSEN ÜBER AMERIKANISCHE LEBEN ZU SCHÜTZEN
Wissenschaftler, die mit Fox News sprachen, behaupteten, andere auf diesem Gebiet wollten unbedingt die wissenschaftliche Gemeinschaft – und die Finanzierung – schützen, also schlossen sie sich um die einzige Idee herum, dass ein Leck im Labor ihrer Arbeit und der Gemeinschaft geschadet hätte. Die Forschungsarbeiten der Wissenschaftler, die die Theorie unterstützten, wurden abgelehnt, und die Medien brandmarkten sie als Verschwörungstheoretiker.
Peter Daszak und Thea Fischer, Mitglieder des Teams der Weltgesundheitsorganisation (WHO), das die Ursprünge der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) untersucht, sitzen in einem Auto, das am 3. Februar am Institute Wuhan Virology Center in Wuhan, Provinz Hubei, China ankommt , 2021. REUTERS/Thomas Peter
(REUTERS/Thomas Peter)
Lord Matt Ridley, Autor des Buches „Viral: The Search for the Origin of COVID-19“, sagte gegenüber Fox News, die Finanzierung sei ebenfalls ein Grund zum Schweigen. „Laufende Wissenschaftler würden mir leise sagen: ‚Wir denken, Sie haben Recht, dass dies ernst genommen werden sollte, aber wir sagen es nicht, weil die Förderagenturen uns das Leben schwer machen könnten.’“
das Theorie von Laborlecks ist inzwischen zum Mainstream geworden, wurde aber lange Zeit von den meisten unverblümten Wissenschaftlern abgelehnt, einschließlich denen an der Spitze. Deutscher Physiker Roland Wiesendanger nannte diesen Schritt einen Verrat an der Wissenschaft.
„Wenn berühmte, hochkarätige Virologen nicht mehr an der Wahrheit festhalten, haben wir keine wissenschaftliche Grundlage mehr, um voranzukommen“, sagte Wiesendanger gegenüber Fox News Digital.
REPUBLIKANER UNTERSUCHEN DIE URSPRÜNGE DER COVID-19-SLAM-BIDEN-VERWALTUNG „UNZUFRIEDENSTELLENDE ANTWORTEN“
Wiesendanger warnte davor, dass Wissenschaftler oft glauben, sie hätten die Lizenz, Forschung zu betreiben, die sie wollen, ungeachtet des Risikos – im Namen der Wissenschaft.
„Es gab immer Wissenschaftler, die sagten, Wissenschaftler sollten alles können, alles in ihrer Vorstellung“, sagte der deutsche Physiker. „Das sollten sie unabhängig von den Bedenken anderer Wissenschaftler oder der breiten Öffentlichkeit tun können.“
Es gab auch Bedenken, dass die Wissenschaft selbst leiden würde, wenn COVID-19 das Ergebnis dieser riskanten Gain-of-Function-Forschung wäre, erklärten die Wissenschaftler.
„Wenn sie zeigen, dass die Wissenschaft etwas so Böses erschaffen kann, ist das eine wirklich große Hürde für die wissenschaftliche Gemeinschaft, weil es tatsächlich beweist, dass die Wissenschaft etwas tun kann, das sehr gewalttätig und böse sein könnte“, sagte ein israelischer Biotechnologe. Ronen Shemesh sagte Fox News Digital.
Shemesh und andere sagten, es sei ein großes Problem, dass sich wenig geändert habe – die Gain-of-Function-Forschung geht weiter, sowohl in den USA als auch international. Einige sagen, dass die Forschung tatsächlich wieder aufgenommen wurde und es zunehmende Forderungen nach internationalen Vorschriften zu ihrer Überwachung gibt. Derzeit sind die Vorschriften von Land zu Land unterschiedlich.
Trotz zahlreicher Beweise dafür, dass ein Laborleck sehr wahrscheinlich war, weigerten sich sogar etablierte medizinische Fachzeitschriften, die Arbeit der Wissenschaftler zu veröffentlichen.
Zhu Ting und Zhao Shuai aus China tragen die Flagge ihres Landes während der Eröffnungszeremonie im Olympiastadion der Olympischen Sommerspiele 2020 am Freitag, den 23. Juli 2021, in Tokio, Japan. (AP Foto/David J. Phillip)
Petrovsky – der mit Hilfe von Oracle seine Supercomputer zur Kartierung des Virus verwendete und zeigte, dass er wahrscheinlich aus einem Labor stammte – sagte, er habe pauschale Ablehnungen von Redakteuren führender medizinischer Fachzeitschriften erhalten, die seinen Job als „zu heiß zum Anfassen“ bezeichneten.
Ihm wurde auch gesagt, dass dies die Beziehungen zu China beschädigen würde – einem Land, das einen so großen Einfluss auf die medizinische Gemeinschaft und Forschungsarbeiten hat.
„Wir hatten Angst, China zu beleidigen“, sagte Petrovsky. „Und offensichtlich gibt es innerhalb der Wissenschaft viele Verbindungen zu China, und die Leute wollten diese Beziehung nicht stören.“
Obwohl sich die Beweise vervielfacht haben, haben die Mainstream-Medien sie ebenfalls zurückgewiesen.
Lord Ridley sagte gegenüber Fox News Digital: „Sie durften diese Möglichkeit nicht auf Facebook diskutieren. Wikipedia hat sie ziemlich gut zensiert. Und die New York Times und andere Verkaufsstellen sagten im Grunde, es sei eine Verschwörungstheorie, die bereits entlarvt wurde.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Als das Schweigen bis 2020 andauerte, sagten viele, es sei alles politisch. „Sie waren besorgt, dass es dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump helfen würde“, sagte Shemesh.
Wissenschaftler haben jedoch Hoffnung geäußert. Jetzt, da die Idee eines Laborlecks immer mehr zum Mainstream geworden ist, könnte dies Untersuchungen zur Herkunft des Virus und, ebenso wichtig, zum Umgang mit ihm auslösen. Es gab bereits zahlreiche überparteiliche Aufrufe zu einer Untersuchung.